Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Esimerkiksi siksi, että ei niitä julkisia maaseudulla kulje. Kyllä minunkin äitini varmaan mielellään matkaisi sen 20 tai 40 km lääkärin vastaanotolle julkisilla ja maksaisi siitä joitakin euroja sen sijaan, että joutuu käyttämään taksia jolla yhden reissun hinnaksi tulee 50e.
Itsekö taksia ei voi maksaa? Onko tosiaan näin, että reteesti vaan veronmaksajan maksamalla pirssillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mustalaisten kansallispuku korvaus äkkiä pois !
Siinä on yksi turhaakin turhempi korvaus, kannatan.
Vierailija kirjoitti:
4000€/kk ja sitä isompituloisten lapsilisä pois.
Raja korkeammalle. Paljon on niitäkin, jotka tienaa yli 10000 e/kk. Eipähän tarvitse siirtää muille etuuksille niitä, jitka ei sit pärjää. Ja koska tiedot nykyään tulorekisterissä, on valvontakin helppoa ja halpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kalliiden lääkkeiden korvauksia pitäisi tarkastella uudestaan. Kela korvaa lääkkeitä, mutta joukossa on niitä, jotka ovat kohtuuttoman kalliita ja joita monessa maassa määrätään vähän tai ei lainkaan yhteiskunnan tuella.
Haluat siis, että ihmiset eivät saa lääkkeitään? Ei kukaan lääkäri määrää kalliita lääkkeitä huvikseen tai kukaan käytä moisia huvikseen.
Hämmästyttää minkälainen aivokapasiteetti näillä "fiksujen" ehdotusten esittäjillä on. Ei ole yhteiskunnan, ei työantajan ei yksittäisen ihmisen tai perheiden etu että sairauksia ei hoideta. Tuskin tämä ehdotuksen tekijä syö yhtään lääkettä itsekkään huvikseen. Osoittaisi sen syyttävän sormen niihin lääkkeitä valmistaviin yrityksiin jotka tahkoavat ihmisten sairauksien hoitamiseen käytettävillä lääkkeillä miljardeja. He ne hinnoittelevat.
Ihan kaikista, myös eläkkeistä. Mielellään koko tulonsiirtolaitos lakkautettava. Kaikki Kela-tuet kannustavat luonnonvarojen kulutukseen ja keinotekoisen suuren hiilijalanjäljen ylläpitoon. Elintasoa pitää alentaa huomattavasti. Kuolleella planeetalla ei ole sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taksien kelakorvaukset voisi lopettaa kokonaan. Aikoinaan hiihdettiin ja mentiin polkupyörällä sairaalaan joten miksi ei voitaisi palata entiseen hyvään aikaan. Säästö olisi 500 miljoonaa euroa vuodessa. Siis aivan saatanasti.
Antakaa mun kaikki kestää. On varmasti ollut kivaa hiihtää rämeikössä, vaan mietippäs jos tuolla sadat suomalaiset hiihtelis helsingin kaduilla aamulla töihin ja töistä pois. 🤣
Vuokrakatto on ainoa tapa saada asumistukien määrän pienenemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Vuokrakatto on ainoa tapa saada asumistukien määrän pienenemistä
Vuokrakatolla saadaan vuokrattavana olevien asuntojen määrä alas. Miksi laittaa asuntoa vuokralle, jos ei saa edes omiaan pois?
Vuokrakatto alentaa vuokrien hintoja ja myös pienien asuntojen myyntihintoja, jolloin pieniosaisilla on mahdollisuus omaan asuntoon, eikä tarvitse olla vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuokrakatolla saadaan vuokrattavana olevien asuntojen määrä alas. Miksi laittaa asuntoa vuokralle, jos ei saa edes omiaan pois?"
Tämä alentaa pienien asuntojen hintoja, koska ei enää osteta yksiöitä ja kaksioita kiskoakseen järkyttäviä hintoja vuokralaisiltaa.
Muuttoavustus pois!! En voi käsittää, että jotkut ihmiset saavat rahaa muuttamiseen! Itse jouduttiin opiskelijoina ja vastavalmistuneina keräämään banaanilaatikoita kuukausikaupalla ja muuttoon halvin mahdollinen kuljetus. Kahdestaan raahattiin kaikki kamat, lapsia 2 kpl. Aivan törkeää, että toimeentulotuki asiakkaat kehtaavat kysyä rahaa joka asiaan. Olen terkassa töissä ja osalla elämänhallinta täysin kateissa, aski röökiä menee päivässä mutta antibioottikuuriin ei ole rahaa kun kelalla kestää maksaa lääkekulut! Jestas sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen vois lakkauttaa, asumistuki on vetovoimatekijä ulkkareille.
Asumistuki on pieni, alle 400 e maksimissaan. Se on toimeentulotuki, jolla kalliita vuokria pk seudulla maksellaan.
Asumistuen takia maaseudun asunnot ovat lähes arvottomia, miksi muuttaa landelle kun asumistuki mahdollistaa Helsingissä asuminen.
Olen tästä eri mieltä.
Jos saa asumistukea, on varaa asua ainoastaan kerrostalossa tai rivarissa palveluiden lähellä. Näitä asuntoja on maaseudulla vähän.
Arvottomiksi ovat muuttuneet kaukana palveluista olevat rintamamiestalot jne. Kukaan ei uskalla ostaa homeen pelossa. Usein nämä myös huonokuntoisia.
Vaikka nuo pistäisi vuokralle, asumistuella oleva ei noissa pystyisi asumaan ilman autoa, jos matka kauppaan vaikka 10km, eikä bussireitti mene läheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi siksi, että ei niitä julkisia maaseudulla kulje. Kyllä minunkin äitini varmaan mielellään matkaisi sen 20 tai 40 km lääkärin vastaanotolle julkisilla ja maksaisi siitä joitakin euroja sen sijaan, että joutuu käyttämään taksia jolla yhden reissun hinnaksi tulee 50e.
Itsekö taksia ei voi maksaa? Onko tosiaan näin, että reteesti vaan veronmaksajan maksamalla pirssillä?
Aika paljon tuokin tulee maksamaan: päivystysmaksu 70e + kelataksi 50e. Varsinkin, jos lähetetään buranan kanssa kotiin, ja pitää mennä toisen kerran.
Kyllä, reteesti vaan kelataksilla.
Terveyskeskukset keskitettiin kauas asiakkaista. Yhteiskunta siis maksaa ennemmin kelataksit kuin sen, että joka kunnassa olisi pieni yksikkö.
Toki voit muuttaa maalle ja huristella kelataksilla lääkäriin vaikka joka päivä. Niin kauan kuin rahat riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät pois.
Kansa sukupuuttoon!
Luuletteko tosiaan, että hyvätuloisten ja rikkaiden lastenhankinta on kiinni lapsilisästä. He eivät edes muista, että sellainen tulee tilille. Kyllä he hankkivat yhtä paljon tai vähän lapsia oli lapsilisää tai ei.
Lapsilisät pois, jos tilillä on jokin X määrä rahaa. Sama periaate kuin asumistuessakin.
Vierailija kirjoitti: On maita, jossa ei ole asumistukea ja siellä on järkyttävän korkeat vuokrat myös. Mielestäni parempi on, että laitetaan suoraan asunnoille vuokrakatto! eli ei esimekiksi saa vaatia 30 yksiöstä 400 euroa enempää riippumatta missä se asunto on. 40 kaksiosta taas 500e enempää ja niin edespäin. Asumistuet tippuisi heti.
Vuokrakatto on ollut käytössä. Ja arvaas mitä. Silloin ei ollut tarjolla vuokra-asuntoja. Itsekin epätoivoisesti etsinyt vuokra-asuntoa 80-luvun alussa H:gistä ja lahistöltä. Ainoat tarjoukset olisivat vaatinee joitain lisäpalveluja. Hyvinkäälle sitten pääsin alivuokralaiseksi. En todellakaan halua sitä tilannetta takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi siksi, että ei niitä julkisia maaseudulla kulje. Kyllä minunkin äitini varmaan mielellään matkaisi sen 20 tai 40 km lääkärin vastaanotolle julkisilla ja maksaisi siitä joitakin euroja sen sijaan, että joutuu käyttämään taksia jolla yhden reissun hinnaksi tulee 50e.
Itsekö taksia ei voi maksaa? Onko tosiaan näin, että reteesti vaan veronmaksajan maksamalla pirssillä?
Oletko ihan tosissasi? Siis sillä reilun tonnin eläkkeellä pitäisi maksaa vielä enemmän lääkärikäynnin matkoista kuin tuo 50 euroa kerrasta.
Vierailija kirjoitti:
Ihan kaikista, myös eläkkeistä. Mielellään koko tulonsiirtolaitos lakkautettava. Kaikki Kela-tuet kannustavat luonnonvarojen kulutukseen ja keinotekoisen suuren hiilijalanjäljen ylläpitoon. Elintasoa pitää alentaa huomattavasti. Kuolleella planeetalla ei ole sosiaaliturvaa.
Tässä on kyse siis Kelasta.
1. Kela maksaa kaikkein pienituloisimme vanhuuseläkkeenä kansaneläkettä ja takuueläkettä.
2. Lisäksi Kela maksaa työkyvyttömyyseläkettä, niille jotka eivät ole työkykyisiä eivätkä saa työkyvyttömyyseläkettä yksityiseltä eläkelaitoksesta.
3. Ja vielä Kela maksaa leskeneläkettä ja lapseneläkettä.
Mikä on sitten ratkaisusi jos nämä eläkkeet lopetettaisiin?
Alue: Aihe vapaa
Ja nämä "ihanat" äidit innokkaina huijauksissa mukana. Yh selittelee kun ollaan erottu vaikka se äijä asuu koko ajan samassa kämpässä, näitä jo vuosi ihmetelty. Eikä nämä "ihanat" äidit osaa edes hävevä kun ulisevat köyhyyttään vauvapalstalla.