Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeensaajan hoitotuki! Tuloista riippumatta jotain diagnoosia sairastavat eläkeläiset saavat useiden satojen eurojen verottoman kädenpuristuksen yhteiskunnalta.

Siis tätä hoitotukea saa noin 85-390 € joka ikinen kuukausi. Ja tällaisesta verottomasta tuesta vaietaan julkisuudessa. Ja tätä saa, vaikka olisi miljonääri.

Eläkkeensaajan hoitotuen saajia on 200 000 ja kustannukset veronmaksajille ovat 250 miljoonaa vuodessa. Let that sink.

Ihmiset huutavat lapsilisien leikkausta, vaikka lapsia ei juuri enää edes synny, mutta vanhusten tuista ei kukaan halua leikata. Perheiltä pitäisi ilmeisesti leikata enemmän.

On tämä todellakin aikamoinen auringonlaskun valtakunta. Kaikki resurssit vanhuksiin ja vähäväkiset nuoret sitten saavat lopulta sammuttaa valot.&

Mikä ei pidä paikkaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet pitäisi muuttaa ruokakorteiksi, joita jaetaan ruoka-apukeskuksista. Voidaan ostaa terveellistä ruokaa isoja määriä. Työttömät pysyy terveempänä ja työkykyisinä pitempään. Ei voi enää ostaa alkoholia, tupakkaa, karkkia, yms liikaa.

Kelan etuuksista euromääräisesti eniten menee hyvätuloisille. Ansiosidonnaisen perhevapaat ja sairaspäivärahat ym.

Ja nyt isot terveydenhuollon kelakorvaukset.

Ei nuo mainitsemasi ole lainaan iso summa.

Edelleenkö kannatat ruokakuponkeja kelakorvauksina?

Samaa mieltä siitä, että suurimmat edut maksetaan hyvätuloisille. Olen saanut aikoinaan perhevapailla ihan hyvät päivärahat.

Nyt kävin juuri yksityisellä hammaslääkärillä: Kela-korvaus käynnistä 40e. Ihan mielelläni otan vastaan, mutta olisin ilman sitäkin käynyt lääkärissä. Pari viikkoa sitten kävin yksityislääkärissä, siitäkin Kela-korvaus, samaten reseptilääkkeistä. 

Sukupuolenvaihdoksista johtuvien sairaala - ja lääkärikulujen sekä niihin liittyvien lääkitysten ja sairauslomien korvauksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lintsin liput, ilmaiset autokoulut

Kuka saa ilmaiset autokoulut? Terveisin köyhä, joka joutui ottamaan lainaa, että sai käytyä autokoulun. Oli välttämätöntä, että pääsin töihin. 

 

Maahanmuuuttajat

Niin saavat.

Taloomme muutti syyriasta perhe,joilla omaisuus muovikasseissa ja ihan rääsyläisiä.

Ei nennyt kauaa,niin ukko ajoi kohtuu hienoa autoa ja koko perhe hienoissa uusissa merkkivaatteissa ja maastopyörät lapsilla.

Suomalainen yksinhuoltaja, kun oyysi sossusta apua lapsen pyöränhankintaan niin sai 30😂

Ja se rahako muka tuli niihin merkkivastteisiin ja au

Taas näitä urbaanilegendoja. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten asumistuesta, hoitotuesta tms tai vähintään paljon  tiukempi seula niihin.

Leskeneläkkeet pois.

Nuorten kuntoutusrahasta. 

Joku kirjoitti tuesta, jonka yksinhuoltaja sai matkatessaan Lappiin lasta katsomaan. Ei tuollaisia tukia, karsitaan.

Lapsilisistä hyvin tienaavilta. 

Yritystuet ja yrittäjien eläkkeiden tukeminen, karsitaan tiukasti.

Ja vaikka ei Kelan tuki olekaan, kansanedustajien valtavista sopeutumisrahoista. Sehän on suorastaan suhmurointia!

 

Eläkkeensaajan asumistuessa ja hoitotuessa on jo tiukka seula.

Mun mielestä eläkkeensaajan asumistukea ei pitäisi laskea varsinaisesti, mutta sitä voisi tarkastella, että kuinka kalliita vuokria sillä kustannetaan. Joutuvathan toimeentulotuensaajatkin etsimään edullisempia asuntoja. 

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolenvaihdoksista johtuvien sairaala - ja lääkärikulujen sekä niihin liittyvien lääkitysten ja sairauslomien korvauksista

Yksikin ihminen joka on jonkun hoidon ansiosta työkykyinen veronmaksaja, on aina plusmerkinen valtiolle. 

Lisäksi yhtään sukupuolenvaihtoa ei ole onnistuttu tekemään eikä olla edes yritetty.

Asiat kun eivät ole aina niin yksinkertaisia ja usein se ns. säästö monessa asiassa aiheuttaa lopulta paljon enemmän yhteiskunnalle kuluja. 

Tässäkin ketjussa on esitetty sen kummemmin asioita pohtimatta näitä säästökohteita joilla loppujen lopuksi tulee vain lisää kuluja. 

Ehdottomasti palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vammaisten hoitoringeistä luovutaan. Kaikki laitokseen

Jos vammaisella on neljä kokopäiväistä hoitajaa niin se kustantaa veronmaksaijlle satoja tuhansia euroja vuodessa. Voi olla että laitoshoito on halvempaa. Ikävää vammaisten kannalta mutta nykytilanne on kestämätön kun valtio ottaa yli 10 miljardia euroa velkaa joka vuosi eli jotain pitäisi tehdä kun verot ovat jo maailman korkeimmat.

Laitoshoito ei ole halvempaa.

Pysyvästi päivettyneiden lomamatkoista vaaralliseen kotimaahan.

Mikä ihme on invatuoli?

Ylen uutisen mukaan "Uuden tutkimuksen mukaan lihavuudesta aiheutuu yhteiskunnalle vuosittain yli kahden miljardin kustannukset."

Tuo toki johtaa hoitoluokitteluun mutta jos lihavuus on itse aiheutettua, niin miksi sen seurauksia pitäisi muiden (veronmaksajien) maksaa?

Kehopositiivisuus on ok niin kauan kun seurauksena ei ole lihavuuden aiheuttamia sairauksia. Ihan loppukaneettina ettei taas joku ala turhaan säätämään läskivihasta jne. tai ettei tule kommenttia miten joku sairaus aiheuttaa painonnousua jne. 

Ehkä kaikista pieni siivu pois tai sitten verotus joillekin etuuksille. Mielestäni palkansaajien verottomat, esim kilometrikorvaukset ja päivärahat, pitäis muuttaa verolliseksi tuloksi.

Yksityisen hoidon tuki. Yksityisten vastaanotto ja tutkimusten ja yksityisten lääkäreiden määräämien "turhien" lääkkeiden kela osuus. 

Kaikki Kelan tuet  vain Suomen kansalaisille, ei asumisperusteisesti kuten nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taksien kelakorvaukset voisi lopettaa kokonaan. Aikoinaan hiihdettiin ja mentiin polkupyörällä sairaalaan joten miksi ei voitaisi palata entiseen hyvään aikaan. Säästö olisi 500 miljoonaa euroa vuodessa. Siis aivan saatanasti.

Jos on ilmainen sairaanhoito, niin pitääkö tosiaan päästä sinne vielä pirssilläkin. Tuttu taksikuski ajoi kerran asiakkaan Helsingistä Kajaaniin, kelan maksuilla. Ihan järjetöntä. 

 

 

Järjetön olet itse. Kyseiset asiakkaat eivät pysty käyttämään julkista liikennettä. Toivottavasti sairastut tai vammaudut itse vakavasti, niin pääset nauttimaan näistä kahdehtimistasi pienistä eduista.

Miksi eivät pystyisi? Ei niissä kelakyydeissä ole mitään toimeentulotukiedellyt

Kommenttisi kertoo taas siitä että et selkeästi tiedä kaikkia asioita. Kun potilas kotiutetaan sairaalasta ja lääkärin ohjeistuksen mukaan ei saa esimerkiksi istua, silloin matka kuljetaan paareilla maaten. Jos se ei onnistu ja istuminen aiheuttaa enemmän haittaa paranemisen kannalta, niin potilasta ei kotiuteta ja hän jää silloin sairaalaan niin pitkäksi aikaa että siitä ei haittaa ole. Kummasta luulet tulevan enemmän kustannuksia? 

Lapsilisät pois hyvin tienaavilta. 

Sairailta. Jokainen aikuinen sairas kustantaa itse terveydenhuoltomenonsa. Valtio voi lainata tarvittaessa, jos kyseessä on maksukykyinen asiakas. Jos ei ole varaa valtio tarjoaa inhimillisistä syistä kivunlievitystä.

Kelakyydit pois. Aivan älytöntä, että joillekin maksetaan matkakustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin ehdottomasti lääkekorvauksista. 

Niin että menkööt henki kun ei ole varaa ostaa lääkkeitä?

Mitäs annoit panna paljaalla.