Lue keskustelun säännöt.
Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?
14.08.2025 |
Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin.
Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni.
Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle.
Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä tää juttu Helsingistä Kajaaniin on, mutta kun puhutaan maaseudusta, niin se lähin silmälääkärin vastaanotto tosiaan voi olla sillä 40 km matkan takana. Ja millä ihmeellä sieltä lähes 90-vuotias pääsisi paikalle. Kävellen? Kaikkialla ei toimi julkiset kuten Helsingissä. Ja mitä tulee tuohon maksuun, hän maksaa sen 25e suuntaansa, eli 50 e tuosta käynnistä. Paljonkos se sun taksimatka suuntaansa maksaa?
Kyllä se pirssi mennen tullen meiltä varmaan sen 40-50 euroa on. Sillä eläkeläiselläkin on eläkkeensä, millä maksaa pirssinsä.
Ei kyllä ole noin paljon. Pienestä eläkkeestä pitäisi maksella kalliita taksimaksuja? t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet pois, eli 16 miljrdia ===> 8 miljardia. Höyläten kaikesta saman verran. '
Alkaisi liikettä syntyä joutoväkeen. Mutta tämäkään ei riitä. Miten saataisiin lisää yrityksiä kun ketään ei huvita yrittää ?
Tt- tuki vain max. 2 kk. Sitten perustettava yritys tai löydyttävä työtä. Tai jatkaa makoilua, mutta veronmaksaja ei maksa enää MITÄÄN . Se on loppu se joutoköynti.
Loppu. Rahat loppu. Ymmärrättekö?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan hoitotuesta voisi säästää reilusti! Sitä saavat miljonääritkin.
Eläkkeensaajan asumistukea pitäisi maksaa vain vuokra-asuntoon eli omistusasuntojen asumistuki pois.
Eivät saa miljonäärit. Siihen on tarkat kriteerit ja sitä saavilla on paljon kuluja tai eduntarvetta. Siitä ei ole mitään leikattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan hoitotuesta voisi säästää reilusti! Sitä saavat miljonääritkin.
Eläkkeensaajan asumistukea pitäisi maksaa vain vuokra-asuntoon eli omistusasuntojen asumistuki pois.
Eivät saa miljonäärit. Siihen on tarkat kriteerit ja sitä saavilla on paljon kuluja tai eduntarvetta. Siitä ei ole mitään leikattavaa.
**avuntarvetta
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuesta. Työttömyysetuus ja asumistuki riittävät kyllä.
ei todellakaan riitä. Ja toimeentulotukea voi joutua hakemaan, vaikka olisi töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään. Seuraavaksi rikkaat säästötalkoisiin. Hei eivät ole vielä osallistuneet.
Vaikutat tyhmältä. Rikkaat maksavat veroa lähes 50%, useimmat yli 40% . Noin 4000€ tuloja saavat ovat nettoveronmaksajia, eli elättävät todennäköisesti sinutkin.
Mutta sinun on hyvä huudellä takarivistä, kun et witdu ymmärrä yhtään mitään kansantaloudesta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois kaikilta. Lapsilisä keksitty Suomessa . Lapsia ei ole pakko tehdä.
taidat olla lapseton ja siksi kateellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosissaanko ehdotat eläkkeensaajan asumistukea leikkaamista? Eipä taida tyttö tietää miten pieni eläke silloin on, jos tuota tukea saa. Ei Kela todellakaan maksa 700 euron vuokraa! Vain hyvin pienen osan siitä ja tietenkin eläkkeen määrään suhteutettuna.
Edelleen toivon, että eutanasialaki saadaan voimaan mahdollisimman pian, niin ei tarvitse kitumalla kuolla hoidon puutteeseen, tai lopulta nälkään näiden ihme-ehdotusten myötä.
Mitä te marttyyrit tulette joka paikkaan länkyttämään eutanasiasta kun puhutaan ihan asiaa eläkkeistä? Itsemurha ei ole mitenkään laiton, jos kiinnostelee. Eutanasialla ei ole mitään tekemistä eläkeläisten ylisuurten tukien leikkaamisen kanssa.
Et todellakaan puhu asiaa, jos ehdotat eläkkeensaajan
Ota selvää mistä puhut. Tuota tukea saa hieman yli 200 000 eläkeläistä, jotka saavat pientä eläkettä kuten kansaneläkettä. Toimin itse avustajana 30-vuotiaalle vammautuneelle naiselle, joka on sairaseläkkeellä sekä saa takuueläkettä ja eläkkeensaajan asumistukea. Hän sairastui vakavaan neurologiseen sairauteen 20-vuotiaana ja joutui eläkkeelle 22-vuotiaana. Ei työhistoriaa eikä säästöjä. Tämänkaltaiset köyhät eläkeläiset sitä eläkkeensaajan asumistukea saavat eivätkä suinkaan kaikki eläkeläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolenvaihdoksista johtuvien sairaala - ja lääkärikulujen sekä niihin liittyvien lääkitysten ja sairauslomien korvauksista
Yksikin ihminen joka on jonkun hoidon ansiosta työkykyinen veronmaksaja, on aina plusmerkinen valtiolle.
Lisäksi yhtään sukupuolenvaihtoa ei ole onnistuttu tekemään eikä olla edes yritetty.
Asiat kun eivät ole aina niin yksinkertaisia ja usein se ns. säästö monessa asiassa aiheuttaa lopulta paljon enemmän yhteiskunnalle kuluja.
Tässäkin ketjussa on esitetty sen kummemmin asioita pohtimatta näitä säästökohteita joilla loppujen lopuksi tulee vain lisää kuluja.
Onhan niitä sukupuolenkorjauksia tehty ja "onnistuttukin". Ehtiväisimmät ovat jo vaatineet korjausta takaisin alkuperäiseen syyttäen psykiatreja vääristä tulkinnoista korjaustarpeen arvioinnissa. Kyllä näistä kalliita sairauspäiviä tulee. Lisäksi oikeasti sairaat potilaat kuolevat samaan aikaan hoitojonoihin kun hoitohenkilöstö puuhailee näiden neropattien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitse yksikin tuki, joka on suoraan suunnattu tukemaan yksinasuvaa lapsetonta. Niitä on nolla.
Miksi yksinasuvaa lapsetonta pitäisi tukea?
Yksinasuva lapseton saa ehtojen täyttyessä kaikkia niitä samoja tukia kuin se perheellinenkin poislukien tietysti ne tuet mitä lapsesta saa. Näitä on esim. työttömyysturva, asumistuki, sairauspäiväraha ja lääkekorvaukset. Eihän mikään muu tuki kuin ne mitä lapsesta saa eroa sen yksinasuvan ja lapsettoman tuista. Tuen määrät tietysti eroavat sen saajan elämäntilanteen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet pois, eli 16 miljrdia ===> 8 miljardia. Höyläten kaikesta saman verran. '
Alkaisi liikettä syntyä joutoväkeen. Mutta tämäkään ei riitä. Miten saataisiin lisää yrityksiä kun ketään ei huvita yrittää ?
Tt- tuki vain max. 2 kk. Sitten perustettava yritys tai löydyttävä työtä. Tai jatkaa makoilua, mutta veronmaksaja ei maksa enää MITÄÄN . Se on loppu se joutoköynti.
Loppu. Rahat loppu. Ymmärrättekö?
Ja millähän resursseilla se toimeentulotukea saanut perustaa sen yrityksen? Ensinnäkään yritystä ei ole mitään järkeä perustaa siksi, että sinä sanot niin jos ei sillä ole mitään mahdollisuutta pitää perustajaansa edes leivän syrjässä kiinni. Perustetaan 300 000 uutta yritystä ja niistä alle puolen vuoden päästä on konkurssissa 299 900. Sitten meillä on lähes 300 000 uutta maksuhäiriöistä. Töitä löytyy sitä useammalle silloin kun niitä on myös paljon tarjolla. Ei sinun ehdotuksesi ole tähän tilanteeseen realistinen ratkaisu eikä ole yhtään parempi kuin se pelkkä huutelu että menkää töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erilaiset kuntoutus- ja sopeutumiskurssit (kylpylöissä koko perhelle jne), nuorten kuntoutusraha, eläkeläisten (osa saa) ja vammaisten ilmaiset taksiliput onhan näitä vaikka mitä...
Suurin osa on noista hyödyllisiä eikä niitä edes saa Kelasta.
Millä tavoin ne on hyödyllisiä? Minkälainen tollo pitää olla, että sopeutumisvalmennuskurssilla tulee jotain uutta tietoa?
Sopeutumisvalmennuskurssit on nimenomaan Kelasta, samoin erilaiset kuntoutukset. Ja ne on suurin osa turhia. On käyty kahdessa, tunnetaan useita jotka on käyneet, muilla kuin meidän. Ainutkaan ei kokenut tarpeelliseksi. Eli olen tavannut kymmeniä ihmisiä jotka eivät näistä ole hyötyneet. Siis vain tällä minun otannalla.
Lapset on saaneet myös useaa eri kuntoutusta, terapiaa. Ne maksetaan kelasta. Toimintaterapiat on täysin huuhaata, koko ammattinimike poistoon. Psyko- ja puheterapiat vaikuttaa, niillä oikeasti saadaan tuloksia. Ja puhun kymmenien eri ihmisten "suulla" nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään. Seuraavaksi rikkaat säästötalkoisiin. Hei eivät ole vielä osallistuneet.
Mutta jos heille ei mene mitään valtion tukia, miten heiltä voisi leikata?
Veroja maksavat jo lähes puolet tuloistaan. Kyllä mun mielestä rikkaat osallistuu. He maksaa veroja älyttömästi, eivätkä käytä tukirahoja.
Ei mistään. Seuraavaksi rikkaat säästötalkoisiin. Hei eivät ole vielä osallistuneet.