Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä Kelan maksamista etuuksista voisi mielestäsi leikata?

Vierailija
14.08.2025 |

Kysyn nyt aivan ilman ketunhäntää kainalossa. Eikä tarvitse tulla länkättämään kaikkien etuuksien poistosta ja blaa, blaa, vaan ihan asiallisia vastauksia toivoisin. 

Mun mielestä toimeentulotuesta ei pitäisi leikata. Se on jo nykyisellään pieni. 

Sen sijaan eläkkeensaajan asumistuki on aika hyväkin, siitä olisi varaa tinkiä. Esimerkiksi meidän kunnassa sitä maksetaan täysimääräisenä noin 700 euron suuruiseen vuokraan asti, onhan se aika iso vuokra yhdelle. 

Nuoren kuntoutusraha pitäisi laittaa tarveharkintaiseksi. Nyt sitä voi saada diagnoosien ja tuen tarpeen perusteella kuka vain, olipa sille tarvetta tai ei. Mihin 16-vuotias kotona asuva nuori tarvitsee noin 700 euroa, olipa taustalla mitä hyvänsä? Ymmärrän, jos taustalla on esimerkiksi se, että vanhempi tekee vaikkapa lyhyempää työpäivää nuoren takia, mutta tällaista tarveharkintaa tuessa ei ole. 

Kommentit (695)

Vierailija
561/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuoren kuntoutusraha, jos asuu kahden vanhemman perheessä, on ihan liikaa. Nuoren pitäisi yrittää ryhdistäytyä elämässään. 

Vierailija
562/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumistuet kokonaan pois ja samalla hintakatto vuokriin vaikka neliö- tai huonemäärän mukaan. Toimeentuloon sisällytettäisiin asumistuen osuus. Turhaa rahan sysäämistä asuntosijoittajille!!!

Lapsilisät pois rikkailta (katto voisi olla suht korkeakin) eli jos lisät on mahdollista säästää tai sijoittaa, niin silloin koko tuelle ei ole tarvetta.

Opintotuesta nostettaisiin rahakatto eli opiskelija saisi tienata lähes niin paljon kuin haluaa ja silti ei joutuisi maksaa kaikkea tukea pois. Vähentää opintolainan tarvetta ja sitä kautta velkaantumista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
563/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumistuen vois lakkauttaa, asumistuki on vetovoimatekijä ulkkareille.

Vierailija
564/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkaisin ehdottomasti lääkekorvauksista. 

Niin että menkööt henki kun ei ole varaa ostaa lääkkeitä?

Mitäs annoit panna paljaalla. 

Eli epilepsialääkkeiden korvaus pitäis poistaa. Ok, sitten ainakin multa menee henki

Vierailija
565/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet kokonaan pois ja samalla hintakatto vuokriin vaikka neliö- tai huonemäärän mukaan. Toimeentuloon sisällytettäisiin asumistuen osuus. Turhaa rahan sysäämistä asuntosijoittajille!!!

Niin, että jos sulla on yhtään omaisuutta/säästöjä/perintöä/ omistusasunto niin et saa mitään asumiseen. 

Omistusasunnon joudut myymään, vaikka olisi pieni vastike. En kannata tätä linjaa. 

Asumistuki on päinvastoin paras tuki, kun se kannustaa aktiivisuuteen. Ainoa tuki, jota voi saada köyhä työssäkäyvä tai yrittäjäkin. 

Vierailija
566/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen vois lakkauttaa, asumistuki on vetovoimatekijä ulkkareille.

Asumistuki on pieni, alle 400 e maksimissaan. Se on toimeentulotuki, jolla kalliita vuokria pk seudulla maksellaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
567/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Asumistuet kokonaan pois ja samalla hintakatto vuokriin vaikka neliö- tai huonemäärän mukaan. Toimeentuloon sisällytettäisiin asumistuen osuus. Turhaa rahan sysäämistä asuntosijoittajille!!!

Lapsilisät pois rikkailta (katto voisi olla suht korkeakin) eli jos lisät on mahdollista säästää tai sijoittaa, niin silloin koko tuelle ei ole tarvetta.

Opintotuesta nostettaisiin rahakatto eli opiskelija saisi tienata lähes niin paljon kuin haluaa ja silti ei joutuisi maksaa kaikkea tukea pois. Vähentää opintolainan tarvetta ja sitä kautta velkaantumista.

 

 

Hintakattoa on kokeiltu. Se lisäsi vain harmaata taloutta. Eli osa vuokrasta maksettiin työllä tai pimeänä. Ja moni asuntosijoittaj piti asuntoja tyhjinä ja odotti hinnan nousua. 

Asumistuki on kaikille tasapuolinen, tärkeä ja kannustaa. Sen voisi palauttaa omistusasumisen, mutta ottaa siitä laina osuudet pois. Ennen sillä pystyi maksamaan myös yhtiölainaa. 

Vierailija
568/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kelan tuet  vain Suomen kansalaisille, ei asumisperusteisesti kuten nyt on.

 

 

Suomessa on ihmisiä, jotka ovat asuneet 20-30 -50 vuotta täällä. Tehneet töitä ja perheet, lapsenlapset, eläkkeet ä, puhuvat suomea. Mutta eivät ole vaihtaneet kansalaisuuttaan. Ja nyt sitten vaadittaisiin kaikkien hakevan Suomen kansalaisuutta? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
569/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairailta. Jokainen aikuinen sairas kustantaa itse terveydenhuoltomenonsa. Valtio voi lainata tarvittaessa, jos kyseessä on maksukykyinen asiakas. Jos ei ole varaa valtio tarjoaa inhimillisistä syistä kivunlievitystä.

Kas kun ei eutanasiaa.

Vierailija
570/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monia tuloihin sidottuja tukia. Esim isoja äityiaoäivärahoja yms  voisi pienentää. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
571/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nuoren kuntoutusraha, jos asuu kahden vanhemman perheessä, on ihan liikaa. Nuoren pitäisi yrittää ryhdistäytyä elämässään. 

Nojaa, tytär sai tuota välillä parin kuukauden ajan kun jaksoi opiskella ja sitten taas menetti tuen poissaolojen takia.

Niin en kyllä oikeastaan ymmärrä miksi sitä hänelle tyrkytettiin, kun ei rahan puute ollut millään tavalla opiskelun esteenä eikä raha mitenkään auttanut häntä "ryhdistäytymään".

Kai tuossa pitäisi jotain lisäehtoja olla, että raha todellakin olisi jotenkin tarpeellinen kuntoutumisen kannalta.

Vierailija
572/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sairailta. Jokainen aikuinen sairas kustantaa itse terveydenhuoltomenonsa. Valtio voi lainata tarvittaessa, jos kyseessä on maksukykyinen asiakas. Jos ei ole varaa valtio tarjoaa inhimillisistä syistä kivunlievitystä.

Aika harvalla on varaa kustantaa omien vaivojen tai sairauksien kustannuksia. Fyysinen työntekoa ja liikkumista haittaavan asian hoitaminen olisi vaatinut minulta 2 kuukauden aikana n. 5000 € rahaa. Mikäli vaivaa ei hoideta se aiheuttaa jatkuvia poissaoloja työstä. Kivunlievitys ei siihen auta. Eläkkeelle olisi tietysti päässyt sitten aika nopeasti ilman hoitoa. Ja säästöähän siitä olisi sitten tullut?

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
573/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikista.

Mutta jos se ei ole vaihtoehto, niin kaikki mielisairausperustaiset pois. Ei noista kuitenkaan ole yhteiskuntakelpoisiksi. 

 

 

Etkö osaa lukea aloitusta? Sanottiin jo toisessa lauseessa. Kaikkia ne työnantajat töihin palkkaakin. :D

 

Vierailija
574/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pysyvästi päivettyneiden lomamatkoista vaaralliseen kotimaahan.

 

Myös näiden sukulointimatkat tässä maassa. Moni ei ehkä tiedä, että nuo maksetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
575/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On maita, jossa ei ole asumistukea ja siellä on järkyttävän korkeat vuokrat myös.

Mielestäni parempi on, että laitetaan suoraan asunnoille vuokrakatto! eli ei esimekiksi saa vaatia 30 yksiöstä 400 euroa enempää riippumatta missä se asunto on. 40 kaksiosta taas 500e enempää ja niin edespäin.

Asumistuet tippuisi heti.

Vierailija
576/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen vois lakkauttaa, asumistuki on vetovoimatekijä ulkkareille.

Asumistuki on pieni, alle 400 e maksimissaan. Se on toimeentulotuki, jolla kalliita vuokria pk seudulla maksellaan. 

Asumistuen takia maaseudun asunnot ovat lähes arvottomia, miksi muuttaa landelle kun asumistuki  mahdollistaa Helsingissä asuminen. 

Vierailija
577/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen vois lakkauttaa, asumistuki on vetovoimatekijä ulkkareille.

Asumistuki on pieni, alle 400 e maksimissaan. Se on toimeentulotuki, jolla kalliita vuokria pk seudulla maksellaan. 

Asumistuen takia maaseudun asunnot ovat lähes arvottomia, miksi muuttaa landelle kun asumistuki  mahdollistaa Helsingissä asuminen. 


Ei kukaan muuta landelle, koska landella ei ole kulkuyhteyksiä eikä köyhillä ole varaa autoon.

ainoa tapa estää suuria vuokria on vuokrakatto.

Vierailija
578/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki Kelan tuet  vain Suomen kansalaisille, ei asumisperusteisesti kuten nyt on.

 

 

Suomessa on ihmisiä, jotka ovat asuneet 20-30 -50 vuotta täällä. Tehneet töitä ja perheet, lapsenlapset, eläkkeet ä, puhuvat suomea. Mutta eivät ole vaihtaneet kansalaisuuttaan. Ja nyt sitten vaadittaisiin kaikkien hakevan Suomen kansalaisuutta? 

Niin , kyllä.Ei voi ajellavkaksilla rattailla.

Vierailija
579/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä, lasten ja nuorten terveydenhuolto, kouluruoka, tuetut lomat, vammaistuet.

Nuo ensin pois ja omaisten hoidettavaksi. Laitoshoito niille, jotka tarvii.

Sen jälkeen kansalaispalkkaus alasta riippumatta, aamu- ja päivävuoro 2000€ netto, ilta- ja yövuoro 3000€ netto.

Edustustehtävät hallinnossa, sama palkkaus + ruokailu, eli kansanedustajat, ym poliittinen toiminta.

Kyllä. Jatkoon. 

 

 

No kyllä mulle sopii että saisin työstäni mitä teen iltaisin ja öisin 3000€/kk netto kun nyt saan vähemmän. Laitappas asia etenemään. 

Vierailija
580/695 |
15.08.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko tämä Sannin kysely KELAlta kyselyn täydentämiseksi?