Lue keskustelun säännöt.
Vauva syntyi ja taapero samantien päiväkotiin
14.08.2025 |
Miettikäähän pari kertaa tätä asiaa.
Teille syntyy vauva ja laitatte vauvan sisaruksen, pienen taaperon päiväkotiin. Miksi? Pieni taapero kaipaa äitiä ja äidin syliä vielä pitkään. Alle 3- vuotias ei muita virikkeitä vielä tarvitse, äiti ja koti riittävät
Kommentit (235)
En ymmärrä ihmisiä, jotka kuskaavat isomman lapsen päiväkotiin. Lapsi saa sieltä kaikki räkätaudit, tartuttaa ne vauvaan ja valvotte kaikki yöt koko perhe. Ei mitään järkeä.
Taapero ei seuraa kaipaa. Vanhemmat ja pikkusisarus riittävät. Lisäksi voi käydä leikkipuistoissa ja kerhoissa, jos saman ikäistä seuraa vanhempi haluaa. Lapsihan ei sitä kaipaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
...
- Asunnossa sattuu vesivahinko, ja on raivattava ja selvitettävä asioita. Tai l
Juuri näin. Huolehtisivat omista asioistaan!
Vierailija kirjoitti:
Unohdettu isät kokonaan, monissa perheissä isäkin on ihan kotosalla mutta lapsi tuodaan silti päiväkotiin heti klo 08 ja haetaan klo 17. Vanhemmat kotona kahdestaan ja tullaan hakemaan käsikädessä. Jotkut on työttömiä mitä lie mutta voisiko edes lapsen hoitopäivää lyhentää kun 2 täysaikaista ihmistä lorvii kotona?
Onko isä varmasti työtön, että ei tee esim. etätöitä? Sivusta on helppo huudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä.
Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.
Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.
Eihän mielenterveys etukäteen keiku, vaan hajoaa siihen, kun ei koskaan saa nukkua.
Ja koska ei valmiiksi saa ikinä nukkua täytyy siihen sitten tukien ja muiden etuisuuksien vuoksi pykätä lisää valvottavaa
Ja vielä vuoden
Mutta jos tuollaisella ihmisellä sitten on lapsi tai useampi niin mistä ihmeen lapsettomuudesta hän enää kärsii?
Ei pidä tehdä toista lasta, jos sen jälkeen ei enää jaksa hoitaa esikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillakin äideillä ei ole edes sitä vauvaa kotona vaan vievät päiväkotiin 7-17 koska haluavat käydä kuntosalilla rauhassa ja elämä on niin rankkaa jne jne.
Ja kaikki tietävät toisten elämän rankkuudesta kaiken, koska kaikkihan levittelevät sairautensa ja surunsa julkisesti toreilla toisten nähtäviksi. Ihan siksi, että pääsette arvostelemaan ja tuomitsemaan.
Ei ole montaa vuotta, kun kotona lapsia pitäviä haukuttiin, koska kaikkien pitää saada laadukasta varhaiskasvatusta. Mediassa oli myös uutisia, miten kotikasvatus on haitallista (ks. VATT:n tutkimuksen mukaan kotona hoidettujen lasten koulutustaso jää matalammaksi ja äitien tulot ja työllistyminen heikommaksi.) Että koittakaa nyt päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempiko istuttaa se energinen jatkuvaa fyysistä puuhaa tarvitseva taapero tv:n ääreen, jotta äiti saa imettää rauhassa? Kyllä sillä taaperolla on ihan hyvät oltavat siellä päiväkodissa vaikka muutamana päivänä viikossa 6 tuntia. Enpä kadu yhtään, että näin tehtiin. Kaikki voittavat.
Miksi ihmeessä porukka vetää aina heti ruudut tähän aiheeseen? Minä hoidan kotona 3v ja 6kk ikäistä, eikä esikoinen todellakaan tuijottele ruutua, kun imetän. Minä osaan imettää muutenkin kuin sohvalla istuen.
Onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pitänyt tosissaan hillitä itseni etten ole ihan päiväkodin pihalla mennyt näiltä vuoden äitsyköiltä kysymään että MIKSI. Että ajattelevatko, miltä siitä pikku taatiaisesta tuntuu, kun kävelee itse vielä huojuen ja haluaisi vaan äidin huomiota, äiti koko elämän keskipiste ja koti tärkein paikka. Sitten äiti vie aamuvarhaisella hoitoon ja jää uuden vauvan kanssa kotiin kutemaan. Hakee vasta pitkän päivän jälkeen. Ei se taapero osaa tuota järkeillä, kokee vain ikävää ja epäreiluutta. Sitten vielä ihmetellään miksi lapset ovat ongelmissa. Kun haetaan kotiin niin seuraavaksi parkkeerataan kännykän äärelle. Haluaisin tajuta miksi edes tehdään se toinen? Entä jos yksi mukula riittäisi ja hänelle ne pienet resurssit?
No ihan vaikka siksi, että jos vauva valvottaa pitkälle yöhön ja taapero herää pirteänä kello kuudelta aamulla, niin äiti on siinä aika
Noin heikkojen yksilöiden ei pitäisi sitten lisääntyä kuin max sen kerran, jos sitäkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesittekö muuten että Suomi on konkurssissa. Töihin sieltä kotia lorvimasta niin pian kuin mahdollista. 3v kotona? No thanks. Meidän kolme lasta jokainen päiväkotiin alle vuoden ikäisenä. Ja ei todellakaan kotona kun pikkusisarukset syntyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttu on päiväkodissa töissä ja sanoi, että nuo äidit haukutaan selän takana jotka tuo taaperon hoitoon, vaikka on vauvan kanssa kotona. Huonoja äitejä.
Haahahahahahahhaa me on haukuttu aina päiväkodin laiskoja työntekijöitä joten eiköhän tää mee tasan :D
He sentään hoitavat monta lasta kerralla, kun itse ette meinaa yhtäkään jaksaa! -vela sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittekö muuten että Suomi on konkurssissa. Töihin sieltä kotia lorvimasta niin pian kuin mahdollista. 3v kotona? No thanks. Meidän kolme lasta jokainen päiväkotiin alle vuoden ikäisenä. Ja ei todellakaan kotona kun pikkusisarukset syntyivät.
Halvemmalla yhteiskunta pääsee, kun olen kotona kotihoidontuella lapsiani hoitamassa. Emme nosta muita tukia kuin kotihoidontuki ja lapsilisä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä.
Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.
Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.
Eihän mielenterveys etukäteen keiku, vaan hajoaa siihen, kun ei koskaan saa nukkua.
Ja koska ei valmiiksi saa ikinä nukkua täytyy siihen sitten tukien ja muiden etuisuuksien vuoksi pykätä lisää valvottavaa
Ja vielä vuoden
Siis puhutaan kuitenkin ihmisestä jolla on lapsi tai useampi. Mistä lapsettomuudesta hän tarkalleen kärsii? Schrödingerin lapseton on samanaikaisesti lapsettomuuden riipivässä tuskassa kieriskelevä ja uupunut taaperon ja vaaperon ja vauvan isompia hoitoon kuskaava vanhempi joka ei voi valita siunaustensa määrää saati aikataulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihme että lapsia ei synny, kun emme kuuntele tai kunnioita perheiden tarpeita, vaan repostelemme perheiden valinnoista täällä palstalla. Hyvä kun nykyäidit osaavat levätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
Eli nuo kaikki nuoret äidit jotka roudaava
No sellainen vuosikas on kyllä lähempänä vauvaa kuin leikki-ikäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttu on päiväkodissa töissä ja sanoi, että nuo äidit haukutaan selän takana jotka tuo taaperon hoitoon, vaikka on vauvan kanssa kotona. Huonoja äitejä.
Haahahahahahahhaa me on haukuttu aina päiväkodin laiskoja työntekijöitä joten eiköhän tää mee tasan :D
Mietipä uudestaan. Kukas se onkaan laiska: se joka ei selviä kahden lapsen kanssa vai se, joka hoitaa reilusti isomman määrän? Niinpä.
Täytyy sanoa, että minäkin ihmettelen miksi sellainen alle 2v. viedään päiväkotiin, kun vauva syntyy... Sellaisella noin 3-vuotiaalla alkaa olemaan jo ihan erilaiset leikit ja tarpeet, joten ymmärrän, että sellainen kyllä hyötyykin päikystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itketään ettei naiset halua lapsia ja samaan aikaan arvostellaan kaikesta mitä tehdään. Mitään apuja ei saisi käyttää, pitää vain selviytyä päivästä ja vuodesta toiseen. Lasten kasvattaminen on todella raskasta.
Et näe mitään välimuotoa sille että yksivuotias päiväkodissa toisten jaloissa 24-40 tuntia viikossa tai jotain apua kotiin? Vaikkapa naapurin opiskelija ulkoiluttamaan aamuisin jotta äiti saa nukkua, tai isä lyhentäisi työaika ja antaisi äidin nukkua aamut? Mummo apuun, perhekerhot? Jos ei jaksa eikä ole apuja niin tehdään se yksi, jos sitäkään. Ja säästetään ne heiveröiset voimat.
Hä?
Toinen monisairas mummo asuu 200 km päässä ja toinen eri maassa. Isä ei saa itse päättää työaikojaan eikä äiti muutenkaan saa nukuttua, jos toinen tai molemmat lapset valvoo. Perhekerhoissa vahditaan niitä omia lapsia eikä mennä nukkumaan. Ei meidän naapurustossa asu ketään opiskelijoita joilla olisi päivisin aikaa hoidella naapuruston lapsia.
Miksei niitä lapsia voi viedä muutamaksi tunniksi pari kertaa viikossa sinne päiväkotiin, missä tutut, turvalliset, ihanat, lämpimät varhaiskasvatuksen ammattilaiset huolehtivat lapsesta ja tarjoavat hauskaa ja kehittävää aktiviteettia, ja siellä on myös samanikäistä leikkiseuraa. Äiti saa levätä kun vauva nukkuu.
Miksi mummon saa ottaa hoitamaan mutta päiväkotiin ei saa viedä? Miksei niitä äitejä haukuta missään laiskoiksi, jotka hoidattavat lapsensa omilla vanhemmillaan?
Täällä joku kommentoi että miksi tehdä lapsia jos ei rakasta heitä.... siis jos tuntee vauva-ajan rankkana ja tarvitsee apua niin se tarkoittaa että ei rakasta lastaan? Tai että kun molemmat lapset vaikka yli 3 vuotiaita niin ei sittenkään jaksaisi lapsiaan? Kyllä mulle nuo vauva-ajat oli elämäni kurjinta aikaa. Tein kaksi lasta pienellä ikäerolla ja oli kamalaa ne ekat vuodet. Onneksi sain viedä esikoisen päiväkotiin ja minä menin kotiin nukkumaan. Nyt kun ovat yli 3 vuotiaita niin elämä tuntuu taas kivalta ja pystyn ja jaksan olla lasteni kanssa ja tunnen iloa.
Ja miksi tein toisen lapsen? No se ehkä oli virhe mun jaksamisen ja mielenterveyden kannalta. Mutta pikkusisarus on todella tärkeä esikoiselle, tykkäävät tosistaan ja hyvät leikit niillä on keskenään. Ja terve ihana lapsi on ja kiva että hän on olemassa. Niin olisiko se oikeasti ollut kokonaisuuden kannalta hyvä että olisin hänet abortoinut niin ei olisi tarvinnut sitten viedä esikoista päiväkotiin alle 3 vuotiaana?
Haahahahahahahhaa me on haukuttu aina päiväkodin laiskoja työntekijöitä joten eiköhän tää mee tasan :D