Lue keskustelun säännöt.
Vauva syntyi ja taapero samantien päiväkotiin
14.08.2025 |
Miettikäähän pari kertaa tätä asiaa.
Teille syntyy vauva ja laitatte vauvan sisaruksen, pienen taaperon päiväkotiin. Miksi? Pieni taapero kaipaa äitiä ja äidin syliä vielä pitkään. Alle 3- vuotias ei muita virikkeitä vielä tarvitse, äiti ja koti riittävät
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
...
- Asunnossa sattuu vesivahinko, ja on raivattava ja selvitettävä asioita. Tai löytyy hometta.
- Lapsi on käynyt jo päiväkodissa ja kaipaa sinne, on yksinäinen kotona
- Vanhempi murtaa jalkansa tai reuma pahenee synnytyksen seurauksena, eikä pysty ulkoilemaan riittävästi isomman lapsen kanssa
Ja niin edelleen ja niin edelleen. Lista on loputon, ja KUKAAN ulkopuolinen ei tiedä sitä, mikä tilanne toisten perheessä on. On todella pikkusieluista tuomita. Keskittykää omiin asioihinne, ja siihen, että opetatte lapsistanne empaattisia ihmisiä sen sijaan, että haukutte heidän kuullensa toisia vanhempia huonoiksi. Sellainen on karmivan huonoa vanhemmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa esim. Ranskassa lapsen varhaiskasvatuksen alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja uskotaan lapsen paras kasvattajan olevan lapsen ikätasoinen seura.
Suomessa se on käännetty päälaellaan, lapsi eristetään pois ikäistensä seurasta kotiin, neljän seinän sisälle mamman seuraan ja siksi jopa 3-4h pelkäävät ihmisiä ja sosiaaliset taidot monella heikot. Ja moet lapset ja nuoret voivat henkisesti huonosti.
Ennen Suomessakin lapset olivat toistensa seurassa.
Höpsis. Nykykakarat on ahdistuneita, sukupuolestaan epävarmoja (vaikka se "vakaope" lapsentasoisesti selittääkin, että pojallakin voi olla pimppi), huonosti käyttäytyviä jne. Ja järjestään ne laitetaan tarhaan yksivuotiaina. Että väittäisin tämän "laadukkaan varhaiskasvatuksen" olevan osasyy tähän ennemminkin. Sitä paitsi, ennen lapset leikkivät vapaasti toistensa ka
Aiemmin naapurustossa oli samanikäisiä leikkikavereita. Nyt lapsia on vähemmän, jolloin leikkikavereitakin on vaikeampi löytää. Meidänkin pihassa oli neljässä perheessä pikkulapsia silloin, kun esikoinen oli pieni reilut 10 v sitten, mutta nykyisillä nuorilla naapureilla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä.
Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.
Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.
Eihän mielenterveys etukäteen keiku, vaan hajoaa siihen, kun ei koskaan saa nukkua.
Ja koska ei valmiiksi saa ikinä nukkua täytyy siihen sitten tukien ja muiden etuisuuksien vuoksi pykätä lisää valvottavaa
Ja vielä vuoden kahden sisään edellisestä. Vai se eka vauva nukk
Joka viides suomalainen kärsii tahattomasta lapsettomuudesta, eikä todellakaan valitse itse, koska lapsensa "tekee". Että jos itsellä on ollut tämä etuoikeus, olisin aika hiljaa. Se voi aika monella olla niin, että ne tehdään just tasan silloin, kun on mahdollista, jos ollenkaan. Ja tästähän ei siis puhuta avoimesti, eli jokainen meistä tuntee aika monta tahattoman lapsettomuuden läpikäynyttä ihan tietämättään.
Joillakin äideillä ei ole edes sitä vauvaa kotona vaan vievät päiväkotiin 7-17 koska haluavat käydä kuntosalilla rauhassa ja elämä on niin rankkaa jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Unohdettu isät kokonaan, monissa perheissä isäkin on ihan kotosalla mutta lapsi tuodaan silti päiväkotiin heti klo 08 ja haetaan klo 17. Vanhemmat kotona kahdestaan ja tullaan hakemaan käsikädessä. Jotkut on työttömiä mitä lie mutta voisiko edes lapsen hoitopäivää lyhentää kun 2 täysaikaista ihmistä lorvii kotona?
No, tämä alkaa olemaan sitten jo ihan omaa luokkaansa. Enpä ole tällaiseen koskaan törmännyt. Itse kyllä ymmärrän, että se noin 3v. tuodaan päiväkotiin vaikka 3 päivänä viikossa 6 tunnin ajan, kun äiti on vauvan kanssa kotona, mutta en kyllä tuollaisia 9 tunnin päiviä, jos isäkin on siellä!? Siis mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en tosiaan alle 3-vuotiasta laittaisi, mutta oma oli juurikin 3v. kun vauva syntyi ja kävi osapäiväisesti päivähoidossa 12 päivää/kk ja lyhyet päivät. Oli erittäin toimiva ratkaisu kaikkien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että esikoinen kokee vauvan syntymän samoin kuin jos mies toisi perheeseen toisen vaimon. Sydämeni särkyisi, miten joku voi laittaa esikoisen pois tieltä eli päiväkotiin. Miettikää sitten myöhemmin kun ongelmissa olette, että missä meni pieleen.
Helpompihan se on kestää, jos olet itse töissä 8 h päivässä kuin jos joudut koko ajan katsomaan vierestä miehesi ja uuden vaimon kuhertelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuttu on päiväkodissa töissä ja sanoi, että nuo äidit haukutaan selän takana jotka tuo taaperon hoitoon, vaikka on vauvan kanssa kotona. Huonoja äitejä.
Lapsi on kerran pieni. Niitä vuosia ei takaisin saa. Miten se 2 tai 3 vuotta on niin kauheaa ettei jaksa lapsen kanssa olla? Ainut kerta elämässä että voi luoda tunneyhteyden kunnolla vauvaan. Kalleinta aikaa, mitä elämässä on.
Tietysti eri asia jos on masennusta tms. Että voimavarat vähissä, mutta muutoin en ymmärrä..
En tulis ikinä mieleen laittaa toista päiväkotiin. En edes pystyisi...
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
Aivan. Jokaisella taaperonsa hoitoon vievällä on tietenkin puoliso kuollut. Luonnollisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohdettu isät kokonaan, monissa perheissä isäkin on ihan kotosalla mutta lapsi tuodaan silti päiväkotiin heti klo 08 ja haetaan klo 17. Vanhemmat kotona kahdestaan ja tullaan hakemaan käsikädessä. Jotkut on työttömiä mitä lie mutta voisiko edes lapsen hoitopäivää lyhentää kun 2 täysaikaista ihmistä lorvii kotona?
Juu näinpä. Mun työkaveri on pitkällä saikulla ja lasten isä työttömänä, mutta kolme lasta kyllä viedään joka päivä saamaan laadukasta varhaiskasvatusta. = Vanhemmat on helvetin laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
Eli nuo kaikki nuoret äidit jotka roudaavat vauvojaan hoitoon ovatkin nuoria leskiä tai äkillisesti sairastuneet vakavasti. Ihan hyväntuulisilta ovat vaikuttaneet mutta täytynee sitten ohimennen kertoa surunvalittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdettu isät kokonaan, monissa perheissä isäkin on ihan kotosalla mutta lapsi tuodaan silti päiväkotiin heti klo 08 ja haetaan klo 17. Vanhemmat kotona kahdestaan ja tullaan hakemaan käsikädessä. Jotkut on työttömiä mitä lie mutta voisiko edes lapsen hoitopäivää lyhentää kun 2 täysaikaista ihmistä lorvii kotona?
Juu näinpä. Mun työkaveri on pitkällä saikulla ja lasten isä työttömänä, mutta kolme lasta kyllä viedään joka päivä saamaan laadukasta varhaiskasvatusta. = Vanhemmat on helvetin laiskoja.
Mikä on pitkän saikun syy? Onko isällä jotain masennusta tms.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näistä olis riittävän hyvä syy viedä lapsi päiväkotiin vauvan synnyttyä:
- Äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseen masennukseen
- Äidillä todetaan vakava fyysinen sairaus, ja voimat ovat loppu
- Puoliso kuolee
- Muu tärkeä läheinen menehtyy, ja tukiverkosto romahtaa
- Tukiverkosto pettää muuten vaan
- Vauva ei nuku ollenkaan, vanhempi ei saa levättyä ja alkaa olla itkuinen ja aggressiivinen lapsia kohtaan, kun ei saa lepoa
- Vanhemmilla on rahat niin vähissä, että on helpotus, kun lapsi saa ruoan päiväkodissa
- Vauva on erittäin tarvitseva, eikä viihdy muualla kuin sylissä, ja vilkas isosisarus kaipaa kavereita ja ohjelmaa, ja huutaa ja raivoaa kotona, kun ei voi saada huomiota ja tarpeeksi virikkeitä.
Eli nuo kaikki nuoret äidit jotka roudaavat vauvojaan hoitoon ovatkin nuoria leskiä tai äkil
Vauvoja hoitoon? Eikö nyt ollutkin kyse taaperoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin lapset 4 v ikäeroilla, jotta noin ei kävisi.
Leikkiä siis 4 v. yksin, kun äiti ja vauva nukkuivat? Vai menikö päiväkotiin?
Esikoinen oli päiväkodissa pitkään ennen toisen lapsen syntymää. Olimme päättäneet, että hän jatkaa osa-aikaisena, mutta on kokonaan kotona isän isyysloman ajan. Mutta eipä ollutkaan, sillä esikoinen meni niin sekaisin pikkusisaruksen syntymästä, että hän jatkoikin sitten kokopäiväisenä. Päiväkotipäivän jälkeen hän oli rauhallinen ja hyväntuulinen, kun taas viikonloppuina hän oli stressaantunut ja ns. hermoheikko. Hän oli herkkä lapsi, ja reagoi hyvin voimakkaasti noin suureen elämänmuutokseen. Oli hyvä, että hänellä oli päiväkotipaikka ja sai jatkaa siellä. Tutun päiväkotiarjen jatkuminen toi hänelle turvallisuutta ja rauhoitti häntä.
Nyt tuo lapsi on teini ja hyvin rauhallinen, mutta myös sosiaalinen ja osaa sanoa vastaan, jos koulutoverit hölmöilevät.
Vierailija kirjoitti:
Joillakin äideillä ei ole edes sitä vauvaa kotona vaan vievät päiväkotiin 7-17 koska haluavat käydä kuntosalilla rauhassa ja elämä on niin rankkaa jne jne.
No, tämä varmaan aika harvinaista kuitenkin.
Ei varmaan ole täysin oikeata tai väärää tapaa hoitaa näitä tilanteita mutta on myös totta että kulttuuri on ihan selvästi muuttunut. Sain molemmat lapseni 2010 tienoilla jolloin syntyi suht isoja ikäluokkia vielä, oli monta tuttua naapurustosta yhtä aikaa äitiyslomalla. Kenenkään esikoiset ei kyllä menneet taaperoina päiväkotiin toisen vauvan synnyttyä vaan usein oltiin puistoissa vauvojen ja taaperoiden kanssa yhdessä, tai perhekerhoissa, tai kotona. Mielestäni silloin päiväkodit olivat myöskin suht täysiä eikä niihin haettu paikkoja. Onko ehkä joku lakikin muuttunut tässä välissä? Tämä sama havainto tullut myös päiväkodissa työskenteleviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että esikoinen kokee vauvan syntymän samoin kuin jos mies toisi perheeseen toisen vaimon. Sydämeni särkyisi, miten joku voi laittaa esikoisen pois tieltä eli päiväkotiin. Miettikää sitten myöhemmin kun ongelmissa olette, että missä meni pieleen.
Helpompihan se on kestää, jos olet itse töissä 8 h päivässä kuin jos joudut koko ajan katsomaan vierestä miehesi ja uuden vaimon kuhertelua.
Meillä esikoinen oli 2kk pikkusisaruksen syntymän jälkeen kotona ennen paluuta päiväkotiin. Oli tosin korona-aika ja haluttiin suojella vauvaa päiväkodista kulkeutuvilta pöpöiltä, mutta ensisijaisesti haluttiin, että isosisko tottuu vauvaan ja uuteen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Taapero saa leikkikavereita. Kotona vaan äiti hoitaa vauvaa ja saa vähemmän huomiota.
Näin ja synnytyksestä toipuva äiti imettää ympäri vuorokauden ja vauva valvottaa muutenkin kuin ruokaillessaan. Taapero herää seitsemältä pirteänä ja valmiina kiipeämään, juoksemaan, leikkimään. Kohta iso-isoäitinä olisin kyllä valmis suomaan äidille ne hetket päivällä nukkumiseen, jolloin vauvakin nukkuu. Taaperoa ei voi jättää vahtimatta ja koko ajan oltava läsnä. Minusta kaikille parempi on taaperon vienti päiväkotiin, jossa pääsee leikkimään ja touhuamaan kavereiden kanssa. Voihan hänet viedä vähän myöhemmin ja hakea vähän aikaisemmin ja pitää joitakin kotipäiviäkin välillä. Antakaa synnytyksestä toipuvalle vähän armoa. Ihmettelen suuresti niiden kokemusta äitiydestä, jotka sanovat taaperon päiväkotiin viemistä äidin laiskuudeksi. Taitaa olla kokemuksen puute, joka siinä puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohdettu isät kokonaan, monissa perheissä isäkin on ihan kotosalla mutta lapsi tuodaan silti päiväkotiin heti klo 08 ja haetaan klo 17. Vanhemmat kotona kahdestaan ja tullaan hakemaan käsikädessä. Jotkut on työttömiä mitä lie mutta voisiko edes lapsen hoitopäivää lyhentää kun 2 täysaikaista ihmistä lorvii kotona?
Juu näinpä. Mun työkaveri on pitkällä saikulla ja lasten isä työttömänä, mutta kolme lasta kyllä viedään joka päivä saamaan laadukasta varhaiskasvatusta. = Vanhemmat on helvetin laiskoja.
Jos on saikulla, niin ehkä tarvitsee lepoa tai on kipeä? Puoliso tietenkin eri tilanteessa.
Tätä mä aina vähän ihmettelen, kun porukka tekee lapsia niin lyhyillä ikäeroilla. Eikö oma terveys paina yhtään?
t: se lapset 4 v ikäeroilla tehnyt. Sainpa ainakin nukkua lasten välissä univelat pois.