HS: 50-60-vuotiaat ovat niin varakkaita että perinnöt voitaisiin siirtää heidän ohi seuraavalle sukupolvelle

Niin siis, miksi Hyvät Ihmiset eivät anna mullemullemulle rahojaan? Kyllä ne aina jotenkin pärjää, mitä välii heistä.

Voi ihan kuka tahansa tehdä munmunmun hyväksi testamentin, ei haittaa.

Sain juuri 150 tonnin perinnön enkä todellakaan siirrä sitä lapselleni. Tyttärellä on omistuskämppä ja kallis auto, rahaa tuntuu riittävän ilman ylimääräisiä perintöjä.

Ja, tarjonnut työpaikan, jotta ihminen voisi kehittää ja ylläpitää hyvinvointiaan, kasvattaa lapsiaan ja taata heille hyvän elämän, sekä mahdollisuuden kouluttautua.

Käypä katsomassa maailmalla millaisissa olosuhteissa töitä tehdään. Et voi tosissasi väittää, että on mietitty ihmisten hyvinvointia ja tulevaisuutta. Tai katso miten suomalainen marjayrittäjä kohtelee työntekijöitään. Yksikään yrittäjä, joka maksaa kitsastellen minimipalkkaa, polkee työehtoja, kiristää ruuvia ja kohtelee työntekijöitään huonosti vaikka varaa olisi parempaakin, ei mieti sekuntiakaan toisten hyvinvointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi näitä puheita kuulee, on se, että perinnönsaajat ovat nykyisin lähellä eläkeikää. Tutkittu on myös, että siinä iässä saadut perintörahat jäävät makaamaan säästötilille, siellä makaa nytkin yli 120 miljardia. 

 

Viisikymppisillä on vielä 15-20 vuotta eläkeikään.

 

Muistaakseni keskimääräinen perinnönsaaja on n.60v ja perinnönjättäjä yli 80v.

Oma äitini sai perinnön 75v, kun isoäiti kuoli 95-vuotiaana.

Ja mediaaniperintö on hulppeat 15 000 e! Tuon kun jakaa 5 lapsenlapselle, saa jokainen 3000 e ja sillä sitten maksetaan asunnot ja autot ja eletään leveästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin tehtiin siskon kanssa. Kieltäydyttiin perinnöstä, jolloin isän perintö, asunto Helsingissä, meni neljälle lapsenlapselle, noin 400.000 neljään 100.000 euron osaan. Lapset saivat alkupääoman ensimmäisiin asuntoihinsa. Kaikki neljä ostivat oman asunnon.

Miksi alapeukut? Juuri näinhän nykyään toimitaan. Ainakin minun tuttavat ovat tehneet näin. Johan meillä pian 60v on kaikki, mitä hyvään elämään tarvitaan. Säästötilille seisomaan ne rahat olisivat menneet.

Nyt ne menivät juuri valmistuneille lapsille. Omani ostivat kumpikin pienen kaksion. Lainaa toki joutuivat ottamaan, mutta ilman tuota 100.000 euron alkupääomaa, lainaa ei ehkä olisi edes saanut.

Kateelliset laittavat alapeukkuja, koska lapsenlapset saivat 100.000. Itse asiasta he eivät ymmärrä mitään, eikä alapeukku tule sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Ja, tarjonnut työpaikan, jotta ihminen voisi kehittää ja ylläpitää hyvinvointiaan, kasvattaa lapsiaan ja taata heille hyvän elämän, sekä mahdollisuuden kouluttautua.

Käypä katsomassa maailmalla millaisissa olosuhteissa töitä tehdään. Et voi tosissasi väittää, että on mietitty ihmisten hyvinvointia ja tulevaisuutta. Tai katso miten suomalainen marjayrittäjä kohtelee työntekijöitään. Yksikään yrittäjä, joka maksaa kitsastellen minimipalkkaa, polkee työehtoja, kiristää ruuvia ja kohtelee työntekijöitään huonosti vaikka varaa olisi parempaakin, ei mieti sekuntiakaan toisten hyvinvointia. 

No lopetetaan ne työpaikat, ammutaan kapitalistit yhteen läjään, mitä sitten tapahtuu? Isoin roisto asuu kavereineen palatseissa ja kansalla on yhtä vähän rahaa kuin ennenkin. Noin maailmalla.

Jaaha. Täällä 50 v jolla ei ole säästöjä pennin hyrrää ja omaisuutta vain muutaman vuoden vanha auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi näitä puheita kuulee, on se, että perinnönsaajat ovat nykyisin lähellä eläkeikää. Tutkittu on myös, että siinä iässä saadut perintörahat jäävät makaamaan säästötilille, siellä makaa nytkin yli 120 miljardia. 

 

Viisikymppisillä on vielä 15-20 vuotta eläkeikään.

 

Muistaakseni keskimääräinen perinnönsaaja on n.60v ja perinnönjättäjä yli 80v.

Oma äitini sai perinnön 75v, kun isoäiti kuoli 95-vuotiaana.

Ja mediaaniperintö on hulppeat 15 000 e! Tuon kun jakaa 5 lapsenlapselle, saa jokainen 3000 e ja sillä sitten maksetaan asunnot ja autot ja eletään leveästi?

Jos noin pieni mediaaniperintö kaihertaa mieltä, niin siitä voi kyllä kieltäytyä. Manaat samalla vanhempasi, kun eivät elätä sinua kuolemansa jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku omaisuuden turva tulee olla. Jos on koko elämän säästänyt tulevaa varten ja veroja maksanut, ei ole oikein ottaa omaisuutta hoitokuluihin jos joku toinen vapaamatkustaja on tuhlannut samat rahat aiemmin ja saisi ilmaiseksi hoidon. Se olisi kaksinkertaista verottamista ja tuhoaisi kaiken motivaation elää taloudellisesti vastuullisesti.

On tämä kyllä sosialistien luvattu maa kun mikään ei riitä omaisuuteen kajoamisessa.

Jos on säästänyt koko elämänsä, niin silloin on kyllä varaa ostaa vähän parempaa hoitoa kuin mitä "vapaamatkustajat" saavat. 

Esim. hoivakotimaksuun kuuluu yksi suihku viikossa. Varakas voi kuitenkin ostaa yksityiseltä kotihoitofirmalta ylimääräisen suihkun, kun taas rahaton joutuu tyytymään yhteen. 

Varakas voi myös ostaa jalkahoitoja, fysioterapeutin käyntejä ja palkata avustajan joka vie ulkoilemaan. Rahattomalla e

Ainoa ongelma on se, että varaton maksaa nolla euroa kuukaudessa hoivastaan, varakas 5500 e ihan samasta palvelusta. 

Jos kasaan omaisuuteni ja myyn kirppiksellä yms, saan ehkä kasaan muutaman tonnin. Tästä jättiperinnöstä onkin hyvä jakaa. Tai itse asiassa olenkin siirtänyt pienen lapseni tilille rahaa vuosien aikana, ei sielläkään paljoa ole mutta on enemmän kuin itselläni.

Vaan ei ole varaa mihinkään perintösuunnitteluun.

M50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Helsingissä on kyllä mahtavat perinnöt. Itsekin perinyt. Tuntuu kyllä hyvältä.

Kyllä se varmisti varsin huolettoman elämän, kun sain jo reilu 30-vuotiaana noin kolmensadan tonnin perinnon.

Isoissa summissa (oli ne sitten perintöä, lahjoja tai vaikka lottovoitto) on se vaara, että kun ne tulee 'ansiotta', saaja hassaa ne surutta menemään. Hyvä jos olet ollut fiksumpi.

Vierailija kirjoitti:

Ja, tarjonnut työpaikan, jotta ihminen voisi kehittää ja ylläpitää hyvinvointiaan, kasvattaa lapsiaan ja taata heille hyvän elämän, sekä mahdollisuuden kouluttautua.

Käypä katsomassa maailmalla millaisissa olosuhteissa töitä tehdään. Et voi tosissasi väittää, että on mietitty ihmisten hyvinvointia ja tulevaisuutta. Tai katso miten suomalainen marjayrittäjä kohtelee työntekijöitään. Yksikään yrittäjä, joka maksaa kitsastellen minimipalkkaa, polkee työehtoja, kiristää ruuvia ja kohtelee työntekijöitään huonosti vaikka varaa olisi parempaakin, ei mieti sekuntiakaan toisten hyvinvointia. 

Juuri näin! 10 litraa mustikoita maksaa nyt 50 e, mutta jokainen mustikoita ostava antaa 150 e todeten haluavansa palkita poimijan. Eikös?

Hävettää. Hävettää, että minun sukupolveni on kasvattanut historian itsekkäimmän ja kusipäisimmän sukupolven eli 20- 30- vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja, tarjonnut työpaikan, jotta ihminen voisi kehittää ja ylläpitää hyvinvointiaan, kasvattaa lapsiaan ja taata heille hyvän elämän, sekä mahdollisuuden kouluttautua.

Käypä katsomassa maailmalla millaisissa olosuhteissa töitä tehdään. Et voi tosissasi väittää, että on mietitty ihmisten hyvinvointia ja tulevaisuutta. Tai katso miten suomalainen marjayrittäjä kohtelee työntekijöitään. Yksikään yrittäjä, joka maksaa kitsastellen minimipalkkaa, polkee työehtoja, kiristää ruuvia ja kohtelee työntekijöitään huonosti vaikka varaa olisi parempaakin, ei mieti sekuntiakaan toisten hyvinvointia. 

Juuri näin! 10 litraa mustikoita maksaa nyt 50 e, mutta jokainen mustikoita ostava antaa 150 e todeten haluavansa palkita poimijan. Eikös?

Itse kerään puolukoita ja mustikoita ja myyn ne suoraan 40-50 eurolla ämpäri. Päivätulot 100-200 euroa.

Itse en saa köyhiltä vanhemmilta perintöä. Onneksi olen itse kouluttautunut, saanut hyvän työpaikan ja palkan ja pystynyt säästämään sijoitussalkun jonka lapseni saa perinnöksi. Voi olla että se menee kuitenkin lapsenlapsille jotta vältetään yksi verotuskierros.

Vierailija kirjoitti:

Hävettää. Hävettää, että minun sukupolveni on kasvattanut historian itsekkäimmän ja kusipäisimmän sukupolven eli 20- 30- vuotiaat.

 

Sanoo boomer joka eläny aikakaudella jollon vaan kansakoulun käymällä sai työpaikan josta oli varaa omakotitaloon isolla tontilla 30min ajomatkan päässä helsingistä (true story) 

Olen "suurten ikäluokkien" lapsi, enkä ole lähelläkään tuota ikää, mut tehtiin vanhemmalla iällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy, miksi näitä puheita kuulee, on se, että perinnönsaajat ovat nykyisin lähellä eläkeikää. Tutkittu on myös, että siinä iässä saadut perintörahat jäävät makaamaan säästötilille, siellä makaa nytkin yli 120 miljardia. 

 

Viisikymppisillä on vielä 15-20 vuotta eläkeikään.

 

Muistaakseni keskimääräinen perinnönsaaja on n.60v ja perinnönjättäjä yli 80v.

Oma äitini sai perinnön 75v, kun isoäiti kuoli 95-vuotiaana.

Ja mediaaniperintö on hulppeat 15 000 e! Tuon kun jakaa 5 lapsenlapselle, saa jokainen 3000 e ja sillä sitten maksetaan asunnot ja autot ja eletään leveästi?

Jos noin pieni media

Okei, sinulta meni pointti ohi.

Selitetäänpä hieman: edellisissä viesteissä ulistiin sitä, että perinnönsaajat alkavat jo olla eläkeiässä ja makuuttavat perintörahoja säästötileillä sen sijaan, että lapsenlapset saisivat rahat  käyttöönsä ja kulutukseen. Muistutin, että mediaaniperintö ei ole kaksinen, siitä ei hurjaan hankintavyöryyn riitä. Oletus siitä, että porukka perii mökkejä ja sijoituskämppiä on aika lailla kaukana todellisuudesta. Tavallisen tallaajan perintö on ihan oikeasti kohtalaisen pieni.

Muistutetaan vielä, että suuret ikäluokat tulivat pääosin perheistä, joilla ei ollut metsää ja järvenrantaa. Ja jos oli, niin 10 lapselle ei jokaiselle tonttia riittänyt. Suuret ikäluokat toteuttivat sen, mistä nuoriso nyt vasta puhuu eli muuttivat töiden perässä ulkomaille. Osa kuoli viinaan, osa menestyi hyvin ja suurin osa eli yltiötavallisen elämän siltä väliltä.

Siirsin jo ison, täysin maksetun omakotitaloni lapseni nimiin ja jätin hallintaoikeuden.

Olen tehnyt koko ikäni paljon töitä, tukia en ole saanut lapsilisää lukuunottamatta. En todellakaan aio vielä antaa taloani hoivakotimaksujen katteeksi, siinä missä iso osa porukasta saa hoivansa valtion piikkiin. Tähän ollaan kuitenkin menossa. Pistäkää omaisuutenne lihoiksi, niin hoidamme teidät vanhana, sanoi eräskin lehdessä. No ei pistetä, tulontasauksessakin on jokin roti.

Vierailija kirjoitti:

Itse en saa köyhiltä vanhemmilta perintöä. Onneksi olen itse kouluttautunut, saanut hyvän työpaikan ja palkan ja pystynyt säästämään sijoitussalkun jonka lapseni saa perinnöksi. Voi olla että se menee kuitenkin lapsenlapsille jotta vältetään yksi verotuskierros.

Lapset aina ilahtuvat, kun heidät ohitetaan perinnön jaossa ja siirretään se sukupolven yli vieläkin ku sip äise mmälle ja itsekkäämmälle sukupolvelle, joka ei osaa perintöä arvostaa senkään vertaa.