Yle: Vauvoja syntyy niin vähän, ettei Kela ole jakanut yhtäkään vuoden 2025 äitiyspakkausta

"Suomi on täynnä työttömiä lapsiperheitä jotka pärjäävät ok. Varsinkin pääkaupunkiseudulla on todella yleistä, että työttömillä on isoja perheitä."

Onko lapsen edun mukaista että lapsia syntyy työttömyyden keskelle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Eli aiemmat sukupolvet oli idi oo tte ja kun teki lapsia so dan ja nälä nhädä n alla?

Toimiva ehkäisy tuli saataville 1960-luvulla. Ennen sitä ainoa tapa olla tulematta raskaaksi oli ryhtyä nunnaksi.

Mä katoin jotaki seksi-suomen historiaa yleltä nii siin joku mummo kerto et ne pani 50-luvulla silleen et mies ei tullu sisään jos ei haluttu lapsia

Ei ole toimiva ehkäisy. Siinäkin voi tulla raskaaksi. Touhutipoissa on siittiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Jos sitten putoaa oravanpyörästä menettämällä työpaikan tai sairastumalla vakavasti ihminen menettää entisen statuksensa ja hänestä tulee luuseri. Eivätkö ihmiset tajua, että tämä retoriikka on se jolla heitä pidetään lieassa?

Yksi päivä mietin mitä tarvitsen: kodin

Lasta ei ruokita, pueta ikänsä mukaisesti (3v ja 6v ja 9v ja 15v ei mahdu samoihin vaatteisiin ja kenkiin), makseta päivähoitomaksuja, hoideta mahdollisia terveysongelmia ja makseta harrastuksia pelkällä rakkaudella. Ne ovat tärkeitä, mutta eivät yksistään riitä, ihan kuten ei yksistään riitä se, että lapsen materiaalisista tarpeista huolehditaan mutta lasta ei rakasteta. Maaseudulla moni tarvitsee lapsen tultua vielä kakkosauton, koska pitkät työmatkat eri suuntiin. 

Kyllä lapsia hankkiessa pitää olla varautunut siihen, että se lapsi ei ole mikään 0e projekti. Jos haluaa 0e projektin, joka pärjää pelkällä rakastamisella ja seuralla, siihen sopii tekokasvi. 

Perusruoka on todella halpaa jos sen laittaa itse. Suurin osa vaan ei laita...

Vähän käytettyjä lastenvaatteita saa 5 eurolla kassillisen.

Päivähoitomaksut ovat jopa keskituloisille nykyisin 0 euroa. Vain pieni osa maksaa niitä. Toisaalta jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kotona niin päivähoitoa ei tarvita.

Terveydenhoito on lapsille lähes ilmaista. Siis jos menee julkiselle. Kaikki eivät toki halua julkiselle, mutta se on heidän oma ongelmansa.

Lapsi ei tarvitse mitään maksullisia treenejä harrastuksekseen.

Kakkosauto on maaseudullakin turha jos jaksaa suunnitella ja priorisoida asioita. Taajamassa yleensä pärjää ilman ykkösautoakin.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on täynnä työttömiä lapsiperheitä jotka pärjäävät ok. Varsinkin pääkaupunkiseudulla on todella yleistä, että työttömillä on isoja perheitä."

 

Onko lapsen edun mukaista että lapsia syntyy työttömyyden keskelle? 

Mitä väliä sillä on? Työttömyys on normaalia elämää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla 4 lasta enkä ottanut yhtäkään äitiyspakkausta. Otin sen rahana. Luulen, että moni tekee samoin. Sen takia jäävät antamatta.

Hienoa! Siis hienoa, että on neljä lasta. Arvostan. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vertailla mennyttä maailmaa koska "ennen vanhaan"

- ei ollut ehkäisyä

- raisk** avioliitossa oli sallittua

- yhteiskunnallinen paine avioliittoon kova

- naisella hyvin vähän oikeuksia joten mahdollisuus itselliseen elämään oli rajoittunut

 

Nyt vihdoinkin saa valita että tuleeko lapsia vai ei. Miehet ja naiset yhdessä valitsevat ettei lapsia tule koska se on heidän toiveensa.

1970-luvulla Suomessa abortti sallittiin sosiaalisin syin ja ehkäisypalvelut turvattiin lailla. Vasta 50v sitten. 

Ihan kuin tosiaan vanhoina hyvinä aikoina naisella olisi kauheasti ollut päätäntävaltaa omaan lisääntymiseensä, varsinkaan avioliitossa, joka oli käytönnössä yhteiskunnan paineistuksen sanelema pakko.

Nyt, kun naiset saavat itse päättää lapsilukunsa, lasten määrä kääntyy laskuun. Näin käy ihan kaikkialla maailmassa, jossa naiset saavat tämän päätäntävallan, että haluavatko he olla äitejä ja jos, niin monelleko lapselle ja missä vaiheessa lapset hankitaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina muistutetaan, että älä hanki koiraa, jos et voi tarjota sille

- rodun vaatimaa tekemistä (agility, jäljitys, paimentaminen jne.)

- terveellistä ja laadukasta ruokaa, joka pitää koiran terveenä

- koulutusta 

- seuraa päivittäin seuraavat n. 15 ajan

- eläinlääkärikäyntejä ja hammaslääkärikäyntejä, mielellään lemmikin vakuutusta samalla

- koiran tarvitsemia muita tavaroita kuten hihnat, pedit, kynsisakset, virikkeet

- mahdollisuutta olla koirahoitolassa matkojen ajan

- mahdollisuutta lenkittää koiraa vähintään 2h joka päivä.

Lisäksi pitää miettiä, että onhan sulla oma terveys sekä mielenterveys siinä kunnossa, että voit ottaa vastuullesi koiran ja jaksat hoitaa sitä joka päivä sen vaatimalla tavalla.

Mutta vauva! Vauva se pitää (naisen eritoten) pykätä ihan mihin tilanteeseen tahansa resursseista riippumatta. Itse asiassa vauvan pyk

Hyvin tiivistetty.

Lapsia saa tehdä kuka vaan ja niin paljon kuin haluaa, mutta jos lapsia ei halua, niin sterilisaatioon pitää olla 30v ikää. Ei nämä lainsäädännöt lapsen etua aja, kun yritetään vaikeuttaa ihmisten ehkäisyn saantia, ja siten edistetään vahinkoraskauksia. Ikärajan pitäisi olla 18vee kuten muualla Euroopassa.

Se vaan on hemmetin tyyristä tehdä lapsia.  Itselläni on kolme, nyt ovat jo aikusia, joten tiedän mistä puhun.

Tarvikkeet, vaatteet, harrastukset, matkat, viikkorahat, jne jne.

Siinä lisäksi mitä äitinä menetät urasi suhteen kun olet äityisvapaalla. Kituutat pienellä päivärahalla ja lisäksi niin menetät etenemismahdollisuuksia äitinä.

Ymmärrän ettei lapsia tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Ainoastaan toiset naiset ei arvosta äitiyttä meille miehille se on se naisen paras rooli

Niin MIEHILLE sopii, kun naiselle saadaan pallo jalkaan ja he saavat itselleen ilmaisen kotiorjan 18 vuodeksi, ellei jompikumpi nosta kytkintä.

Miten miehet edes osoittavat sitä arvostusta äitiyttä kohtaan Suomessa? Naisiin kohdistuva äitiyttä ihannoiva lässytyspuhe ei auta ketään. Tarvitaan enemmän tekoja, vähemmän sanoja.

Ainoastaan toiset äidit ja naiset vielä arvostavat äitiyttä ja siihen liittyvää työtä ja uhrauksia, koska ovat itse sen joutuneet kokemaan tai nähneet sen vierestä.

Miehelle äiti on usein pelkkä itsestäänselvyys, jota ei tarvitse palkita työstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaa vertailla mennyttä maailmaa koska "ennen vanhaan"

- ei ollut ehkäisyä

- raisk** avioliitossa oli sallittua

- yhteiskunnallinen paine avioliittoon kova

- naisella hyvin vähän oikeuksia joten mahdollisuus itselliseen elämään oli rajoittunut

 

Nyt vihdoinkin saa valita että tuleeko lapsia vai ei. Miehet ja naiset yhdessä valitsevat ettei lapsia tule koska se on heidän toiveensa.

1970-luvulla Suomessa abortti sallittiin sosiaalisin syin ja ehkäisypalvelut turvattiin lailla. Vasta 50v sitten. 

Ihan kuin tosiaan vanhoina hyvinä aikoina naisella olisi kauheasti ollut päätäntävaltaa omaan lisääntymiseensä, varsinkaan avioliitossa, joka oli käytönnössä yhteiskunnan paineistuksen sanelema pakko.

Nyt, kun naiset saavat itse päättää lapsilukunsa, lasten määrä kääntyy laskuun. Näin käy ihan

Mahdollisimman pieni syntyvyys kuuluu naistenoikeuksiin. Tällä tavoin feministiset yhteiskunnat katoavat maapallolta, kun jälkikasvua ei synny,

Kaikki yrittävät päästä Suomesta pois, niin ei siihen skenarioon lapset sovi. Kun oma paikka on löytynyt maailmalta, niin vasta sitten tehdään lapsia.

Somaleita - ainakin naapuriparille - on syntynyt kolmen vuoden aikana neljä kappaletta tulevaa Suomea rikastuttamaan. Oli suuri harmi kun kaikki ovat arvottomia tyttöjä. Heille ei kelpaa äitiyspakkaus. Pakottavat ja saavat joka vuosikerralle uudet upeat lastenvaunut. Nuorimmalle upeat Emmaljungat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Eli aiemmat sukupolvet oli idi oo tte ja kun teki lapsia so dan ja nälä nhädä n alla?

Toimiva ehkäisy tuli saataville 1960-luvulla. Ennen sitä ainoa tapa olla tulematta raskaaksi oli ryhtyä nunnaksi.

Mä katoin jotaki seksi-suomen historiaa yleltä nii siin joku mummo kerto et ne pani 50-luvulla silleen et mies ei tullu sisään jos ei haluttu lapsia

Nainen ei välttämättä tuu raskaaks vaikka mälläis sisälle. Puhumattakaa et mällää jonnekki muualle

Ei ole suurin suru se, että äitiyspakkaukset jää pölyttymään.

Suurin suru on se, etteivät nuoret pysy yhdessä enää, vaikka lapsiakin syntyisi.

Isät karkaa uusille apajille ja naiset jäävät lasten kanssa köyhyyteen.

Sellaista se on kehitysmaissakin. Kauhea lapsilauma elätettävänä, eikä miestä näy mailla ei halmeilla.

Lapsilla kuuluu olla molemmat vastuulliset vanhemmat...kumpikaan ei voi lähteä tilanteesta karkuun.

Vasta kun lapset ovat aikuisia, voi ajatella perheensä jättämistä, jos siltä tuntuu.

Muuten lapsia ei synny, kun on nykyään käytössä ehkäisyvälineet.

Vierailija kirjoitti:

Se vaan on hemmetin tyyristä tehdä lapsia.  Itselläni on kolme, nyt ovat jo aikusia, joten tiedän mistä puhun.

Tarvikkeet, vaatteet, harrastukset, matkat, viikkorahat, jne jne.

Siinä lisäksi mitä äitinä menetät urasi suhteen kun olet äityisvapaalla. Kituutat pienellä päivärahalla ja lisäksi niin menetät etenemismahdollisuuksia äitinä.

Ymmärrän ettei lapsia tehdä.

Onneks niillä lapsilla on isäki joka maksaa

Tukijärjestelmää pitäisi muuttaa siten, että nimenomaan työssäkäyvien perheellistymistä helpotettaisi. Nythän on vuosia tehty päinvastoin, mm. perhevapaiden pakkojakaminen ja päivähoidon varsin korkea hinta heti jos on keskituloinen.

Suomessa taloudellisesti eniten lapsista hyötyvät he, jotka muutenkin elävät tuilla. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Voi kultapieni

Syntyvyys on pudonnut 70 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suurin suru se, että äitiyspakkaukset jää pölyttymään.

Suurin suru on se, etteivät nuoret pysy yhdessä enää, vaikka lapsiakin syntyisi.

Isät karkaa uusille apajille ja naiset jäävät lasten kanssa köyhyyteen.

Sellaista se on kehitysmaissakin. Kauhea lapsilauma elätettävänä, eikä miestä näy mailla ei halmeilla.

Lapsilla kuuluu olla molemmat vastuulliset vanhemmat...kumpikaan ei voi lähteä tilanteesta karkuun.

Vasta kun lapset ovat aikuisia, voi ajatella perheensä jättämistä, jos siltä tuntuu.

Muuten lapsia ei synny, kun on nykyään käytössä ehkäisyvälineet.

Moni tiedostava nuori nainen päättää voimaantua ja alkaa elää itsellistä elämää. Lasten isä eli toksinen patriarkka saa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi lopettaa kokonaan tuo, Made in China tuotteita täynnä koko laatikko... Rahana avustukset pelkästään, ja sen pitäis olla huomattavasti enemmän kuin tuo 170e mikä nykyään katsotaan määräksi jos haluaa avustuksen rahana. Esimerkiksi 500e vois jo tuntua siltä että lapsiin halutaan panostaa, vauvan tarvikkeet vie paljon rahaa.

Avustukset pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan pohdittu realistisesti, vaan maalailtiin nimenomaan uhkakuvia ja ihan itsekin kirjoitettiin, että pahimmassa tapauksessa 

Muutenkin epäviehättävä piirre ihmisessä miettiä aina uhkakuvia. Miehiltä sen vielä jotenkin ymmärtää, kun ovat perinteisesti enempi vastuussa kokonaisuudesta ja turvallisuudesta, mutta kyllä heilläkin positiivinen ajattelu ja luottavaisuus elämään on parempi kuin negatiivinen asenne ja pahimman pelkääminen ilman syytä.

Tuo 28v lapseton nainen miettii kuin MIES jolla on jo lapset, vaimo, talot ja maat ja ensi vuoden kuivuuteen/hallaan pitäisi varautua.. 

Niin, tässä vaiheessa pitäisi vaan tehdä reippaasti lapsia ja ajatella positiivisesti. Mutta siinä vaiheessa, kun iskee työttömyys, sairaus, puolison kuolema tai kaikki samanaikaisesti, niin tälläkin palstalla neuvotaan avuliaasti, että olisi kyllä vähän pitänyt ennakoida ja jättää lapset tekemättä. Ja tietenkään kaikki eivät jää työttömäksi tai sairastu vakavasti, mutta kumpikaan ei myöskään ole mitenkään harvinainen asia.