Yle: Vauvoja syntyy niin vähän, ettei Kela ole jakanut yhtäkään vuoden 2025 äitiyspakkausta

Ei todellakaan pohdittu realistisesti, vaan maalailtiin nimenomaan uhkakuvia ja ihan itsekin kirjoitettiin, että pahimmassa tapauksessa 

Muutenkin epäviehättävä piirre ihmisessä miettiä aina uhkakuvia. Miehiltä sen vielä jotenkin ymmärtää, kun ovat perinteisesti enempi vastuussa kokonaisuudesta ja turvallisuudesta, mutta kyllä heilläkin positiivinen ajattelu ja luottavaisuus elämään on parempi kuin negatiivinen asenne ja pahimman pelkääminen ilman syytä.

Tuo 28v lapseton nainen miettii kuin MIES jolla on jo lapset, vaimo, talot ja maat ja ensi vuoden kuivuuteen/hallaan pitäisi varautua.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen on vapaaehtoista.

Ihmiset ei halua lisääntyä koska heillä on parempaakin tekemistä. He tekevät sitä mikä tekee heidät onnelliseksi. Lapsien hankkiminen ei tee. Oma valinta, turha sitä on muiden ulista.

Sivusta on helppo huudella toisten ihmisten lisääntymiseen liittyen, koska:

- ei tarvitse itse olla raskaana muiden lapsia

- ei tarvitse itse synnyttää muiden lapsia

- ei tarvitse itse kasvattaa muiden lapsia

- ei tarvitse itse maksaa muiden lapsia

Tekopyhää ja idiotismia siis arvostella toisia heidän valinnoistaan.

Vai luuleeko joku olevansa täällä taikamaailman kuningatar joka saa päättää kuinka monta lasta hänen alamaiset prinsessat synnyttää? Herätys,  kellään ei ole valtaa toisen kehoon...

Juu miehet haluaa, että kaikki menee 50/50 paitsi lastenhoito ja lasten kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ne tekee vielä lapsia joilla on isot perityt varallisuudet ja ovat immuuneja työmarkkinoiden romahtamiselle ja sosiaaliturvan romuttamiselle. se on aika pieni osa väestöä

Ja vaikka olisi miljoona euroa niin ei niitä lapsia silti tule koska synnytys kivut ym.

Rahalla voidaan mitata arvostusta. Tällä mittarilla mitattuna äidit ovat yhteiskunnan pohjasakkaa. Lisää lapsia ei näytetä toivovan.

Myös asenteet äitiyttä ja sen aiheuttamia liitännäisvaikutuksia (työt, toimeentulo) ovat negatiivisia. Äitejä pidetään yhteiskunnan loisina tällä hetkellä.

Miksi kukaan haluaisi tehdä niin ison ja riskialttiin työn nolla arvostuksella?

Ainoastaan toiset naiset ei arvosta äitiyttä meille miehille se on se naisen paras rooli

Salli mun nauraa. Et sitte ainakaan tätä palstaa oo lukenut. 

Sanahelinää. Arvostus näkyy ennen kaikkea teoissa, ei juhlapuheissa. Ja miehiltä näitä tekoja harvemmin näkee. 

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Vierailija kirjoitti:

Yllättyikö joku. Syntyvyys ollut laskussa viimeiset 15 vuotta. Kuka haluaa edes tehdä lapsia tällaiseen maailmaan. 

Syntyvyys on ollut laskussa 115 vuotta. Suuret ikäluokat oli ohimenevä poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi 2020-luvun alussa vauvoja syntyi odotettua enemmän. Sen takia Kelassa arvioitiin, että kehitys jatkuu. Niin ei käynytkään, minkä takia viime vuoden äitiyspakkauksia on edelleen jakamatta.

Tässä näkyy juuri se, että ihmiset jättää vauvoja tekemättä, koska on kaikkea muuta tekemistä. Koronan aikaan maailma sulkeutui ja se muu tekeminen lähti, joten vauvoja syntyi enemmän. 

Pistä pariskunnat olemaan keskenään normaalia enemmän, joten pariskunnat harrastavat normaalia enemmän seksiä ja näin lapsiakin syntyy todennäköisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Eli aiemmat sukupolvet oli idi oo tte ja kun teki lapsia so dan ja nälä nhädä n alla?

Sota-aikana ei ollut ehkäisyä. Sodan uhkaa ja tällaista yhteiskunnallista ilmapiiriä ei ole ollut kuin vasta viime vuosina. 

oli 70-luvun lopussa ainaki jo kondomeja ja hyvä syntyvyys ja keskitason uhka että Neuvostoliitto ois miehittäny Suomen

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on kyllä kallista, mutta jos on normaali pariskunta (kaksi aikuista ihmistä) niin täytyy todellakin olla jälkeenjääneitä jos ei yhtä lasta saa sellainen pari kasvatettua. Sitten se on eri asia jos on yh, mutta ei se heillekään ole mahdotonta. Nykyään ei vain ole kulttuurista pakkoa tehdä lapsia joka on erittäin hyvä asia lasten itsensä ja maailman ekologisen kantokyvyn kannalta.

Ja jos luulee, että lapsi kasvatetaan rahalla ei kannata lasta hankkia, koska sellaiselta luultavasti puuttuu tarvittavat kyvyt vanhemmuuteen.

Sinäpä sen sanoit. Ei ole mitään takeita, että hoivaajia ja elättäjiä on kaksi ja silloin homma menee vaikeaksi. Useimmiten naiselle.

Tämän hallituksen aikana en toista lasta halua. Seuraavan aikana ehkä jo hedelmällisyys mennyt.

Jokin aika sitten luin jutun, jossa kerrottiin, että syntyvyys on Suomessa laskenut eniten kaikkein pienituloisimpien keskuudessa. Eli keski- ja hyvätuloiset lisääntyvät edelliseen malliin, mutta he, jotka tarvitsisivat yhteiskunnan tukia lastensa elättämiseen, "ymmärtävät olla lisääntymättä" tässä poliittistaloudellisessa tilanteessa.

Ymmärrän erittäin hyvin. Vaikka nyt saisi jonkun parin tonnin vauvarahan, se ei riitä, kun se lapsi pitää elättää 18 vuotiaaksi. Signaali on se, että valtiolta on rahat loppu, joten pitää olla luottoa omaan henkilökohtaiseen talouteen, jotta rahat riittävät lapsen kasvattamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi 2020-luvun alussa vauvoja syntyi odotettua enemmän. Sen takia Kelassa arvioitiin, että kehitys jatkuu. Niin ei käynytkään, minkä takia viime vuoden äitiyspakkauksia on edelleen jakamatta.

Tässä näkyy juuri se, että ihmiset jättää vauvoja tekemättä, koska on kaikkea muuta tekemistä. Koronan aikaan maailma sulkeutui ja se muu tekeminen lähti, joten vauvoja syntyi enemmän. 

Pistä pariskunnat olemaan keskenään normaalia enemmän, joten pariskunnat harrastavat normaalia enemmän seksiä ja näin lapsiakin syntyy todennäköisesti enemmän.

Suomessa pariskunnilla on useimmiten ehkäisy, ja tekevät tietoisen valinnan jättää se pois. 

Tiedän itsekin ihmisiä, jotka tekivät 2020 tietoisen päätöksen, että tulee jos tulee (ja tuli). 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan pohdittu realistisesti, vaan maalailtiin nimenomaan uhkakuvia ja ihan itsekin kirjoitettiin, että pahimmassa tapauksessa 

Muutenkin epäviehättävä piirre ihmisessä miettiä aina uhkakuvia. Miehiltä sen vielä jotenkin ymmärtää, kun ovat perinteisesti enempi vastuussa kokonaisuudesta ja turvallisuudesta, mutta kyllä heilläkin positiivinen ajattelu ja luottavaisuus elämään on parempi kuin negatiivinen asenne ja pahimman pelkääminen ilman syytä.

Tuo 28v lapseton nainen miettii kuin MIES jolla on jo lapset, vaimo, talot ja maat ja ensi vuoden kuivuuteen/hallaan pitäisi varautua.. 

Ei, vaan hän miettii kuten vastuullinen vanhempi, millaiseen maailmaan lapsensa tuo, jos tuo. Jos ei ole tarjolla kuin epävarmuutta eikä ole rahallisia resursseja tarjota lapselle varmaa työpaikkaa omasta firmasta - järkevä ihminen miettii näitä.

"Liian moni haluaa vauvan, liian harva haluaa oll vanhempi" -vanha sanonta, edelleen ajankohtainen.

Fomo-vauvakuume sekoittaa järkevää ajattelua usein todella paljon.

4 miljoonaa on sopiva asukasluku Suomessa, jotta ihmisarvoinen elintaso riittää köyhimmillekin. Siksi olisi jo korkea aika aloittaa ulkkisten karkotukset.

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana en toista lasta halua. Seuraavan aikana ehkä jo hedelmällisyys mennyt.

haha. jäädytä munasolu siltä varalta että tulee vielä vasemmistolainen naispääministeri

Valehtelu on syntiä. Väärentäminen rikkoo Mooseksen lain.  Varastaminen on syntiä. Rikkoo Mooseksen lain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Jos tuntisit oikeasti köyhyydessä eläneitä ihmisiä, tietäisit millaisia ihmiskohtaloita köyhyys aiheuttaa. Monet köyhyydessä eläneet lapset vihaavtäat vanhempiaan, koska menivät lisäämtymään, vaikka ei ollut tarpeeksi resursseja lasten kasvatukseen.

Miten niin lapseton ei tee ok-talolla mitään? Pakkohan lapsettomienkin on jossain asua? Miksi elämässä ei saisi olla elämystä? Pitäisikö sen sitten olla kurjuutta kurjuuden perään? Kerro miksi elintason laskua pitäisi ihannoida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateismin satoa. Elämää ei arvosteta ainoastaan rahaa millä asiaa koitetaan perustella.

Hassua miten monet laskevat asioiden arvon pelkästään rahassa. Kun ei tee lasta säästää 20 vuodessa jopa satoja tonneja rahaa. Satoja tonneja siis mihin - vaatteisiin ja lomiinko? Omakotitaloon jolla ei tee lapsettomana mitään? Kuinka pahasti kapitalistit ovat aivopesseet ihmiset? Koko ajan pitää olla elämystä elämyksen perään tai ihminen on köyhä ja köyhyys on pahinta kaikista!

Ne säästyneet rahat laitan harrastuksiin, koiraan, elämisen ja asumisen laatuun, autoon, satunnaiseen matkusteluun ja osan säästöön ja sijoituksiin. Miksei sinkku voisi asua ok-talossa? Itsekin asun - 120 neliötä vain minulle ja koiralleni, ihanaa asumisen väljyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän hallituksen aikana en toista lasta halua. Seuraavan aikana ehkä jo hedelmällisyys mennyt.

haha. jäädytä munasolu siltä varalta että tulee vielä vasemmistolainen naispääministeri

Haha. En jäädytä, vaan todennäköisesti meidän perheemme jää yksilapsiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, tämä maa tappaa itse itsensä sukupuuttoon lyhytnäköisillä leikkauksilla ja hirveällä yhteiskunnallisella ilmapiirillä johon järkevä nuori nainen ei ketään synnytä.

Väestö ei kasva enää mitenkään muuten kuin tuomalla tänne kehitysmaista aikuisia miehiä ja heillekään ei ole töitä, että se siitä hyödystä.

Eli aiemmat sukupolvet oli idi oo tte ja kun teki lapsia so dan ja nälä nhädä n alla?

Sota-aikana ei ollut ehkäisyä. Sodan uhkaa ja tällaista yhteiskunnallista ilmapiiriä ei ole ollut kuin vasta viime vuosina. 

oli 70-luvun lopussa ainaki jo kondomeja ja hyvä syntyvyys ja keskitason uhka että Neuvostoliitto ois miehittäny Suomen

Silloin oli kova sosiaalinen paine lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen on vapaaehtoista.

Ihmiset ei halua lisääntyä koska heillä on parempaakin tekemistä. He tekevät sitä mikä tekee heidät onnelliseksi. Lapsien hankkiminen ei tee. Oma valinta, turha sitä on muiden ulista.

Sivusta on helppo huudella toisten ihmisten lisääntymiseen liittyen, koska:

- ei tarvitse itse olla raskaana muiden lapsia

- ei tarvitse itse synnyttää muiden lapsia

- ei tarvitse itse kasvattaa muiden lapsia

- ei tarvitse itse maksaa muiden lapsia

Tekopyhää ja idiotismia siis arvostella toisia heidän valinnoistaan.

Vai luuleeko joku olevansa täällä taikamaailman kuningatar joka saa päättää kuinka monta lasta hänen alamaiset prinsessat synnyttää? Herätys,  kellään ei ole valtaa toisen kehoon...

Niin no mä oon neljän lapsen isä. Lapsien tekemättömyys varastaa meiltä kaikilta.

Montako kertaa neljän lapsen isä on ollut raskaana ja synnyttänyt?