Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Puhdasverinen punikki ei ole kiitollinen kotimaansa tarjoamista mahdollisuuksista ja hyvinvoinnista. Yllättyneitä ovat:

Olen asunut muissakin maissa, joissa oli ihan yhtä hyvät mahdollisuudet ja hyvinvointi. Ja mukavampaa seuraa kuin te etnonationalistipersut.

Arvatenkin arabimaissa ja Afrikan maissa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Vierailija kirjoitti:

Hän voisi kieltäytyä asumasta valkoisten maassa ja mennä afrikkaan

Tämä on suomalaisten maa ja hän on suomalainen. Kuka sä luulet olevasi toivottamassa suomalaisia täältä pois? Lähde itse.

Olivatkohan suomalaiset jotka päättivät tsaarin murhan jälkeen valtioyteyden Venäjään katkenneen etnonatiobalisteja. Kun halusivat Suomen itsenäistyvän etteivät suomalaiset huku Venäjän monikansallisen imperiumin kansojen mereen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Puhdasverinen punikki ei ole kiitollinen kotimaansa tarjoamista mahdollisuuksista ja hyvinvoinnista. Yllättyneitä ovat:

Olen asunut muissakin maissa, joissa oli ihan yhtä hyvät mahdollisuudet ja hyvinvointi. Ja mukavampaa seuraa kuin te etnonationalistipersut.

Arvatenkin arabimaissa ja Afrikan maissa

Singapore, Australia ja Etelä-Afrikka. Aika hyvin arvattu.

Vierailija kirjoitti:

No. Bach, Hendel ja Shakespeare on näiden molopäiden taholta ja Hesarin siunauksella canceloitu, joten maailmankirjallisuuden klassikoiden boikotti ei tunnu tuossa tyhmyyden mittaamattomassa nihilistisessä narsismissa enää missään😂

Minulta on mennyt ohi Bachin, Händelin ja Shakespearen canceloiminen. Laittaisitko linkin tapauksesta jossa näin on tehty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kulttuuritoimittaja ei lue vapaa-aikana Leena Lehtolaista, Laila Hietamiestä, Anna-Leena Härköstä, Enni Mustosta, Eve Hietamiestä jne. Ei sellaista kulttuuritoimittajaa kannata mielestäni pitää toimituksessa. Liian kapea-alainen maailmankuva.

Kenelläköhän tässä on kapea-alainen maailmankuva...

Jos lukee vain näiden teoksia, niin sitten ehkä. Nuo voi lukea muun muassa. Eikö vaikka?

Tottakai voi. Mutta eivät nuo ole mikään maailmankuvan mittari.

 

Kyllä ne ovat. Suomalaisen maailmankuvan mittareita 

Ai jaa. Olen kulttuurialalla töissä ( en tosin kirjallisuuden),

Kulttuurimarxisti, joka on juuttunut 1970-luvun juoksuhautoihin. Luulin, että he ovat jo kuolleet. Voit toki olla tytär tjsp.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee. 

 

Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?

Olen valkoinen ja ylpeä rotuni saavutuksista. Tunnustan sen veroiseksi ainoastaan Aasian ikivanhat korkeakulttuurit.

Tosin Aasiassa ei ollut Bachia, ei Mozartia, ei Beethovenia, jotka eivät muuten hyötyneet mistään witun kolonialisme

Eikös nuo kaikki ole valkoihoisia? Kiellettyä kulttuuria siis, vähempiarvoista kulttuuria siis!

Mistä lähtien suomalaiset on olleet valkoisia?

1800 amerikassa jenkit lajittelivat suomalaiset samaan laariin intiaanien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee. 

 

Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?

Olen valkoinen ja ylpeä rotuni saavutuksista. Tunnustan sen veroiseksi ainoastaan Aasian ikivanhat korkeakulttuurit.

Tosin Aasiassa ei ollut Bachia, ei Mozartia, ei Beethovenia, jotka e

 

Niin missä ne on kiellettyjä?

"Hänen äitinsä on suomalainen, isä senegalilainen, jos sillä nyt on merkitystä. "

Tottakai sillä on merkitystä. Kyllä hän sitten on suomalainenkin, jos äiti on etnisesti suomalainen, mutta ikävä kyllä hän näyttää enemmän senegalilaiselta ulkoisesti, joten aika moni häntä pitänee ulkomaalaisena, EIKÄ SE OLE SUOMALAISTEN VIKA. Jos ulkonäköasia ahdistaa, hän voisi kokeilla Senegalia, ja miettiä mikä painaa vaakakupissa enemmän, missä on parempi olla, kumpi maa on sydämessä kotimaa. 

Vierailija kirjoitti:

No. Bach, Hendel ja Shakespeare on näiden molopäiden taholta ja Hesarin siunauksella canceloitu, joten maailmankirjallisuuden klassikoiden boikotti ei tunnu tuossa tyhmyyden mittaamattomassa nihilistisessä narsismissa enää missään😂

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Mietipä hetki niin saatat keksiä muutamankin syyn. Raks raks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu länsimaissa, on sopeuduttava länsimaiseen kulttuuriin. Kulttuuri on peräisin kreikkalaisten ja roomalaisten ajoilta. 

Sivistynyt ihminen lukee länsimaista kirjallisuutta.

 

Ihmeellisintä tässä on se, että Helsingin Sanomat, jonka pitäisi olla sivistyksellinen sanomalehti julkaisi oheisen kirjoituksen ja pitää palkkalistoilla tuolla tavalla ajattelevat kulttuuritoimittajaa. Se on suorastaan pöyristyttävää. 

Erikoisinta tässä on se, ettei kukaan estä häntä lukemasta ihan mitä hän haluaa. Kirjastot ovat pullollaan käännöskirjallisuutta. Miksi hänen täytyi tehdä asiasta tällainen polarisoiva ja demonisoiva spektaakkeli?

Etkö ole lukenut ketjua? Täällähän oikein kuorossa estetään häntä lukemasta

Hän itse estää itseään. Surkuhupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Miet

Kerro nyt edes yksi hyvä. Itse en ymmärrä miksi vain tietyissä ammateissa on rasistista valita tietyn värinen työntekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Puhdasverinen punikki ei ole kiitollinen kotimaansa tarjoamista mahdollisuuksista ja hyvinvoinnista. Yllättyneitä ovat:

Olen asunut muissakin maissa, joissa oli ihan yhtä hyvät mahdollisuudet ja hyvinvointi. Ja mukavampaa seuraa kuin te etnonationalistipersut.

Ei kai ne olleet valkoistenkummitusten?

Minua ei kiinnosta mikään valkoinen kulttuuri, oon iloinen että oon suomalainen ja minussa virtaa ihan omanlaiset geenit joissa on myös siperialaisverta, kiinnostaa muinaiset asiat ja juuret kyllä. Ilmeisesti tätä ruskeaa rasistia ei kiinnosta yhtään missä hänen juuret on ja, suomalaisten pitäisi hävetä sitä, ettei kaikki ole mulatteja.. Hohhoijaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu länsimaissa, on sopeuduttava länsimaiseen kulttuuriin. Kulttuuri on peräisin kreikkalaisten ja roomalaisten ajoilta. 

Sivistynyt ihminen lukee länsimaista kirjallisuutta.

 

Ihmeellisintä tässä on se, että Helsingin Sanomat, jonka pitäisi olla sivistyksellinen sanomalehti julkaisi oheisen kirjoituksen ja pitää palkkalistoilla tuolla tavalla ajattelevat kulttuuritoimittajaa. Se on suorastaan pöyristyttävää. 

Erikoisinta tässä on se, ettei kukaan estä häntä lukemasta ihan mitä hän haluaa. Kirjastot ovat pullollaan käännöskirjallisuutta. Miksi hänen täytyi tehdä asiasta tällainen polarisoiva ja demonisoiva spektaakkeli?

Haluaa manipuloida valkoihoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Vassulle on turha opettaa loogisen ajattelun ja argumentoinnin alkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan

 

Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä.