Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Törkeintä tässä on mielestäni se, että Helsingin Sanomat julkaisi tuon artikkelin. Kertoo Helsingin Sanomien tasosta.

Sen toimittajat muodostavat kuplan joka on täysin irtaantunut kansasta. Se elää globaalissa maailmankansalaisen kuplassaan. Ymmärtämättä globalisaation aikakauden päättyneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta alan olla kurkkua myöten täynnä näitä ulkomaalaisia, jotka sanelevat meille miten meidän pitäisi olla ja elää omassa kotimaassa ja mitä saisimme tuntea kun yhtäkkiä ulkomaalaisia on kaikkialla. Minusta se on tosi surullista, ulkomaalaiset eivät selvästikään ole samasta puusta veistettyjä, ja mitä enemmän niitä täällä on, sen huonommaksi tämä maa vaan muuttuu. Ulkomaalaiset on pääasiassa röyhkeämpiä, epärehellisempiä, äänekkäämpiä, ilkeämpiä kuin suomalaiset, eikä heitä näy hävettävän yhtään kun mollaavat meitä omassa maassamme, kuten tämäkin nuori ruskea rasisti lehtijutussaan. Kuka tästä "ruskeasta tytöstä" teki jumalan? Voisiko hän rääpiä Afrikassa tai Karibialla (minkä maalainen onkin???) omilla kotikulmillaan samalla tavalla paikallisille, en oikein usko.

 

Mistä ulkomaalaisesta sinä raivoat? Ndéla F

Näkeehän sen jo päältä ettei suomalainen ole. En minäkään muutu italialaiseksi vaikka olisin syntynyt ja kasvanut siellä, minulla on ihan eri verta suonissa.

Suomen kansalainen hän on, ei suomalainen. Se on ihan eri asia.

Minkä maalaisia on tän vanhemmat? 

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi hänen pitäisi miettiä senegalilaisia lähtökohtia? 

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi Suomessa syntyneen suomalaisen pitää pohtia Senegalin antamia lähtökohtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos asuu länsimaissa, on sopeuduttava länsimaiseen kulttuuriin. Kulttuuri on peräisin kreikkalaisten ja roomalaisten ajoilta. 

Sivistynyt ihminen lukee länsimaista kirjallisuutta.

 

Ihmeellisintä tässä on se, että Helsingin Sanomat, jonka pitäisi olla sivistyksellinen sanomalehti julkaisi oheisen kirjoituksen ja pitää palkkalistoilla tuolla tavalla ajattelevat kulttuuritoimittajaa. Se on suorastaan pöyristyttävää. 

Erikoisinta tässä on se, ettei kukaan estä häntä lukemasta ihan mitä hän haluaa. Kirjastot ovat pullollaan käännöskirjallisuutta. Miksi hänen täytyi tehdä asiasta tällainen polarisoiva ja demonisoiva spektaakkeli?

Etkö ole lukenut ketjua? Täällähän oikein kuorossa estetään häntä lukemasta mitä hän haluaa  

Kuka on estämässä? Täällä on kritisoitu vain hänen rasistista ajatteluaan ja ilmaisuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon lukematta sitten, mutta vois pitää mielipiteensä ihan omanaan.

Sinun ei ole pakko lukea hänen esseetään. Vai oletko edes lukenut sen? Ethän vain öyhötä muuten vain?

Olisiko argumenttisi sama, jos valkoinen miestoimittaja julistaisi välttävänsä mustien naiskirjoittajien kirjoja ihonvärin takia ja koska haluaa perehtyä arjalaisiin juuriinsa?

Tuhannes kerta kun joku nokkelana esittää tämän argumentin. Lue se juttu -> ymmärrä miksi hän teki tämän valinnan. 

Ja ehkä kolmastuhannes kerta kun joku käskee lukemaan sen jutun. Olen lukenut, monta kertaa, enkä löydä siitä mitään muuta kuin selittelyä hänen harjoittamalleen rasismille. Ymmärrän hyvin että hänellä on identiteettikriisi eikä hän oikein tunne kuuluvansa minnekään, mutta oikeuttaako se rasismin jos jollakulla on sille syy? -Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta alan olla kurkkua myöten täynnä näitä ulkomaalaisia, jotka sanelevat meille miten meidän pitäisi olla ja elää omassa kotimaassa ja mitä saisimme tuntea kun yhtäkkiä ulkomaalaisia on kaikkialla. Minusta se on tosi surullista, ulkomaalaiset eivät selvästikään ole samasta puusta veistettyjä, ja mitä enemmän niitä täällä on, sen huonommaksi tämä maa vaan muuttuu. Ulkomaalaiset on pääasiassa röyhkeämpiä, epärehellisempiä, äänekkäämpiä, ilkeämpiä kuin suomalaiset, eikä heitä näy hävettävän yhtään kun mollaavat meitä omassa maassamme, kuten tämäkin nuori ruskea rasisti lehtijutussaan. Kuka tästä "ruskeasta tytöstä" teki jumalan? Voisiko hän rääpiä Afrikassa tai Karibialla (minkä maalainen onkin???) omilla kotikulmillaan samalla tavalla paikallisille, en oikein usko.

 

Mistä ulkomaalaisesta sinä raivoat? Ndéla F

Ei kansalaisuus tee kenestäkään suomalaista kulttuurisesti saati etnisesti. Sinänsä tämä nainen on kyllä hyvin integroitunut, yhtä rasisti kuin pahimmat persut.

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisten luomasta hyvinvoinnista voi nauttia, mutta ei voi lukea valkoisten kirjoittamia kirjoja. 

Rasistinen on.

 

 

Mikähän on hänen isänsä ja sen puoleisen suvun vaikutus?  Yritän ymmärtää.  Tiedän vain se että on paljon vaikuttavampaa kuin vaikka suomalaisen rakaskaan suku. 

Täh? Mistä tuon vedät? Hänhän on asunut koko elämänsä Suomessa. Miksi se puoli ei vaikuttaisi enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkoon lukematta sitten, mutta vois pitää mielipiteensä ihan omanaan.

Sinun ei ole pakko lukea hänen esseetään. Vai oletko edes lukenut sen? Ethän vain öyhötä muuten vain?

Olisiko argumenttisi sama, jos valkoinen miestoimittaja julistaisi välttävänsä mustien naiskirjoittajien kirjoja ihonvärin takia ja koska haluaa perehtyä arjalaisiin juuriinsa?

Tuhannes kerta kun joku nokkelana esittää tämän argumentin. Lue se juttu -> ymmärrä miksi hän teki tämän valinnan. 

Avaa meille tämä logiikka, jossa rasismi ei olekaan rasismia? Onko rasismia valita lääkäri nimen tai ihonvärin perusteella?

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi Suomessa syntyneen suomalaisen pitää pohtia Senegalin antamia lähtökohtia?

Taisit unohtaa hänen senegalilaiset sukujuurensa, joihin hän selvästi samastuu enemmän kuin valkoisiin demoneihin. Tekeekö vain Suomessa syntyminen suomalaiseksi? Haiskahtaa etnonationalismilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee. 

 

Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?

Olen valkoinen ja ylpeä rotuni saavutuksista. Tunnustan sen veroiseksi ainoastaan Aasian ikivanhat korkeakulttuurit.

"Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä."

Tavoitteletko mentaaliakrobatian olympiamitalia? Ei siis ole rasismia valita kulttuurituotetta taiteilijan ihonvärin perusteella, mutta lääkärin valinta nimen perusteella on :DDDD

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta alan olla kurkkua myöten täynnä näitä ulkomaalaisia, jotka sanelevat meille miten meidän pitäisi olla ja elää omassa kotimaassa ja mitä saisimme tuntea kun yhtäkkiä ulkomaalaisia on kaikkialla. Minusta se on tosi surullista, ulkomaalaiset eivät selvästikään ole samasta puusta veistettyjä, ja mitä enemmän niitä täällä on, sen huonommaksi tämä maa vaan muuttuu. Ulkomaalaiset on pääasiassa röyhkeämpiä, epärehellisempiä, äänekkäämpiä, ilkeämpiä kuin suomalaiset, eikä heitä näy hävettävän yhtään kun mollaavat meitä omassa maassamme, kuten tämäkin nuori ruskea rasisti lehtijutussaan. Kuka tästä "ruskeasta tytöstä" teki jumalan? Voisiko hän rääpiä Afrikassa tai Karibialla (minkä maalainen onkin???) omilla kotikulmillaan samalla tavalla paikallisille, en oikein usko.

"Näkeehän sen jo päältä ettei suomalainen ole. En minäkään muutu italialaiseksi vaikka olisin syntynyt ja kasvanut siellä, minulla on ihan eri verta suonissa.

Suomen kansalainen hän on, ei suomalainen. Se on ihan eri asia.

Minkä maalaisia on tän vanhemmat? "

Noin, tässä on oikein paraatiesimerkki rasismista. Synnyt ja kasvat täällä, käyt koulusi hyvällä menestyksellä, menestyt ammatissasi - ja nämä tämän kommentoijan kaltaiset tyypit katsovat oikeudekseen mitätöidä kaikki saavutuksesi ja koko olemuksesi, koska he mielestään näkevät päältä ettet ole minkään arvoinen. Kiitos kun teit niin selväksi, millaista kohtelua jotkut meistä suomalaisista saavat omassa kotimaassaan. 

Hänen äitinsä on suomalainen, isä senegalilainen, jos sillä nyt on merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee. 

 

Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?

Olen valkoinen ja ylpeä rotuni saavutuksista. Tunnustan sen veroiseksi ainoastaan Aasian ikivanhat korkeakulttuurit.

Tosin Aasiassa ei ollut Bachia, ei Mozartia, ei Beethovenia, jotka eivät muuten hyötyneet mistään witun kolonialismeista! Aasiassa ei ollut Michelangeloa, ei Da Vincia, ei Moneta, ei Shakesperea, eikä edes Eric Claptonia.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Puhdasverinen punikki ei ole kiitollinen kotimaansa tarjoamista mahdollisuuksista ja hyvinvoinnista. Yllättyneitä ovat:

Olen asunut muissakin maissa, joissa oli ihan yhtä hyvät mahdollisuudet ja hyvinvointi. Ja mukavampaa seuraa kuin te etnonationalistipersut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taaskaan ei ole luettu juttua. Hän nimenomaan on tässä kulttuurissa kasvaneena samaistunut niin voimakkaasti "valkoiseen", että hänen on vaikea lähestyä sitä muuta. Siksi hän on tehnyt tällaisen rajauksen siihen kirjallisuuteen jota omalla ajallaan lukee. 

 

Anteeksi nyt en ymmärrä? Luulin että me kaikki ollaan ihmisiä eikä ihonväri merkitse mitään. Kun me kaikki ollaan niin samanlaisia niin miten nämä on keskenään niin erilaisia että toinen pitää rajata pois?

Olen valkoinen ja ylpeä rotuni saavutuksista. Tunnustan sen veroiseksi ainoastaan Aasian ikivanhat korkeakulttuurit.

Tosin Aasiassa ei ollut Bachia, ei Mozartia, ei Beethovenia, jotka eivät muuten hyötyneet mistään witun kolonialisme

Olet oikeassa mutta heillä on omat korkeatasoiset taidemuotonsa.

No. Bach, Hendel ja Shakespeare on näiden molopäiden taholta ja Hesarin siunauksella canceloitu, joten maailmankirjallisuuden klassikoiden boikotti ei tunnu tuossa tyhmyyden mittaamattomassa nihilistisessä narsismissa enää missään😂