Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

No en minäkään kovin usein jaksa lukea miesten kirjoittamia kirjoja enää. Valkoinen heteromies jankkaa useimmiten naisista, naisten kanssa olemisesta ja naisen puutteesta, kirjallisuudessa. Joskus myös oikeassa olemisestaan.

Yleensä kiinnostavampaa lukea jotain muuta. 

Kuinka paljastaa kertomatta sitä suoraan, ettei ole ikinä lukenut yhtäkään kirjaa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minkä kohdan hänen tekstistään ymmärrät noin?"

Minkä kohdan ymmärrät niin, että hän on ylpeä Suomesta, suomalaisista ja suomalaisesta kulttuurista? Tai omasta suomalaisuudestaan ja sen tarjoamista mahdollista suhteessa Senegalin antamiin lähtökohtiin. 

Miksi kenenkään pitää olla ylpeä noista asioista? Satuin syntymään tänne. So what?

Puhdasverinen punikki ei ole kiitollinen kotimaansa tarjoamista mahdollisuuksista ja hyvinvoinnista. Yllättyneitä ovat:

Olen asunut muissakin maissa, joissa oli ihan yhtä hyvät mahdollisuudet ja hyvinvointi. Ja mukavampaa seuraa kuin te etnonationalistipersut.

Ei kai ne olleet valkoistenkummitusten?

 

En osaa sanoa kun en tunne tätä teidän rasistilingoanne. Pahoittelen.

Vierailija kirjoitti:

"Hänen äitinsä on suomalainen, isä senegalilainen, jos sillä nyt on merkitystä. "

 

Tottakai sillä on merkitystä. Kyllä hän sitten on suomalainenkin, jos äiti on etnisesti suomalainen, mutta ikävä kyllä hän näyttää enemmän senegalilaiselta ulkoisesti, joten aika moni häntä pitänee ulkomaalaisena, EIKÄ SE OLE SUOMALAISTEN VIKA. Jos ulkonäköasia ahdistaa, hän voisi kokeilla Senegalia, ja miettiä mikä painaa vaakakupissa enemmän, missä on parempi olla, kumpi maa on sydämessä kotimaa. 

No kenen vika se sitten on?

Mitäpä jos itse seuraavan kerran kun kohtaat mielestäsi "ulkomaalaisen" näköisen ihmisen käyttäytyisit häntä kohtaan asiallisesti? Se olisi jo hyvä alku. Ei liene liikaa pyydetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoist

Kirjailijaa rotusyrjitään, mikäli valinta perustuu ihonväriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Miet

Eli kulttuurialan työntekijästä tai teoksesta kieltäytyminen ihonvärin perusteella ei ole rasismia, mutta lääkäristä, vuokralaisesta tai taksikuskista on. Avaisitko logiikkaasi?

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien en mene tummaihoisen taksikuskin kyytiin.

Tästä lähtien en mene tummaihoiselle terveyskeskuslääkärille.

Tästä lähtien tummaihoinen hoitaja ei saa tehdä toimenpiteitä minulle.

Tämä on nyt selvä juttu. Mallin sain Hesarin kirjoituksesta. Kirjailijan ihonvärillä on väliä ja sen saa julkisesti sanoa. Niin minäkin teen jatkossa. Haluan palvelua valkoihoisilta. En tummaihoisilta. 

Palveleeko kirjailija sinua jotenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan valinta eroaa siitä?

Vass

Jos tuo on sinun pohjasi argumentointiin niin ei tunnu olevan paljoa mitä voisit opettaa. Enkä muuten ole vassu enkä ole rasisti, päin vastoin en hyväksy minkäänlaista rasismia tai syrjintää. Koskien myös tummaihoisten valkoisiin kohdistuvaa. Siksi haluaisinkin ymmärtää tämän kaksoismoraalin perusteet. Eli: miksi on rasistista olla valitsematta tummaihoista lääkäriä, mutta ei ole rasistista olla valitsematta valkoihoista kirjailijaa? Anna nyt edes yksi argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatkohan suomalaiset jotka päättivät tsaarin murhan jälkeen valtioyteyden Venäjään katkenneen etnonatiobalisteja. Kun halusivat Suomen itsenäistyvän etteivät suomalaiset huku Venäjän monikansallisen imperiumin kansojen mereen.

Demarit vastustivat Suomen itsenäistymistä ja sama meno jatkuu sata vuotta myöhemmin.

Itse asiassa osalla demareista oli omakin hanke Suomen irrottamiseen Venäjästä. Siitä ei kuitenkaan tullut mitään kun aika ei tarjonnut tilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan

 

Miten sinä syrjit kirjailijaa, jos et lue hänen teostaan? Sillä perusteella syrjit lähes kaikkia maailman kirjailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoist

Mutta julkituomalla ajatuksensa valtamediassa,  että kirjailijan ihonväri vaikuttaa kirjan  valintaan, se on rasistista.

Se on rasistista vaikuttamisyritystä, manipulointia.

Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä. 

Minä valitsen kirjan, kyllä, mutta tuo kolumnistihan nimenomaan kertoi laajasti siitä miten hän valitsee kirjailijan. Tai ennemminkin on valitsematta valkoista kirjailijaa. Kirjailija ei ole tuote. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä.

Miten tällä logiikalla kirjan valitseminen perustuen sen kirjoittaneen ihmisen rotuun ei ole rasismia? Miten yhden ryhmän syrjiminen tässä valinnassa ei kohdistu ihmiseen?

Miten kulttuurituotteen kuluttaminen on rasismia? Se että ottaa kirjan käteen ja lukee sen? 

Miten lääkäriajan varaaminen on rasismia? Miten vuokralaisen valitseminen on rasismia? Miten taksin kyytiin hyppääminen on rasismia? Miten työntekijän palkkaaminen on rasismia? Entä jos tietoisesti aina päätät olla valitsematta tummaihoista henkilöä näihin tilanteisiin? Miten kirjailijan

 

Jos sinä kieltäydyt lääkärin palvelusta kun näet hänen ihovärinsä, hän tulee syrjityksi. Kun et lue kirjaa, mitään ei tapahdu.

"Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä."

Ei siis ole rasistista olla ostamatta ruskistetun lenkkarivalmistajan kenkiä ihonvärin perusteella? Kyllähän siinä jää ruskistettu lenkkarinvalmistaja, kirjailija tai muusikko ilman tuloja rasistisella perusteella. Mutta onneksi se ei ole sun mielestäsi rasistista eikä paheksuttavaa olla ostamatta tai kuluttamatta tuotetta ihonvärin perusteella!

Vierailija kirjoitti:

Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä. 

Minä valitsen kirjan, kyllä, mutta tuo kolumnistihan nimenomaan kertoi laajasti siitä miten hän valitsee kirjailijan. Tai ennemminkin on valitsematta valkoista kirjailijaa. Kirjailija ei ole tuote. 

Hän valitsee lukea kirjoja, jotka on tuotettu tietyllä tavalla. Kuten voi valita lenkkarit, jotka on tuotettu tietyllä tavalla. Ei niiden valitsematta jättäminen ole syrjintää ketään kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä lähtien en mene tummaihoisen taksikuskin kyytiin.

Tästä lähtien en mene tummaihoiselle terveyskeskuslääkärille.

Tästä lähtien tummaihoinen hoitaja ei saa tehdä toimenpiteitä minulle.

Tämä on nyt selvä juttu. Mallin sain Hesarin kirjoituksesta. Kirjailijan ihonvärillä on väliä ja sen saa julkisesti sanoa. Niin minäkin teen jatkossa. Haluan palvelua valkoihoisilta. En tummaihoisilta. 

 

Vassujankan mukaan ei ole rasistista valita palveluntuottajaa, työntekijää, vuokralaista, hoitajaa, taksikuskia, tarjoilijaa, kirjailijaa tai kassaa ihonvärin, sukupuolen, vammattomuuden tai seksuaalisuuden perusteella ja ilmoittaa asiasta Hesarissa koko kansalle.

Vierailija kirjoitti:

"Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä."

Ei siis ole rasistista olla ostamatta ruskistetun lenkkarivalmistajan kenkiä ihonvärin perusteella? Kyllähän siinä jää ruskistettu lenkkarinvalmistaja, kirjailija tai muusikko ilman tuloja rasistisella perusteella. Mutta onneksi se ei ole sun mielestäsi rasistista eikä paheksuttavaa olla ostamatta tai kuluttamatta tuotetta ihonvärin perusteella!

Ei tietenkään ole. Jätän itsekin ostamatta hikipajoissa tuotetut lenkkarit, jotka ruskea ihminen on tehnyt omin kätösin. Ei se ole rasismia. Se on kulutusvalinta, josta kohde ei tiedä yhtään mitään.

"Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä."

Miksi sitten pidetään malliesimerkkinä rasismista, ettei mustia muusikoita päästetty soittamaan jazz-klubeille? Oletko varma, ettet ole KKK:n kunniajäsen?

Jos sinä kieltäydyt lääkärin palvelusta kun näet hänen ihovärinsä, hän tulee syrjityksi. Kun et lue kirjaa, mitään ei tapahdu.

Tapahtuuhan, se kirjailija ei saa minulta osuuttaan palkkiostaan kirjoittamastaan kirjasta kun en osta sitä hänen ihonvärinsä takia. Ero on vain siinä että hän ei tiedä tulleensa syrjityksi. Eli ilmeisesti olet sitä mieltä että piilorasismi on sallittua? Jos kieltäydyn tummaihoisen lääkärin palvelusta jo netissä näkemäni valokuvan perusteella enkä vasta nähtyäni hänet niin sekään ei ole rasismia?

Vierailija kirjoitti:

"Voi olla. Rasismi on ihmiseen kohdistuvaa syrjintää. Kirjan valitseminen ei ole rasismia. Kuten ei ole sekään, ettei kuuntele jazz-levyjä."

Miksi sitten pidetään malliesimerkkinä rasismista, ettei mustia muusikoita päästetty soittamaan jazz-klubeille? Oletko varma, ettet ole KKK:n kunniajäsen?

Jos musta muusikko käännytetään ovelta, hän tulee syrjityksi. Jos minä en osta hänen levyään, mitään ei tapahdu. Vai kuka kokee silloin rasismia?

"Palveleeko kirjailija sinua jotenkin?"

Eikö kirja ole hänen työnsä tulos ja eikö hän menetä tuloja, jos kirja jää ostamatta tai lainaamatta hänen ihonvärinsä vuoksi? Rasismilla on ihan konkreettisiakin seurauksia.