Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Ei kultaseni (aloittaja), emme me narubikineille nauravat tai niitä kummastelevat ole kateellisia narujen käyttäjille.
Itseäni enemmän surettaa kulttuurin pinnallistuminen ja jonkinlaisen röyhkeän välinpitämättömyyden ja sivistymättömyyden leviäminen. En välitä katsella vahingossakaan ihmisten perseenposkia uimarannoilla, en naruja, jotka peittävät persereiän keskiosan ja tuovat pahimmoillaan ikäviä tuoksuja muiden nenään. En halua, että yhtään paljasta persettä leväytetään näkökenttääni tuoksahtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on kohteliasta muita kohtaan pukeutua asiallisesti. Paljas pylly julkisella paikalla on loukkaavaa. En järkyty, mutta koen epäkohteliaana. Tunne on ällötys, ei järkytys.
Miksi paljas pyllynposki ällöttää sinua? Ällöttääkö myös muu ihmisen paljas iho. Pitäisikö sinunkin mielestä pukeutua kaapuun?
Olen eri, mutta pyllyposki on kakkareiän vieressä. SIksi se ällöttää. Niin miehen kuin lapsenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.
Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.
Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.
Tuleeko joku viivottimella mittaamaan narun leveyttä pyllyvaossa vai miten tätä oikein kontrolloidaan?
Älkää uima-asuja paheksuvat tantat vaan matkustako Suomen rajojen ulkopuolelle sitten, Länsi-Euroopassa kokouimapukuja ei käytä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. En halua huomioita miehiltä niin miten niin muka olen toisille kateellinen?
No miksi puutut siihen, miten muut naiset pukeutuvat?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta miksi sinä puutut siihen, mitä ihmiset ajattelevat? Eikö ihmisillä ole vapaus ajatella ihan mitä haluavat?
On, mutta pidä ne mielessäsi.
Ethän sä itsekään pidä omiasi mielessäsi, tämänkin aloituksen teit. Vielä kehtaat väittää tietäväsi paremmin, mitä muut ajattelevat. On sulla pokkaa. Mene ulos katsomaan nyt niitä pyllyjä, kun niitä näkyy. Sitten syksymmällä voit tehdä ketjun, missä valitat miten tylsästi ja epänaisellisesti naiset pukeutuu,&n
Olet väärässä: en ole mies. Mutta ymmärrän miksi halusit niin uskoa, koska silloin sun ei tarvitse kohdata sitä, että nainenkin voi puolustaa kehonvapautta ja nähdä läpi häpeän varjolla tehtävän kontrollin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselen mielelläni naisten paljaita takapuolia rannalla. Tietysti ne kiinteimmät jää mieleen, varsinkin jos ehdin katsellessa miettiä, että kuinka sijoittaisin itseni pakaroiden väliin, öljytyllä kalullani.
Asia, jota aina ihmettelen: Miten joku voi olla niin suunnattoman kiinnostunut jostain pehvanreiästä, mistä paskotaan?
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen "vääränlaiset" ihmiset osasivat hävetä ja pysyä syrjässä, ja kaikilla oli rauhallinen olo, kun kukaan ei erottunut liikaa. Nyt maailma on vähän eri, ja se kirpaisee niitä, jotka oli tottuneet siihen, että heidän mukavuutensa oli normi.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta ei se silti tarkoita, että toisten pitää taas piiloutua, jotta sä et joutuisi miettimään omaa reaktiotasi.
Se tuntuu nurinkuriselta, kun et ole enää se, joka sanelee, mitä saa näkyä.
Kiitos, kun annoit esimerkkivastauksen siitä, millainen järjenjuoksu on huomionhakijalla. Eli juuri tälkainen: MINÄMINÄMINÄMINÄ, KUN MÄ HALUUUUN, KUN MÄ VOIN.. Ja tästä ajattelusta ollaan vielä ylpeitä ja leikitään päälle mukamas feminismin airueita. Ei hyvää päivää, suffragetit pyörii haudoissaan. Niistö teidän pornoiluista ei yksikään nainen hyödy, päinvastoin vedätte kaikki alaspäin, ja ne saavutukset joita on saatu, pyyhkiytyvät pois ja teidän takia nainen on taas pelkkä lihakimpale jota pannaan joka aukkoon. Kiitos vaan tästä, rantojen ja katujen pillupersepaviaanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.
Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.
Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.
Aika jännä, että hyvä itsetunto pitää osoittaa piiloutumalla. Kuulostaa enemmän häpeän hallintamallilta kuin luottamukselta omaan kehoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kuinka naiset voivat haluta kääntää naisten pukeutumista vanhoillisempaan suuntaan. Historiaperspektiivi puuttuu aivan kokonaan.
Nimittäin jos kaikki näkyvämpi kapina pitäisi naisen pukeutumisesta riisua, palaisimme suunnilleen 1910-luvun eli Titanic-elokuvan ajan muotiin.
Niinpä. Joka vuosikymmenellä on vastustajat vastustaneet naisten oikeutta pukeutua kuten haluaa. Farkut, paljaat olkapäät, hiusten näkyminen jne.... ja sitten jos näkyi liikaa ennen vanhaan, naista syyllistettiin. Ihan samaa syyllistämistä mitä nyt tehdään stringeissä kulkeville.
Täysin käsittämätöntä että vaikka on koulutusta enemmän kuin koskaan, naiset yhä haluavat rajoittaa naisten vapauksia. Miksi
Nyt keskityt naisiin ja mutuiluun. En halua nähdä miestenkään paljaita perseitä, enkä usko että kovin moni muukaan haluaa. Yhteiskunnassa on säännöt ja ne on olemassa ihan syystä. Se ei ole naisten oikeuksien rajoittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen "vääränlaiset" ihmiset osasivat hävetä ja pysyä syrjässä, ja kaikilla oli rauhallinen olo, kun kukaan ei erottunut liikaa. Nyt maailma on vähän eri, ja se kirpaisee niitä, jotka oli tottuneet siihen, että heidän mukavuutensa oli normi.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta ei se silti tarkoita, että toisten pitää taas piiloutua, jotta sä et joutuisi miettimään omaa reaktiotasi.
Se tuntuu nurinkuriselta, kun et ole enää se, joka sanelee, mitä saa näkyä.
Kiitos, kun annoit esimerkkivastauksen siitä, millainen järjenjuoksu on huomionhakijalla. Eli juuri tälkainen: MINÄMINÄMINÄMINÄ, KUN MÄ HALUUUUN, KUN MÄ VOIN.. Ja tästä ajattelusta ollaan vielä ylpeitä ja leikitään päälle mukamas feminismin airueita. Ei hyvää päivää, suffragetit pyörii haudoissaan. Niistö teidän pornoiluista ei yksikään nainen hyödy, päinvastoin vedätte kaikki
Ai suffragetit pyörii haudoissaan, kun joku uskaltaa näyttää palan ihoa? Ehkä ne pyörii enemmän siitä, että joku käyttää heidän nimeään perustellakseen moraalista lynkkausta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kultaseni (aloittaja), emme me narubikineille nauravat tai niitä kummastelevat ole kateellisia narujen käyttäjille.
Itseäni enemmän surettaa kulttuurin pinnallistuminen ja jonkinlaisen röyhkeän välinpitämättömyyden ja sivistymättömyyden leviäminen. En välitä katsella vahingossakaan ihmisten perseenposkia uimarannoilla, en naruja, jotka peittävät persereiän keskiosan ja tuovat pahimmoillaan ikäviä tuoksuja muiden nenään. En halua, että yhtään paljasta persettä leväytetään näkökenttääni tuoksahtelemaan.
Olet sairas, älä unohda lääkitystä kesällä vaikka psyk poli onkin kiinni. Tämä ei ole trollausta vaan vakava muistutus asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselen mielelläni naisten paljaita takapuolia rannalla. Tietysti ne kiinteimmät jää mieleen, varsinkin jos ehdin katsellessa miettiä, että kuinka sijoittaisin itseni pakaroiden väliin, öljytyllä kalullani.
Asia, jota aina ihmettelen: Miten joku voi olla niin suunnattoman kiinnostunut jostain pehvanreiästä, mistä paskotaan?
Sitä sopii kysyä narupereiltä ja muilta pervoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii sekoja. En pidä paljastelusta, enkä ihmisistä, jotka esim stringeillä eivät kunnioita muiden ihmisten rauhaa olla näkemättä irvokkaita pukeutumisia. SIKSI.
Sinulla on ongelma koska et arvosta muiden naisten vapautta omaan kehoonsa ja haluat heikentää naisten oikeuksia jotta sinun tunteitasi ei loukata. Sinun mielensäpahoitus on enemmän suojeltava asia kuin naisten oikeudet. Tuo on niin itsekästä ja ylimielistä mutta valitettavasti et sitä itse huomaa koska oletat että muut ihmiset pyörii sinun pillisi mukaan. Sori, et ole maailman keskipiste.
Mitä oikeuksia? Olen itse joutunut itsensäpaljastajan uhriksi parikin kertaa jo hyvin nuorena. En pahoittanut mieltäni, mutta en koe olevani itsekäs ja ylimielinen jos en haluaisi kokea tuota enää. En yritä heikentää miesten oikeuksia näyttää intii
Outoa. Mä olisin pahoittanut mieleni tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole päätösvaltaa. Sen sijaan minulla voi olla, ja onkin, mielipide siitä, millainen vaatetus on mautonta ja sopimatonta.
Mielipide saa olla. Ongelma siitä tulee kun alkaa lytätä muita ihmisiä alaspäin sen varjolla ja saa muut ihmiset kokemaan huonoa oloa omista vaatteistaan. Silloin se on kiusaamista ja henkistä väkivaltaa.
Alapäänsä paljastelu julkisella paikalla on toisten kiusaamista ja henkistä väkivaltaa.
Ja seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä et nää eroa stringeissä rannalla ja vehkeen heiluttelussa puskassa, niin joko et ymmärrä kontekstia tai sä todella ajattelet että sun kokemus on kaiken mittari. Mutta se ei tee bikineistä väkivaltaa, se vaan kertoo, miten pienestä sä menet tolaltasi.
En mä ole mennyt tolaltani itsensäpaljastelijoista rannoilla, torilla, puskassa tai junanvaunussa, joissa olen heitä nähnyt. Sanoin, etten tiedä mikä se ero noissa on enkä näe sitä ilmiönä joka olisi yhteiskunnassa mitenkään toivottava.
Okei, eli sä vaan rauhallisesti koet että bikinit ja seksuaalinen ahdistelu on sama ilmiö, muttet siis mene mitenkään tolaltasi. Aivan. Se on kyllä tosi viileä tapa olla sokea kontekstille.
Kerro sitten mikä ero on peräreiän näyttämisessä rannalla ja vehkeen näyttämisessä torilla? Eikö sen paljastelevan yksilön välinpitämättömyys toisista ole se konteksti, ei se ympäristö?
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla nakurantoja joilla stringibikinien käyttäjät voisivat olla reilusti alasti.
Siinäpä se kun sinne nämä eivät mene.Eivät näet erotu massasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. En halua huomioita miehiltä niin miten niin muka olen toisille kateellinen?
No miksi puutut siihen, miten muut naiset pukeutuvat?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta miksi sinä puutut siihen, mitä ihmiset ajattelevat? Eikö ihmisillä ole vapaus ajatella ihan mitä haluavat?
On, mutta pidä ne mielessäsi.
Paljaat perseet saa vilkkua, mutta mielipide ei saa kuulua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sä et nää eroa stringeissä rannalla ja vehkeen heiluttelussa puskassa, niin joko et ymmärrä kontekstia tai sä todella ajattelet että sun kokemus on kaiken mittari. Mutta se ei tee bikineistä väkivaltaa, se vaan kertoo, miten pienestä sä menet tolaltasi.
En mä ole mennyt tolaltani itsensäpaljastelijoista rannoilla, torilla, puskassa tai junanvaunussa, joissa olen heitä nähnyt. Sanoin, etten tiedä mikä se ero noissa on enkä näe sitä ilmiönä joka olisi yhteiskunnassa mitenkään toivottava.
Okei, eli sä vaan rauhallisesti koet että bikinit ja seksuaalinen ahdistelu on sama ilmiö, muttet siis mene mitenkään tolaltasi. Aivan. Se on kyllä tosi viileä tapa olla sokea kontekstille.
Kerro sitten mikä ero on peräreiän näyt
Konteksti ei tarkoita vain paikkaa, se tarkoittaa myös aikomusta. Bikinit eivät ole viesti kenellekään, ne ovat vaate rannalla.
Vehkeen näyttäminen torilla taas on tietoinen teko, joka kohdistuu muihin ihmisiin.
Jos sulla on vaikeuksia erottaa pukeutumista ja seksuaalista ahdistelua, ongelma ei ole paljaassa ihossa, vaan siinä, että kaikki epämukavuus tulkitaan uhrin asemasta käsin, vaikka mitään tekoa ei ole tehty toista kohtaan. Mitään persereikää en usko kenenkään esitelleen sulle.
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Ap, et näköjään ymmärrä syy ja seuraus suhdetta lainkaan. Ja haukut muita naisia kateellisiksi sinulle niissä stringeissä? Näyttävät kyllä ihan oikeasti naurettavilta, kun peppu on esillä. Ja miten ihmeessä löydät kontekstin jostain koulukiusaajasta? Aika outoa korreloida koulukiusaamis asioita samaan hengen vetoon, että muut naiset ovat mukamas kateellisia sinun pepusta? Olihan myös nuorilla miehillä muotia, että housut roikkuvat alle pepun, että alushousut näkyy, eli ihan naurettavaa muotia. Mutta jos sinä sokeasti seuraat muotia ja katsot, että ketkä näitä siis OIKEASTI suunnittelee, niin pervo äijät. Haluatko oikeasti liittyä siihen muotiin näiden Epstein ym. miesten säätämiin asuihin?
Joo, ja alkuasukaspukeutuminen! Koska tietenkin jos joku valitsee stringit tai lävistyksen, hän on automaattisesti palaamassa jonnekin kuvitteelliseen viidakkoon. Ihan kuin kehon koristelu ja minimalistinen pukeutuminen ei olisi ollut osa ihmisyhteisöjen estetiikkaa tuhansia vuosia ennen kuin länsimainen moralismi ehti paikalle vaatimaan peittelyä.
Tämä ei ole kehityksen luhistumista, tää on vain muistutus, että keho ei ole synti. Ja jos joku laittaa napakorun tai näyttää ihoa, se ei ole yhteiskuntasopimuksen romahdus, vaan yksilön valinta. Se on tätä päivää.