Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että ihmiset jotka on ikänsä käynyt saunassa, ja uimahalleissakin sauna-ja suihkuosastolla alasti, niin kun ne näkee rannalla jonkun stringibikineissä, se iho onkin yhtäkkiä niin ällöä ja paheksuttavaa ja toisen intiimialueiden näkemistä :D
Niinpä. Logiikka ja järkiajattelu ei ole tässä maailmassa itsestään selvää. Sen sijaan epärationaalinen tunnepohjainen mielensäpahoitus näyttää olevan pääsääntö.
Loukatut tunteet, aka. mielensäpahoitus, ei ole peruste alkaa kiusata muita ihmisiä, joilla on oikeus pukeutua kuten haluaa.
Mut kato rannalla se paljas pinta on heti pornoa, koska siellä on miehiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Afrikassa joissain heimoissa naiset kulkee yläosattomissa. Se on siellä normaalia eikä siihen liity mitään seksuaalista. Väite siitä että bikinit tai alastomuus on "seksualisointia", kertoo vain ettei tiedä maapallosta tai kulttuureista mitään, vaan katsoo suppeasti maailmaa.
Niin mutta me ei eletä Afrikan heimossa jossa tuo on normi. Jos yhdessä kohti maailmaa on yksi asia normaali, on se muualla outoa.
Pitäisikö kaikkien hyppiä kengät jalassa sisällä, kun se on USA:ssa normaalia?
No ei.
Suomessa alastomuus ei ole tabu mutta sille on aikansa ja paikkansa, sauna, uimahallin suihkutilat/muut suihkutilat..jne.
Miksi on niin kauheaa jos bikinin alaosassa on pari senttiä lisää kangasta? Täällä itketään alistamisesta jos ei saa kulkea perse paljaana ja pitää pistää normi alushousun kokoinen alaosa. Älkää nyt viitisikö. :
Missasit nyt pointin totaalisesti. Juttu on se että naisen vähäpukeisuus tai yläosattomuus ei ole hyökkäys ketään vastaan. Se on vain joidenkin ihmisten mielipide.
Jokaisella on oma kulttuuri, uskonto, mielipiteet, tavat jne. ja niihin ei tarvitse kysyä lupaa toisilta naisilta. Tuntuu vaan siltä että sinä haluaisit päättää toisten puolesta muttet vain uskalla myöntää sitä ääneen.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sillä mulle tietysti mitään väliä ole, kunhan minun ei tarvitse olla tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa."
Ensin tulet koulukiusaaja tavoin nimittelemään toisia naisia hirveällä nimityksellä, mutta sen jälkeen sanot ettei sillä ole mitään väliä :D
Nyt kolahti jollain ja pahasti. Suosittelen hakemaan apua itsetunto-ongelmiin kun koet toiset naiset niin suureksi uhaksi omalle egolle.
Voisit lopettaa jo sanojen väärinkäyttämisen. Esimerkki. Mieti hetki noin alkuun vaikka, mistä sanoista yhdyssana koulukiusaaja koostuu, missä koulukiusaaja kiusaa, ja ollaanko nyt koulussa. Sä voit olla kesälomalla koulusta, mutta olet vähemmistössä. Ja perään sulle typeriä hymiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Miksi et tykkää katsella. Sehän on vaan paljasta ihoa?
(eri)
Oletko sä oikeasti noin tyhmä, vai esitätkö vain?
""" se on pienenä vihta väännettävä. Sen minkä pienenä oppii sen sit iosna osaa.
"Musta tuntuu, mua ällöttää, siksi vastustan" -tasoiset kommentit kertoo eniten siitä, että ihmisten mielipiteet eivät perustu järkeen, vaan ennalta opittuihin tunnepohjaisiin tyhjiin fraaseihin.
Esimerkiksi homojen oikeuksia on vastustettu ihan samoilla perusteilla, ja jotkut vieläkin on sitä mieltä että henkilökohtainen ällötyksen tunne on hyvä peruste vastustaa toisten ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loukkaannun jonkun käyttämistä bikineistä? Mitä ihmeen sekoilua tämä nyt taas on? :D Senkus juoksennelkoot vaikka alasti.
okei, kyllä mä vähän hämmästyin kuin Pasilassa käveli vastaan parimetrinen shemale pelkät narubikinit päällä. OIkeastiko se on ok, kulkea kaduilla noineen? Ei ollut paittaa tms. päällä. Vaan pelkät bikinit.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaannun jonkun käyttämistä bikineistä? Mitä ihmeen sekoilua tämä nyt taas on? :D Senkus juoksennelkoot vaikka alasti.
okei, kyllä mä vähän hämmästyin kuin Pasilassa käveli vastaan parimetrinen shemale pelkät narubikinit päällä. OIkeastiko se on ok, kulkea kaduilla noineen? Ei ollut paittaa tms. päällä. Vaan pelkät bikinit.
Niin siis jotkut täällä loukkaantuu, et ehkä sä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella omituinen ketju. Millä tavoin tämä loukkaantuminen näkyy tosielämässä? Ja millä tavalla ketjussa mainittu toisten pukeutumiseen puuttuminen tapahtuu? SIlläkö, että joku mainitsee tässä ketjussa, ettei hyväksy lähes alastomana kekkaloimista?
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kirjoituksessa lukee että "et tunne itseäsi halutuksi". Eikös teidän paljastajien pitänyt pukeutua "mihin ikinä haluan" vain itseänne varten? Nythän sinä vain vahvistat sen että pukeudut paljastavasti koska tunnet tai haluat olevasi haluttu miesten silmissä. Sinällään minulle ihan se ja sama mihin ihmiset pukeutuu mutta on tilanteita ja paikkoja jonne nyt vaan on pukeutumissäännöt ja etiketit.
Ei sillä ole merkitystä, minkä takia nainen pukeutuu kuten pukeutuu.
Hakee huomiota tai ei. Se on hänen oikeutensa. Miksi se oikeus pelottaa joitain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-…
"Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.
Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".
Miksi ap loukkaantuu vain omassa tyhjässä päässään luulemistaan (= olemattomista) "loukkaantumisista"?
Stringinirunaru hankaa/hiertää aina tykimmin vain paljastelevan käyttäjänsä e.coli.persreikää ei muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Ei sinun läskin valaan niitä kuulukaan katsella.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6166570/mies-oli-vessakopin-takana-suku…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epailty-seksuaalirikos-rannalla-mie…
Samaa koulukiusaajamaista kiusaamista ja rajoittamista, huonoitsetuntoa ja suvaitsemattomuutta - ja ilman stringejä.
Kovin rajoittamiskiimaisia ja huonoitsetuntoisia nuo miespoliisimiesmiehetkin? Pakkostringeihinko rangaistukseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh onpas kiukkuisia vauvamammoja ollut alapeukuttamassa päivänselvää asiaa :D
Mielensä pahoittamisen määrästä voi päätellä jotain
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen, joka on pitänyt stringejä, tietävät miten ne hinkkaa todella ikävästi persvakoa. No, jos sen kestää, että bepanthenea persvakoon harva se päivä, niin ei ksi siinä sitten mitään.
Miksi mietit toisten naisten persvakotuntemuksia? Antaa pukea mitä tykkää. Ei ole sulta mitään pois.
Vierailija kirjoitti:
En käyttänyt stringejä silloin kun kroppa oli hyvä, enkä käytä nytkään.
Koska ne on epämukavat ja epäkäytännölliset. Jos joku niitä käyttää, en ymmärrä syytä, ja paheksun vain tyhmyyttä.
En siis ääneen, vaan mielessäni.
Mikä siinä on tyhmyyttä, voitko tarkentaa? Ihminen pukee vaatteet vapaaehtoisesti ja kokee siitä hyvää oloa? Kukaan ei menetä rahaa eikä kukaan kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Miksi et tykkää katsella. Sehän on vaan paljasta ihoa?
(eri)
Onko ok jos miehet alkaa olla töissä pelkässä kalukukkarossa jossa on stringinaru perseessä?
Pariskunta nussi huvipuistossa julkisesti.
Mitä pahaa siinä oli? Vähän ihoa näkyi ja tekokin on täysin luonnollinen.
Kyllä kova pornokin pitää saada lasten ulottuville, ei siinä ole mitään pahaa
Koska suomalaisen naisen perse näyttää keskimäärin aivan järkyttävältä. Ja kun tuollaisten pitää tulle pyllistelemään aivan naaman eteen, niin meinaa oksennus tulla.
Voihan klassinen itsetunto-ongelma;)
PS. Toisesta samanlaisesta ketjusta bongattua sun tekstiä