Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tulla lomalle sinne. Millä rannalla nämä kyylät päivystävät vahtimassa bikinin kokoa? Pamautan paikalle koko DD-kuppisessa yläosattomassa uhkeudessani ja parkkeeraan heidän viereensä.
Hohhoijaa.
Jep :D Miesten kommentit on niin helposti tunnistettavissa. Ne kuvittelevat, että DD-rinnat on isot. Mistä lie tuollainen käsitys yhä? Ellei kommentoija sitten ole keski-ikäinen itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.
Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.
Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.
Aika jännä, että hyvä itsetunto pitää osoittaa piiloutumalla. Kuulostaa enemmän häpeän hallintamallilta kuin luottamukselta omaan kehoon.
Häpeä ei ole ollenkaan turha tunne, vaan erittäin tarpeellinen. Ilman häpeän tunnetta ihminen on vaaraksi itselleen ja ympäristölleen. Ihminen joka ei osaa hävetä mitään, on viallinen, psykopaatti ja/tai narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perseen näyttäminen koetaan maailmanlaajuisesti loukkaukseksi."
Nyt tuli niin pollea väite, että vaatisi melkein tieteellistä lähteistystä ja selventämistä, tarkoitatko "perseen näyttämisellä" esimerkiksi kaikkea huonon maun mukaista pukeutumista vai mitä?
Ei vaan paljasta persettä. En jaksa etsiä onko näin itsestään selvästä asiasta tutkimuksia, mutta väitän että lähes missä tahansa päin sivistynyttä maailmaa jos vedät housut nilkkoihin ja näytät persettä tuntemattomalle, niin hän kokee sen julkeana eleenä. Perse on sen verran yksityinen alue, paitsi nykyään tietenkin Suomessa jossa ei enää ole oikein ymmärrystä mistään käytöstavoista.
Käy Brasiliassa kurkistamassa.
Kuuluisiko heidän kulttuuriin?
Vierailija kirjoitti:
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Ap, et näköjään ymmärrä syy ja seuraus suhdetta lainkaan. Ja haukut muita naisia kateellisiksi sinulle niissä stringeissä? Näyttävät kyllä ihan oikeasti naurettavilta, kun peppu on esillä. Ja miten ihmeessä löydät kontekstin jostain koulukiusaajasta? Aika outoa korreloida koulukiusaamis asioita samaan hengen vetoon, että muut naiset ovat mukamas kateellisia sinun pepusta? Olihan myös nuorilla miehillä muotia, että housut roikkuvat alle pepun, että alushousut näkyy, eli ihan naurettavaa muotia. Mutta jos sinä sokeasti seuraat muotia ja katsot, että ketkä näitä siis OIKEASTI suunnittel
Ahaa, eli stringit = koulukiusaaminen = Epstein = muodin uhri. Kiitos tästä loogisesti koherentin ketjun demonstraatiosta. Mietitään sitten vaikka seuraavaksi, miten farkut liittyvät ylikansoittumiseen.
Eipä itseä haittaa onko ihmisen vai jonkun ihmispatsaan perse. Jos näyttää kauhealta, niin sitten näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perseen näyttäminen koetaan maailmanlaajuisesti loukkaukseksi."
Nyt tuli niin pollea väite, että vaatisi melkein tieteellistä lähteistystä ja selventämistä, tarkoitatko "perseen näyttämisellä" esimerkiksi kaikkea huonon maun mukaista pukeutumista vai mitä?
Ei vaan paljasta persettä. En jaksa etsiä onko näin itsestään selvästä asiasta tutkimuksia, mutta väitän että lähes missä tahansa päin sivistynyttä maailmaa jos vedät housut nilkkoihin ja näytät persettä tuntemattomalle, niin hän kokee sen julkeana eleenä. Perse on sen verran yksityinen alue, paitsi nykyään tietenkin Suomessa jossa ei enää ole oikein ymmärrystä mistään käytöstavoista.
Käy Brasiliassa kurkistamassa.
Kuuluisiko heidän kulttuurii
Eli perse on pyhä, paitsi siellä missä se ei ole, mutta silloin se ei enää kelpaa esimerkiksi, koska pilaisi koko argumentin. Kätevää logiikkaa, tosi ketterää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.
Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.
Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.
Aika jännä, että hyvä itsetunto pitää osoittaa piiloutumalla. Kuulostaa enemmän häpeän hallintamallilta kuin luottamukselta omaan kehoon.
Häpeä ei ole ollenkaan turha tunne, vaan erittäin tarpeellinen. Ilman häpeän tunnetta ihminen on vaaraksi itselleen ja ympäristölleen. Ihminen joka ei osaa hävetä mitään, on viallinen, psykopaatti ja/tai narsisti.
Jos häpeän puute tekee ihmisestä psykopaatin, niin silloin monet taiteilijat, esiintyjät, tanssijat ja urheilijat kuuluvat samaan joukkoon.
Tämä ei ole enää keskustelua häpeän roolista, tämä on pelon ja kontrollin käyttämistä naamioituna moraaliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on oma ranta; ei tarvitse katsella näitä stringistejä. :)
No me ei muutenkaan käyä
Ei kiinnosta katsoa kun otetaan aurinkoa jalat leveällä ja häppärit tursuaa pihalle kankaansiivun reunoista. Toivottavasti muistatte rasvata ne, ettei pala. Ja ei, en tuijottanut, niitä ei vain voinut olla huomaamatta. Keneltäkään, joka kulki ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. En halua huomioita miehiltä niin miten niin muka olen toisille kateellinen?
No miksi puutut siihen, miten muut naiset pukeutuvat?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta miksi sinä puutut siihen, mitä ihmiset ajattelevat? Eikö ihmisillä ole vapaus ajatella ihan mitä haluavat?
On, mutta pidä ne mielessäsi.
Paljaat perseet saa vilkkua, mutta mielipide ei saa kuulua?!
Mielipide saa kuulua, mutta jos se on jatkuvaa toisten häpeään painamista, se ei ole enää pelkkä mielipide, vaan yritys kontrolloida.
Miten teitä narupillupyllypaviaaneja voi "painaa häpeään", kun teiltä kokonaan tuo elintärkeä tunne puuttuu. Mitä enemmän muut joutuvat häpeämään teidän käytöstänne, sen ylpeämpiä olette siitä itse. 🦍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800: naisille ei huivia päässä? Hui kauheaa!
1930: naisille housut ja farkut? Hui kauheaa!
1950: naisille uimavaatteet? Hui kauheaa!
1970: naisille paljaat olkapäät? Hui kauheaa!
1990: naisilla toppi ja maha näkyy? Hui kauheaa!
Voisiko naisten oikeuksien vastustajat oikeasti lopettaa tyhmyytensä. Antaisi naisten olla.
Edetäänkö loogisesti niin, että parikymmentä vuotta eteenpäin ja naiset kävelevät alasti kaduilla?
Ja mitä tapahtuu 20 vuotta sen jälkeen? Onko ajeltu hiukset pois, että päänahka näkyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Miksi et tykkää katsella. Sehän on vaan paljasta ihoa?
(eri)
Perseen näyttäminen koetaan maailmanlaajuisesti loukkaukseksi. Se on ihoa, mutta sitä pidetään loukkaavana ja räävittömänä koska se on yleisesti hyvin intiimi alue johon liittyy yksityisiä elintoimintoja ja likaa. Ja sen alueen paljastaminen toisille liittyy yleensä joko seksuaalisuuteen tai toisen loukkaamiseen käyttäytymällä huonosti ja julkeasti. Tuntuu oudolta että pitää selittää tällainenkin nykyaikana ihmisille.
(eri)
Maailmanlaajuisesti stringibikinit ovat kyllä ihan normaali alaosa rannalla. Suomalaisten näkemys siitä että naisilla kuuluisi olla bikineissä mummoalaosa on poikkeava.
On eri asia "näyttää (alastonta) persettä" kuin pitää korkealle leikattua uima-asua. Kankku ei ole takareittä kummempi lihas tai kehonosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidan tulla lomalle sinne. Millä rannalla nämä kyylät päivystävät vahtimassa bikinin kokoa? Pamautan paikalle koko DD-kuppisessa yläosattomassa uhkeudessani ja parkkeeraan heidän viereensä.
Hohhoijaa.
Jep :D Miesten kommentit on niin helposti tunnistettavissa. Ne kuvittelevat, että DD-rinnat on isot. Mistä lie tuollainen käsitys yhä? Ellei kommentoija sitten ole keski-ikäinen itse.
En melko varmasti ole mies, kun olen synnyttänyt 3 lasta. Anteeksi, kun ei ole tämän isompia tissejä. Lupaan silti olla mahdollisimman paljastava, millä rannalla käytte paheksumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Perseen näyttäminen koetaan maailmanlaajuisesti loukkaukseksi."
Nyt tuli niin pollea väite, että vaatisi melkein tieteellistä lähteistystä ja selventämistä, tarkoitatko "perseen näyttämisellä" esimerkiksi kaikkea huonon maun mukaista pukeutumista vai mitä?
Ainakin suomalaisessa kansanelämässä ennen muinoin oli tapa, että nainen saattoi riidellessään pyllistää toiselle naiselle, jonka halusi häpäistä. Siihen aikaan naiset eivät käyttäneet pikkuhousuja, joten efekti oli varmaan voimakas.
Tällainen tapahtuma kuvataan esim. Väinö Linnan teoksessa Täällä Pohjantähden alla, osa 2: torppariperhe häädetään kodistaan ja torpparin vaimo mielenkuohussaan pyllistää tapahtumaa seuraamaan tulleelle häätäjän vaimolle. Tämä saa shokin, osoittelee levitettyä perzettä: "Hyi miten ruma..!!"
Nykyään tätä tehdään instassa ja Onlyfansissa rahaa vastaan.
Kiitos esimerkistä. Juuri tämän takia sanoin, että mielipide ei ole enää mielipide, kun sen tarkoitus on nolata ja alistaa.
Ja jos jonkun maailmankuva horjuu siitä, että rannalla näkyy vähän ihoa, ehkä ongelma ei ole narussa, vaan hermossa, johon se osui.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen "vääränlaiset" ihmiset osasivat hävetä ja pysyä syrjässä, ja kaikilla oli rauhallinen olo, kun kukaan ei erottunut liikaa. Nyt maailma on vähän eri, ja se kirpaisee niitä, jotka oli tottuneet siihen, että heidän mukavuutensa oli normi.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta ei se silti tarkoita, että toisten pitää taas piiloutua, jotta sä et joutuisi miettimään omaa reaktiotasi.
Se tuntuu nurinkuriselta, kun et ole enää se, joka sanelee, mitä saa näkyä.
Niin siis nykyään 90 prosentin täytyy piiloutua, että 10 prosenttia (ns. kylähullut) saavat mellastaa.
Ihmiset tällä palstalla ovat autistisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sisäinen moraalinvartija nousee esiin ja se on sitten seliteltävä naismaisesti kaikin erilaisin tavoin, paitsi sillä ainoalla, oikealla syyllä. Olen edelleen syvästi huvittunut naiseuden erilaisista vivahteista.
Eli vain naiset ovat niitä, joilla on joku mielipide siitä, millainen pukeutuminen julkisella paikalla on soveliasta? Miehet ovat sillai rentoja, että joka paikkaan saisi tulla vaikka alasti?
No me emme lähde tuollaisiin paikkoihin, emme pidä paljastelevista ihmisistä. Tykättäisiin käydä uimahallissa, kylpylöissä, mutta ei uskalleta mennä, kun ei tiedetä mitä siellä vastaan tulee. Olemme lukeneet, mihin tämä maailma on menossa. T. 6kymppiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Perseen näyttäminen koetaan maailmanlaajuisesti loukkaukseksi."
Nyt tuli niin pollea väite, että vaatisi melkein tieteellistä lähteistystä ja selventämistä, tarkoitatko "perseen näyttämisellä" esimerkiksi kaikkea huonon maun mukaista pukeutumista vai mitä?
Ainakin suomalaisessa kansanelämässä ennen muinoin oli tapa, että nainen saattoi riidellessään pyllistää toiselle naiselle, jonka halusi häpäistä. Siihen aikaan naiset eivät käyttäneet pikkuhousuja, joten efekti oli varmaan voimakas.
Tällainen tapahtuma kuvataan esim. Väinö Linnan teoksessa Täällä Pohjantähden alla, osa 2: torppariperhe häädetään kodistaan ja torpparin vaimo mielenkuohussaan pyllistää tapahtumaa seuraamaan tulleelle häätäjän vaimolle. Tämä saa shokin, osoittelee levitettyä perzettä: "Hyi miten ruma..!!"
Nykyään tätä tehdään
Historiallinen esimerkki ei tee modernista pukeutumisesta häpäisyä. Aivan kuten se, että joku joskus käytti hattua hautajaisissa protestina, ei tarkoita että kaikki hatut nykyään on loukkaus.
Mielipide saa kuulua, mutta jos se on jatkuvaa toisten häpeään painamista, se ei ole enää pelkkä mielipide, vaan yritys kontrolloida.