Asiakkaita pyydetään näyttämään kassit kassalla - näin perustelee kauppias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Hölmö olet. Riittäväksi epäilyksi ei riitä et jokainen asiakas muu asiakas avaa ja yksi tai 30 asiakasta ei avaa kassiaan kassalla. Voi tulla jopa kaupalle kalliiksi.

Näpistysepäily versus yleinen kassien avaaminen pyynnössä. Hölmö olet itse, kun et edes lue, mihin vastaat

Onko paikalla nyt hämmentämässä joku metron vartija jolle tuli syyte siitä muorin taposta? 7 vartiaa monotti yhtä muoria ja henkihän siinä lähti.

Uusi matkalaukkuni hälytti eilen itsepalvelukassan portilla. Esittelin kuitin ja ostokset, mutta fiksu myyjä osasi heti epäillä laukkua. 

Maksoin tietenkin ostokseni, koska varastaminen on alkeellista, rikollista ja vastenmielistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Ei riitä epäilykseksi se, ettei asiakas halua esitellä laukkunsa sisältöä.

Mitä sä nyt jankkaat? Jos kauppiaalla on epäilys, että olet näpistänyt, kauppias, vartija, saa ottaa sinut kiinni. Poliisi voimtutkia laukkusi, jos et aiihen itse suostu muuten. 

Ei saa ottaa kiinni. Vartijan pitää itse nähdä että olet vienyt tavaraa. Jos myyjä sanoo vartijalle että joku on varastanut ja

Saa vartija, kun myyjä on silminnäkijä.

Koska osa ihmisistä ei lue ketjua lainkaan vaan vastaavat satunnaisiin viesteihin, niin ketjussa puhutaan kahdesta eri tilanteesta: 

1) kauppias pyytää sutomaattisesti kaikkia näyttämään kassinsa sisällön

2) henkilöä epäillään näpistyksestä ja henkilön oikeus kieltäytyä näyttämästä kassinsa sisältöä. 

 

Lue, ennen kuin kommentoit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä lu

"Näpistys on niin pieni rikkomus, että väkivalloin kiinnipito käy kiinnipitäjälle kalliiksi, kun annetaan pahoinpitely syyte."

Älä jauha paskaa, vaan lue mitä laki sanoo yleisestä kiinniotto-oikeudesta. Jos sinua epäillään, sinua estetään poistumasta. Jos tahdot tapella niin saat ihan laillisesti mitä ansaitset.

Vtu että te punikkirosvot olette rasittavia!

Vierailija kirjoitti:

"Ei saa. 



 



siinä kansantajuisesti sullekin selitetty https://yle.fi/a/3-9245250"

Linkkaamassasi artikkelissa nimenomaan sanotaan että vartija ei saa sinua pelkän epäilyn perusteella pysäyttää, eli kyllä saa. 

Kannattaa lukea ne itsensä linkkaamat artikkelit ennen kuin nolaat itsesi.

Linkistä: Vartijalla, kuten kenellä tahansa muullakin kansalaisella, on kyllä kiinniotto-oikeus, joten vartija voi siis ottaa kiinni epäillyn rikoksentekijän. 

Kuin suoraan Fingerporista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Ei riitä epäilykseksi se, ettei asiakas halua esitellä laukkunsa sisältöä.

Mitä sä nyt jankkaat? Jos kauppiaalla on epäilys, että olet näpistänyt, kauppias, vartija, saa ottaa sinut kiinni. Poliisi voimtutkia laukkusi, jos et aiihen itse suostu muuten. 

Ei saa ottaa kiinni. Vartijan pitää itse nähdä että olet vienyt tavaraa. Jos

"Saa vartija, kun myyjä on silminnäkijä."

JOKAINEN saa ottaa epäillyn kiinni! Epäilty on jokainen, joka yrittää paeta suostumatta esittelemästä kassinsa sisältöä.

Tarvittaessa kiinniotossa saa käyttää riittävää väkivaltaa.

Ja näin heiluu kassit, ja kassit heiluu näin. Näin heiluu kassit ja kassit heiluu näin.

"Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa

pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön. Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua

pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy."

Vierailija kirjoitti:

Ja näin heiluu kassit, ja kassit heiluu näin. Näin heiluu kassit ja kassit heiluu näin.

Minäkin pidän boksereista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Hölmö olet. Riittäväksi epäilyksi ei riitä et jokainen asiakas muu asiakas avaa ja yksi tai 30 asiakasta ei avaa kassiaan kassalla. Voi tulla jopa kaupalle kalliiksi.

Näpistysepäily versus yleinen kass

Kassien aukaisupyyntö kassalla ei ole mikään riittävä näpistyseläily. Oletko jotenkin sekaisin? Lueppa apn kyssäri ennenkuin häpäiset ittesi.

Vierailija kirjoitti:

Onko paikalla nyt hämmentämässä joku metron vartija jolle tuli syyte siitä muorin taposta? 7 vartiaa monotti yhtä muoria ja henkihän siinä lähti.

Milloin näin on päässyt tapahtumaan?

Vassenasse valehtelee taas!

Eikö "epäilyttävästi käyttäytyminen" ole ihan eri asia kuin varastaminen. Kai oikeat varkaat on mahdollisimman vähän epäilyttävästi käyttäytyviä muutenhan ne jäisi kiinni. 

Pyyntöä esitti mukiinmenevän näköinen nuorehko naishenkilö. Näytin. Sanoi, että heppikin on aivan ok. Toivotti uudestaan tervetulleeksi.

Pena 66v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Johan sanoin paikkokeinolaki 2 luku ja laki turvallisuuspalveluista jos kauppias epäilee näpistystä, henkilöä voidaan estää poistumaan kaupasta. 

Sitä ei saa tehdä fyysisesti kiinnipitämällä

Tottakai pakeneminen ja häiriön aiheuttaminen estetään tarvittaessa riittävällä väkivallalla. Jokainen Suomen kansalainen saa niin tehdä!

Miksi sinä oikein kuvittelet vartijalla olevan käsiraudat, pamppu ja pippurisumute vyössään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Johan sanoin paikkokeinolaki 2 luku ja laki turvallisuuspalveluista jos kauppias epäilee näpistystä, henkilöä voidaan estää poistumaan kaupasta. 

Sitä ei saa tehdä fyysisesti kiinnipitämällä

Tottakai pakeneminen ja häiriön aiheuttaminen estetään tarvittaessa

Elä hyvä ihminen enää häpäise vartijain ammattikuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Johan sanoin paikkokeinolaki 2 luku ja laki turvallisuuspalveluista jos kauppias epäilee näpistystä, henkilöä voidaan estää poistumaan kaupasta. 

Luin sinulle tuon lain yllä. Missään ei mainita k-kauppiasta.

'Jankkaa mitä jankkaat, Karen!



JOKAISELLA SUOMEN KANSALAISELLA on oikeus ja velvollisuus ottaa sinut kiinni näpistyksestä, varkaudesta, vahingonteosta tai pahoinpitelystä epäiltynä ja pidellä sinua tarvittaessa VÄKIVALLOIN aloillaan poliisin tai vartijan tuloon asti.



Totteletko kohteliasta kehoitusta vai haluatko että menee mattopainiksi ja sinulla pyyhitään lattiaa? "

Yksikään kansalainen ei saa ottaa ketään kiinni vain koska epäilee tätä. Saat ottaa rikollisen vain verekseltään kiinni.