Asiakkaita pyydetään näyttämään kassit kassalla - näin perustelee kauppias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Tulee viimeistään kun aiheutat järjestyshäiriön. Mä ainakin asiakkaana vaatisin poliisia paikalle jos joku rupeaa käyttäytymään arvaamattomasti jonossa eikä enää ymmärrä yksinkertaista pyyntöä näyttää kassia.  Porttikielto vähintään tuollaisille, tilarkoon netistä jatkossa. 

Mitä jos näyttää kassia ja se on täynnä tavaraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija saa ottaa kiinni ainoastaan silloin, kun joku on nähnyt tilanteen. Se ei ole peruste kiinniottoon, että joku ei halua esitellä kassamyyjälle laukkunsa sisältöä.

Ilmeisesti puhut kahdesta eri asiasta siitä, että kaikki näyttävät kassin ja siitä, että jotain epäillään näpistäneen. 

Aloituksessa puhutaan juurikin siitä, että kaikkien pitäisi näyttää kassinsa. Näinhän ei ole, eikä se ole syy kiinniottoon, jos ei halua paljastaa laukkunsa sisältöä.

Ketjussa puhutaan molemmista ja viesteihin joihin vastaat puhutaan eri asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Tulee viimeistään kun aiheutat järjestyshäiriön. Mä ainakin asiakkaana vaatisin poliisia paikalle jos joku rupeaa käyttäytymään arvaamattomasti jonossa eikä enää ymmärrä yksinkertaista pyyntöä näyttää kassia.  Porttikielto vähintään tuollaisille, tilarkoon netistä jatkossa. 

Mitä jos näyttää kassia ja se on täynnä tavaraa?

Mulla on aina kassit täynnä tavaraa. Kunpa kassaneiti tyhjentäis mun kassit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setämies ilahtuu tuosta pyynnöstä

No just meinasin kysyä että onko joku näyttänyt jo ihan oikeat kassit?

Hyvin innokkaana, jos on nuori ja kaunis kassatar! "ja tule meille sitten illaksi saunomaan tyttö pieni"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Tulee viimeistään kun aiheutat järjestyshäiriön. Mä ainakin asiakkaana vaatisin poliisia paikalle jos joku rupeaa käyttäytymään arvaamattomasti jonossa eikä enää ymmärrä yksinkertaista pyyntöä näyttää kassia.  Porttikielto vähintään tuollaisille, tilarkoon netistä jatkossa. 

Minkäs järjestyshäiriön se aiheuttaa, jos ei suostu avaamaan kassiaan? Asiakas siirtyy siihen tiskin viereen ja odotetaan poliisia

Sinne takahuoneeseen VIEDÄÄN tarvittaessa! Jos panet vastaan joudut rautoihin. Ei siinä sinun mielihalujasi kysellä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Johan sanoin paikkokeinolaki 2 luku ja laki turvallisuuspalveluista jos kauppias epäilee näpistystä, henkilöä voidaan estää poistumaan kaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tänään kävin Lidlissä, mutta sen jälkeen piti taas käydä kaupassa, kun jotain unohtui. Jos mun olisi pitänyt lähikaupassani näyttää reppuni niin en tiedä olisinko sitten joutunut kahdesti maksamaan ostokseni, kun ei ollut enää kuittia. Useasti mulla on karkkipussi repussa vähintään pahan hetken varalle.

Kyseenalaista tuo repun/kassin näyttö.

ei mikään ongelma. Heidän tulee osoittaa se että olet vienyt nami pussin heidän kaupasta maksamatta. Siksi on kamerat.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nostaa hameen helmaa myös?

Ei riitä, pimpsa on usein hyvin täynnä jos jonnin moista tavaraa, että kyllä se pitää tutkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Tulee viimeistään kun aiheutat järjestyshäiriön. Mä ainakin asiakkaana vaatisin poliisia paikalle jos joku rupeaa käyttäytymään arvaamattomasti jonossa eikä enää ymmärrä yksinkertaista pyyntöä näyttää kassia.  Porttikielto vähintään tuollaisille, tilarkoon netistä jatkossa. 

Minkäs järjestyshäiriön se aiheuttaa, jos ei suostu avaamaan kassiaan? Asiakas

Sinne takahuoneeseen VIEDÄÄN tarvittaessa! Jos panet vastaan joudut rautoihin. Ei siinä sinun mielihalujasi kysellä!

 

Ei sinne saa viedä vain siksi, ettei asiakas anna katsoa kasseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Tulee viimeistään kun aiheutat järjestyshäiriön. Mä ainakin asiakkaana vaatisin poliisia paikalle jos joku rupeaa käyttäytymään arvaamattomasti jonossa eikä enää ymmärrä yksinkertaista pyyntöä näyttää kassia.  Porttikielto vähintään tuollaisille, tilarkoon netistä jatkossa. 

Minkäs järjestyshäiriön se aiheuttaa, jos ei suostu avaamaan kassiaan? Asiakas

 

Sinne takahuoneeseen VIEDÄÄN tarvittaessa! Jos panet vastaan joudut rautoihin. Ei siinä sinun mielihalujasi kysellä!

te ootte ihan sekaisin.  Vartijalla ei ole oikeus laittaa sua rautoihin ja viedä takahuoneeseen. Vartija voi estää sinua poistumasta liikkeestä, voi pyytää myös siirtymään eri tilaan, mutta voit kieltäytyä siitä ja jääd rauhallisesti odottamaan poliisia siihen kassan läheisyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä luulet, et poliisikaan tekee tutkintaa, jos pelkkä epäily ei riitä? 

 

Varti

"Vartija ei ole poliisi v* tun idiootti. Poliisi on ammattikorkeakoulututkinto, vartija on kahden viikon kurssi."

Jankkaa mitä jankkaat, Karen!

JOKAISELLA SUOMEN KANSALAISELLA on oikeus ja velvollisuus ottaa sinut kiinni näpistyksestä, varkaudesta, vahingonteosta tai pahoinpitelystä epäiltynä ja pidellä sinua tarvittaessa VÄKIVALLOIN aloillaan poliisin tai vartijan tuloon asti.

Totteletko kohteliasta kehoitusta vai haluatko että menee mattopainiksi ja sinulla pyyhitään lattiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä luulet, et poliisikaan tekee tutkintaa, jos pelkkä epäily ei riitä? 

 

Vartijalla on oikeus ottaa kiinni epäilty. Pakkokeinolak

Ja höpö. Millään "jokaisen pitää näyttää kassi pyydettäessä" ei ketään kaupassa pidellä. Viimeistään siinä vaiheessa kun siinä samalla kassalla on 15 asiakkaan jono jotka eivät kassia aukaise ottaa poliisi herra johtajan puhutteluun.

Vierailija kirjoitti:

"Sitten tulee poliisi paikalle ja odottelen takahuoneessa, jos siellä on tavaroita kaupasta jossa olet ja joita et ole maksanut, saat päiväsakkoja ja jos et sitä maksa lähdet lusimaan "

Miksi odottelisit takahuoneessa etkä vain kävele pois? 

Siksi, että jos yrität paeta löydät jälleen itsesi lattialta käsiraudoissa ja nivelet kipeinä.

Oletpa ehkä saanut silloin myös teleskooppipatukasta reiteen ja olkavarteen niin, että tunnet sen kuukauden - ja se on sinulle ihan oikein! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä luulet, et poliisikaan tekee tutkintaa, jos pelkkä epäily ei riitä? 

 

Varti

 

Vartija ei ole poliisi v* tun idiootti. Poliisi on ammattikorkeakoulututkinto, vartija on kahden viikon kurssi.

missään näin sanottukaan. Vartijalla on oikeus, kuten tahansa muillakin kansalaisilla estää rikos. Sen lisäksi vartija saa sain mukaa estää mm. henkilöä poistumasta kaupasta tai jos on syytä olettaa, että henkilölle on yelista turvallisuutta vaarantavaa hallussa, jopa tutkia omaisuuden. (Laki turvallisuuspalveluista) näissäkin tapauksissa usein vartija soittaa poliisille ja poliisi käskee puhelimitse tutkia laukun tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Hölmö olet. Riittäväksi epäilyksi ei riitä et jokainen asiakas muu asiakas avaa ja yksi tai 30 asiakasta ei avaa kassiaan kassalla. Voi tulla jopa kaupalle kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä luulet, et poliisikaan tekee tutkintaa, jos pelkkä ep

"Vartija ei ole poliisi v* tun idiootti. Poliisi on ammattikorkeakoulututkinto, vartija on kahden viikon kurssi."

 

Jankkaa mitä jankkaat, Karen!

 

JOKAISELLA SUOMEN KANSALAISELLA on oikeus ja velvollisuus ottaa sinut kiinni näpistyksestä, varkaudesta, vahingonteosta tai pahoinpitelystä epäiltynä ja pidellä sinua tarvittaessa VÄKIVALLOIN aloillaan poliisin tai vartijan tuloon asti.

 

Totteletko kohteliasta kehoitusta vai haluatko että menee mattopainiksi ja sinulla pyyhitään lattiaa? 

Näpistys on niin pieni rikkomus, että väkivalloin kiinnipito käy kiinnipitäjälle kalliiksi, kun annetaan pahoinpitely syyte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tänään kävin Lidlissä, mutta sen jälkeen piti taas käydä kaupassa, kun jotain unohtui. Jos mun olisi pitänyt lähikaupassani näyttää reppuni niin en tiedä olisinko sitten joutunut kahdesti maksamaan ostokseni, kun ei ollut enää kuittia. Useasti mulla on karkkipussi repussa vähintään pahan hetken varalle.

Kyseenalaista tuo repun/kassin näyttö.

ei mikään ongelma. Heidän tulee osoittaa se että olet vienyt nami pussin heidän kaupasta maksamatta. Siksi on kamerat.

Ei joka paikassa ole kameroita. Ei niitä mikään laki vaadi. Tottele kun sanotaan, niin ei satu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

No, milläs sä luulet, et poliisikaan tekee tutkintaa, jos pelkkä epäily ei riitä? 

 

Varti

 

Ja höpö. Millään "jokaisen pitää näyttää kassi pyydettäessä" ei ketään kaupassa pidellä. Viimeistään siinä vaiheessa kun siinä samalla kassalla on 15 asiakkaan jono jotka eivät kassia aukaise ottaa poliisi herra johtajan puhutteluun.

lue ketju ja  katso, mihin vastaat osa puhuu yleisesti kassin avaamista, suuri osa puhuu näpistyksestä ja kiinniottooikeudesta. Nytkin vastasit näpistysepäilykseen perustellen yleisessä repun avaamisella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta epäilyksi ei riitä se, ettei asiakas suostu avaamaan kassiaan. Täytyy olla silminnäkijä tai valvontakameran kuva.

Kaikissa paikoissa ei ole kameraa, joten epäilys riittää. Luepa nyt ne kiinnipitoa koskevat lainkohdat ensin.. 

Lue v* ttu itse. Näytäpä se pykälä missä k-kauppiaalle suodaan virkavaltaa kovemmat pakkokeino-oikeudet koska joka paikassa ei ole kameraa.

Johan sanoin paikkokeinolaki 2 luku ja laki turvallisuuspalveluista jos kauppias epäilee näpistystä, henkilöä voidaan estää poistumaan kaupasta. 

Sitä ei saa tehdä fyysisesti kiinnipitämällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Hölmö olet. Riittäväksi epäilyksi ei riitä et jokainen asiakas muu asiakas avaa ja yksi tai 30 asiakasta ei avaa kassiaan kassalla. Voi tulla jopa kaupalle kalliiksi.

Eivät kaikki ole yhtä tyhmiä kuin sinä! Koko kolmenkymmenen asiakkaan kassajono kiroaa sinua, kun jäät kassalle esittämään performanssiasi ja odottamaan lattialla poliisia.