Asiakkaita pyydetään näyttämään kassit kassalla - näin perustelee kauppias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. 

 

1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä. 

 

2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin. 

 

3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista. 

Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain. 

Ei saa. 

 

siinä kansantajuisesti sullekin selitetty https://yle.fi/a/3-9245250

Vierailija kirjoitti:

Automaationa pitäisi olla, että näytetään kassit ja kuitti.

Osa vaan lompsii tavarat kainalossa kassan ohi ulos kaupasta. Varmaan paljon menee mukana. Osa tekee niin, että maksaa kassalla vain jonkun pikkuostoksen.

Sitten kaupan pitää palkata vartijoita, jotka seuraavat kameroita ja nappaavat myymälävarkaat. Ei ole mitään syytä pakottaa muita asiakkaita avaamaan kasseja.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Tulee se silloin jos kauppias pyytää. Muutoin asiakas on laskettava ulos liikkeestä. 

Vierailija kirjoitti:

Automaationa pitäisi olla, että näytetään kassit ja kuitti.

Osa vaan lompsii tavarat kainalossa kassan ohi ulos kaupasta. Varmaan paljon menee mukana. Osa tekee niin, että maksaa kassalla vain jonkun pikkuostoksen.

Mitä jos näyttää kassin ja se on täynnä tavaraa mutta ei ole kuittia?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

"Jäikö levy päälle? Tähän on vastattu jo"

Vastaus meni minulta ainakin ohi. Mikä se oli?

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaationa pitäisi olla, että näytetään kassit ja kuitti.

Osa vaan lompsii tavarat kainalossa kassan ohi ulos kaupasta. Varmaan paljon menee mukana. Osa tekee niin, että maksaa kassalla vain jonkun pikkuostoksen.

Mitä jos näyttää kassin ja se on täynnä tavaraa mutta ei ole kuittia?

Niin, kauppiaan osoitettava, että olet ne varastanut. Esimsilminnäkijä tai valvontakamera. Kyllä sä saat mennä kauppaan sisälle muiden kauppojen ostosten kanssa, vai pitääkö vaatteistakin olla kuitit? Fiksu säilyttää kuitenkin tai elektronisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Ei riitä epäilykseksi se, ettei asiakas halua esitellä laukkunsa sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaationa pitäisi olla, että näytetään kassit ja kuitti.

Osa vaan lompsii tavarat kainalossa kassan ohi ulos kaupasta. Varmaan paljon menee mukana. Osa tekee niin, että maksaa kassalla vain jonkun pikkuostoksen.

Sitten kaupan pitää palkata vartijoita, jotka seuraavat kameroita ja nappaavat myymälävarkaat. Ei ole mitään syytä pakottaa muita asiakkaita avaamaan kasseja.

 O, ei kukaan pakota. Se on pyyntö, johon ei tarvitse suostua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Ei tosiaan riitä pelkkä epäily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jottei nyt kelläkään jää epäselväksi, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. 

 

1) kauppias saa esittää näyttämään laukun sisällön. Sinun ei kuitenkaan tarvitse suostua. Kauppias ei saa tutkia laukun sisältöä. 

 

2) vartija saa tutkita laukun. Ei saa. Ainoastaan siinä tapauksessa, että onnhyvä syy olettaa, että kannat asetta tai kiellettyjä aineita - tällöinkin vartija soittaa poliisille ensin. 

 

3) saat poistua kaupasta, kun en näytä repun sisältöä. Et saa. Silloin kauppiaan tulee soittaa poliisille ja toimia heidän ohjeiden mukaan - esimerkiksi valvontakamerasta näytetään näpistys toteen tai odotatte virkavallan saapumista. 

Kaupasta saa poistua kassia näyttämättä, jos kukaan ei ole nähnyt, että asiakas on varastanut jotain. 

Jos ja kun et oke syyllistynyt varkauteen ja pokkana vaan kävelet kaupasta ulos niin kenelläkään ei ole oikeutta sitä estää.

Onko sinulla laittaa väitettäni kumoavaa faktaa. (Tuo linkitetty nettisivu kun ei suoraan vastaa kysymykseen.)

Eli tuossa kaupassa käytännössä kaikkia epäillään rosvoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Ei riitä epäilykseksi se, ettei asiakas halua esitellä laukkunsa sisältöä.

Mitä sä nyt jankkaat? Jos kauppiaalla on epäilys, että olet näpistänyt, kauppias, vartija, saa ottaa sinut kiinni. Poliisi voimtutkia laukkusi, jos et aiihen itse suostu muuten. 

"Näytäpä ne lainkohdat! Lopettakaa kommentointi mutuilulla.. jaatte väärää tietoa vain. 



 



Pakkokeinolaku 2 luku 2 pykälä, laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 8,9,12 ja 28. Jos luet nyt uudestaan kommentin, niin missään en kirjoittanut, että vartija saa satunnaisesti tutkia ihmisten tavaroita, vaan jos on syytä olettaa, että henkilölle on halliussaan itselleen tai muille vaarallisia aseita tai aineita. "

Tässä on tiivistelmä pykälistä 8, 9, 12 ja 28 Suomen laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista (1085/2015, muutettu mm. lailla 652/2016), perustuen Finlexin ajantasaiseen lainsäädäntöön. Pykälät liittyvät vartioimisliiketoimintaan ja sen sääntelyyn.

8 - Toimeksiantosopimus

Vartioimisliiketoiminnassa palvelut on suoritettava toimeksiantosopimuksen perusteella. Sopimuksessa tulee yksilöidä vartioimisalue tai -kohde sekä tehtävät, joita vartioimisliike suorittaa. Tapahtumailmoituksia, jotka liittyvät vartijan toimenpiteisiin (esim. kiinniotto tai voimankäytön käyttö), on säilytettävä kaksi vuotta kalenterivuoden päättymisestä, minkä jälkeen ne on hävitettävä.

9 - Kielto vastaanottaa toimeksiantoa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisestä

Vartioimisliiketoiminnassa ei saa ottaa vastaan toimeksiantoa, joka sisältää sitoumuksen ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Lisäksi toimintaa ei saa harjoittaa tavalla, joka vaikeuttaa viranomaisten toimintaa, kuten rikosten ennalta estämistä, paljastamista tai selvittämistä.

12 - Vartioimistehtävissä noudatettavat yleiset periaatteet

Vartioimistehtävät on suoritettava oikein, tasapuolisesti ja sovinnollisuutta edistäen. Toimenpiteistä ei saa aiheutua suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Väliaikainen vartija saa toimia enintään yhden väliaikaisen vartijan per kolme koulutettua vartijaa, ja toimintaan sovelletaan samoja periaatteita kuin koulutettuihin vartijoihin.

28 - Vartijan koulutuksen järjestäminen ja sisältö (Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista 1085/2015, muutettu mm. lailla 652/2016)

Pykälän mukaan vartijan koulutuksen järjestämisestä vastaa kouluttaja, joka on saanut poliisihallituksen hyväksynnän. Koulutuksen sisällön ja laajuuden määrää Poliisihallitus, ja koulutuksen tulee antaa valmiudet vartioimistehtävien asianmukaiseen suorittamiseen. Koulutukseen voi sisältyä teoriaopetusta, käytännön harjoituksia ja työssäoppimista. Vartijan koulutuksen tarkemmat vaatimukset, kuten koulutuksen kesto ja sisältö, on määritelty Poliisihallituksen antamissa määräyksissä.

Kerrotko vielä missä puhutaan vaarallisten aineiden ja aseiden penkomisesta? Noissa pykälissä sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

'Et saa poistua, jos kauppias epäilee näpistystä. Kiinni saa ottaa. "

Kiinni saa ottaa verekseltään jos on nähnyt toisen varastavan. Epäily ei riitä. Jos et nähnyt jonkun ottavan tavaraa, syyllistyt vapaudenriistoon jos käyt siihen kiinni ja saat siitä vähintään päiväsakkoa. Asia on tasan näin. Sen voi tarkistaa pakkokeinolaista, eikä siellä ole yhtäkään pykälää missä kaupan kassalle annetaan pakkokeino-oikeuksia joita edes virkavallalla ei ole.

Epäily riittää. Luepa uudelleen pakkokeinolaki ja kiinniotto. 

Sinun logiikalla kaikki saa alkaa ominpäin ottamaan kadulta kiinni epäilyttäviä tyyppejä ja syyttää niitä murhasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Epäilykseksi tuskin riittää se, että kävelit kaupan ovesta sisään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tavallista Kanadassa ja Jenkeissä joissakin liikkeissä kuten esim Costo käydessä. Pyydetään tulemaan sivummalle ja näyttämään kuitti.

Pyytäjä katsoo kassiin, tarvitteessa nostelee tuotteita pöydälle ja käy läpi että kaikki on lyöty kassaan.

Kyse on enemmänkin siitä, että kassa ei jätä lyömästä tai anna luvattomasti alennusta.

Hyvin kohteliaita ja ystävällisisiä ovat. Kun asian tietää etukäteen, siellä on kyltit sisään menessä jossa asia kerrotaan niin ei minusta mikään ongelma koskaan ole ollut.

Kauppaan ei pidä viedä sisälle mitään kasseissa mistä ei ole kuittia muualta. Useimmat liikuu autolla ja jättää muut ostokset autoon ja tulee kauppaan vain tyhjien kassien kanssa. Toki on myös lokeroita joihin voi jättää jos ei tullut autolla.

Ei ole.

Kyllä on, mutta ei tietysti kaikissa kaupoissa. Costco on sellainen, missä se on ollut pitkään. Jo 2005 AB:ssa käydessä näin itse en joka kertaa mutta välillä ja minunkin pyydettiin näyttämään kassia tuolla tavalla kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi ei todellakaan tule paikalle ihan vaan sen takia, että joku ei avaa kassiaan kassalla.

Eri asia on, jos joku on nähnyt ko. henkilön laittavan kassiinsa ostoksia, joita ei maksa kassalla. 

Riittää epäilys. Mitä jankkaatte selvästä asiasta

Ei riitä epäilykseksi se, ettei asiakas halua esitellä laukkunsa sisältöä.

Mitä sä nyt jankkaat? Jos kauppiaalla on epäilys, että olet näpistänyt, kauppias, vartija, saa ottaa sinut kiinni. Poliisi voimtutkia laukkusi, jos et aiihen itse suostu muuten. 

Pitää olla todisteet eli silminnäkijä tai valvontakameran kuvaa.

"Ei saa. 



 



siinä kansantajuisesti sullekin selitetty https://yle.fi/a/3-9245250"

Linkkaamassasi artikkelissa nimenomaan sanotaan että vartija ei saa sinua pelkän epäilyn perusteella pysäyttää, eli kyllä saa. 

Kannattaa lukea ne itsensä linkkaamat artikkelit ennen kuin nolaat itsesi.