Millainen vartalo miehellä miellyttää silmää?

Vierailija kirjoitti:

no vaikka 800 metrin juoksija.

Ei. Olkiukko. Anorektikko. Pajunvitsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvat jäntevät kädet. Ei pumpatut pullakädet. Jämäkät hartiat. Ei kaljapullohartioita.

Pieni vatsa sallitaan. Ei rasvaton sixpäk...

Ehkä juuri sellainen vahvan työmiehen vartalo.

Jos tekee kovaa fyysistä työtä 8 tuntia joka päivä, vartalo on aika erilainen kuin että käy salilla 5 kertaa viikossa pari tuntia ja popsii proteiinijauhoa.

 

Mitään tuossa välissä ei toki ole? Se on joko lihava työmies tai viisi kertaa vkossa salilla käyvä mies. 

 

Mä en ymmärrä, miten voi pitää sairauksille altista vartaloa jotenkin viehättävänä. 

Sanoo Salimake.

En tiedä mikä harha pitää olla, että kuvittelee kaikkien salilla käyvien olevan salimakeja. Tai että kaikki, jotka toteavat ettei vatsakkuus ole miehellä terveellistä, ovat myös salimakeja. Mä en kuule ole make ollenkaan. 

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

"Noissa minun kommenteissani ei väitetty, että pidetään samoista miestyypeistä, vaikka tuo jolle vastasit yrittää väkisin vääntää keskustelun niin. Kommentissani, ja siinä johon vastasin, puhuttiin nimenomaan piirteistä"

Okei, ehkä ehdin myöhemmin katsoa mitä keskustelitte, jos ketju on vielä tallella.

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos 50 % miehistä haluaisi naisen, jolla on iso takamus, hoikka vyötärö, isohkot kiinteät rinnat ja blondit hiukset ja toinen 50 % miehistä haluaisi naisen, jolla on iso takamus, hoikka vyötärö, isohkot kiinteät rinnat ja ruskeat hiukset, niin olisiko mielestäsi kyseessä sama vai eri nainen?"

Kyse oli ruumiinrakenteesta ja naisilla on sama ruumiinrakenne, ellei heistä toinen ole 155 cm pitkä ja toinen 180 cm pitkä. Pituus on merkittävä asia ruumiinrakenteessa ja itselleni miehen pituus on fetissi eli haluan, että mies on todella pitkä ja raamikas. Sen vuoksi tuntuu omituiselle, että pituuden merkitys sivuutetaan.

Hiusten värillä ei ole mitään tekemistä ruumiinrakenteen kanssa, joten esimerkkisi ei ole kovin onnistunut.

Meneepä nyt saivarteluksi. Vaihda nyt sitten hiuksista yksi kohta, joka liittyy ruumiinrakenteeseen: onko kyseessä kaksi eri naista? Toisella jalat ovat vaikka kokoa 36, toisella 42.

Ei se mun syy ole että ap:n harhaluulot  perustuu eteläkorealaisiin ulkonäkökeskeisiin gallupeihin.

Se on plastiikkakirurgian mekka, toisin kuin tasa-arvoinen ja luonnollinen Suomi.

Etelä-Korean deittikulttuuri käy miehille kalliiksi limusiineineen, juhlapäivällisineen, kukkineen ja lahjoineen. 

On hyvä ja menee sinne jos ei vastaukset miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Älä unohda, että lihaksia pitää olla, mutta MISSÄÄN NIMESSÄ ne eivät ole saaneet tulla salilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kun sanoin, että ne miestyypit, joista naiset ovat kiinnostuneita, ovat erilaisia. Huomaa, etten puhunut kommentissani mitään ystävieni miehistä, vaan niistä miehistä, joita he pitävät hyvän näköisinä! Joilla ei siis itsellään ole kaverieni kanssa mitään tekemistä. Monet heistä ovat olleet minusta suorastaan rumia, enkä nähnyt heissä mitään viehättäviä piirteitä."

Olen lukenut vain aloituksen ja vikan sivun, joten hyppään kesken kaiken sekaan kommentoimaan, että olen tästä samaa mieltä. Täällä väitetään usein, että naiset pitävät samasta miestyypistä, vaikka juuri mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. 

Edes se ei pidä paikkansa, että ihannemiehen ruumiinrakenne olisi sama, vaikka enemmistö pitääkin suht pitkistä miehistä. Kuitenkin on valtava ero siinä onko miehen pituus 180 cm vai 199 cm, livenä heitä katsoessa kukaan ei pidä heitä "samana miehenä". 

Noissa minun kommenteissani ei väitetty, että pidetään samoista miestyypeistä, vaikka tuo jolle vastasit yrittää väkisin vääntää keskustelun niin. Kommentissani, ja siinä johon vastasin, puhuttiin nimenomaan piirteistä

En vääntänyt mitään. Nimenomaan sanoin, etten näe mitään viehättäviä piirteitä miehissä, joita jotkut ystäväni pitävät komeina.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Mun mies on sellainen. Hän on yrittäjä ja teknisesti/matemaattisesti huippulahjakas. Työhön kyllä kuuluu muutakin kuin fyysistä työtä. 

Toinen joka tulee mieleen on maanviljelijä. Asun maalla ja naapurissa on useampi akateemisesti koulutettu viljelijä, agronomeja, ekonomeja, yksi lääkärikin joukossa, sivutoimisesti viljelee maata.

Kuvitteleeko ap, että naiset on kuin miehet, yksinkertaisia ja kiihottuvat jostain v i t u n fetisseistä ja yhdestä ulkonäköpiirteestä? Voi luoja miten typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä työtä tekevä

 

Eli virolainen mies.

 

Akateeminenkin voi esim. mökin- tai talonrakennusprojektissaan tehdä niin pitkään itse raskaita hommia, että se alkaa aika äkkiäkin näkyä hyvin kehossa. Ja siis ihan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Älä unohda, että lihaksia pitää olla, mutta MISSÄÄN NIMESSÄ ne eivät ole saaneet tulla salilla.

Harmittaako jos naiset ei arvosta pumpattuja pullalihaksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Vaikka mikä. Esim. biologi. Meriarkeologi. Lääketieteen ja kirurgian erikoislääkäri.

Ja huom, et voi yleistää yksittäidiä mielipiteitä kaikkiin naisiin  toope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Mun mies on sellainen. Hän on yrittäjä ja teknisesti/matemaattisesti huippulahjakas. Työhön kyllä kuuluu muutakin kuin fyysistä työtä. 

Toinen joka tulee mieleen on maanviljelijä. Asun maalla ja naapurissa on useampi akateemisesti koulutettu viljelijä, agronomeja, ekonomeja, yksi lääkärikin joukossa, sivutoimisesti viljelee maata.

Maanviljelijä ei kovin korkealla ole naisten unelmakumppanilistalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Älä unohda, että lihaksia pitää olla, mutta MISSÄÄN NIMESSÄ ne eivät ole saaneet tulla salilla.

Harmittaako jos naiset ei arvosta pumpattuja pullalihaksiasi.

Pullalihas :D Yksi sana, joka sisältää ristiriidan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä työtä tekevä

Naiset kuvittelevat, että palomiehet saavat lihaksensa paloletkua liikuttelemalla eikä palolaitoksen punttisalin painoja nostelemalla. 

Taitaa olla sekä että. Kyllä palomiehet treenaa ihan oikeita työtilanteita aika paljon.

 

Palomiehet käy salilla, jotta kykenevät työtehtäviinsä. Ne treenaa ihan samalla tavalla kuin muutkin treenaajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli jos 50 % miehistä haluaisi naisen, jolla on iso takamus, hoikka vyötärö, isohkot kiinteät rinnat ja blondit hiukset ja toinen 50 % miehistä haluaisi naisen, jolla on iso takamus, hoikka vyötärö, isohkot kiinteät rinnat ja ruskeat hiukset, niin olisiko mielestäsi kyseessä sama vai eri nainen?"

Kyse oli ruumiinrakenteesta ja naisilla on sama ruumiinrakenne, ellei heistä toinen ole 155 cm pitkä ja toinen 180 cm pitkä. Pituus on merkittävä asia ruumiinrakenteessa ja itselleni miehen pituus on fetissi eli haluan, että mies on todella pitkä ja raamikas. Sen vuoksi tuntuu omituiselle, että pituuden merkitys sivuutetaan.

Hiusten värillä ei ole mitään tekemistä ruumiinrakenteen kanssa, joten esimerkkisi ei ole kovin onnistunut.

Meneepä nyt saivarteluksi. Vaihda nyt sitten hiuksista yksi kohta, joka liittyy ruumiinrakenteeseen: onko kyseessä kaksi eri naista? T

Otan mieluummin painon, jalkojen koko ei ole olennainen, ellei jalan koko nyt ole 47. Samaan muottiin mahtuu BMI:n alapäässä tai alipainon puolella oleva keiju ja BM:n yläpäässä oleva uhkeampi nainen, jolloin on kyse eri naisesta miehen silmin. Näin veikkaisin. Tiimalaseissakin on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Älä unohda, että lihaksia pitää olla, mutta MISSÄÄN NIMESSÄ ne eivät ole saaneet tulla salilla.

Harmittaako jos naiset ei arvosta pumpattuja pullalihaksiasi.

Kun aivot puuttuvat, lihaksilla ei tee mitään.

En ole turhan kranttu. En pidä hyvin hoikista pienikokoisista miehistä tyyliin pitkänmatkan juoksija enkä sairaalloisen ylipainoisista, sellaisista että liikkuminen näyttää jo vaikealta. Muuten kaikki käy. Ääni on aika tärkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluaa fyysistä työtä tekevän akateemisesti koulutetun miehen. Mikähän ammatti olisi sellainen? 

Älä unohda, että lihaksia pitää olla, mutta MISSÄÄN NIMESSÄ ne eivät ole saaneet tulla salilla.

Harmittaako jos naiset ei arvosta pumpattuja pullalihaksiasi.

Siinä onkin päivän elämänkouluin viesti.