Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Itse en ole teiniäiti, mutta nuori äiti olin kuitenkin. Lapsiluku jäi yhteen, kun lapsen isä ei osallistunut ollenkaan. En ole luottanut miehiin sen jälkeen tarpeeksi, että olisi lisääntynyt kenenkään kanssa. Plus yksinhuoltajana (isä ei osallistu ollenkaan, ei ole mitään viikko-viikko) on älyttömän rankkaa. Taloudellisesti on ollut tiukkaa. Lapsen isä maksaa elareita alle minimin, koska on holtittomasti tehnyt lapsia ympäri maakuntaa. Sanoisin, että vanhempansa olisin ehkä valinnut kumppanin paremmin ja olisin todennäköisesti tehnyt useamman lapsen. Tyhmä ehdotus siis. Mutta se, että ekasta lapsesta saisi eniten lapsilisää on kannatettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Lapsilisä on ollut kannustin tehdä lapsia. Katsos kun lapsista tulee vanhemmille paljon menoja mutta kasvaa kuitenkin uusia veronmaksajia.
Eihän kukaan tee lapsia rahan takia. Jos tekee niin ei sovellu vanhemmaksi ja tästä on vain haittaa yhteiskunnalle monin eri tavoin ja se tulee maksamaan valtiolle todella paljon pitkässä juoksussa.
Ei teekään, mutta joskus viime vuosisadan alussa ajateltiin, että lasten saaminen on hyvä asia myös valtiolle ja siksi sitä kannattaisi tukea.
Aivan oikein. Laki lapsilisien maksamisesta astui voimaan v 1948. Suomi oli toipumassa pitkistä sotavuosista ja uusia lapsia tarvittiin aivan työvoimaksi. Sodissa oli menetetty lähes 100 000 kansalaista ja lisäksi paljon vammautuneita ( 50 000 ). Lapset merkitsivät uutta toivoa maallemme.
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole teiniäiti, mutta nuori äiti olin kuitenkin. Lapsiluku jäi yhteen, kun lapsen isä ei osallistunut ollenkaan. En ole luottanut miehiin sen jälkeen tarpeeksi, että olisi lisääntynyt kenenkään kanssa. Plus yksinhuoltajana (isä ei osallistu ollenkaan, ei ole mitään viikko-viikko) on älyttömän rankkaa. Taloudellisesti on ollut tiukkaa. Lapsen isä maksaa elareita alle minimin, koska on holtittomasti tehnyt lapsia ympäri maakuntaa. Sanoisin, että vanhempansa olisin ehkä valinnut kumppanin paremmin ja olisin todennäköisesti tehnyt useamman lapsen. Tyhmä ehdotus siis. Mutta se, että ekasta lapsesta saisi eniten lapsilisää on kannatettava.
Yleistät kovasti oman kokemuksesi perusteella. Oma mieheni on ollut koko ajan huolehtiva ja hyvä isä. Saimme ensimmäisen lapsemme 25- vuotiaina ja nyt odotan kolmatta.
Sosiaalialan töissä törmää nuoriin tyttöihin, joilla on hankalat lähtökohdat ja kaikki verkostot ja koulutus puuttuu.
Usein jo teineinä tekevät lapsen, kun luulevat sen ratkaisevan ongelmat. Ja ehkä toisenkin, mutta yleensä parisuhde kariutuu ja tyttö jää yksin lasten kanssa ilman koulutusta ja ammattia. Ura yhteiskunnan tukien varassa alkaa ja sieltä on vaikea nousta.
Yhdessä vaiheessa pääkaupunkiseudulla oli runsaasti monen lapsen yksinhuoltajaäitejä, jotka eivät olleet koskaan olleet töissä. Uusia parisuhteita ja sen myötä lapsia tuli jatkuvasti. Tuet paranivat lapsimäärän kasvaessa. Lapsia ei ehkä tehty tuet mielessä, mutta melkoinen kannustinloukku niistä syntyi.
Sellaisen kehityssuunnan tukeminen, että lapsia hankittaisiin nuorina, ei välttämättä ole järkevää.
Nuoria pitäisi ennemminkin tukea rahallisesti opiskelemaan ammatti ja työllistymään ja sitten vasta perustamasn perhe.
Opintorahaa tulisi korottaa ja opiskelijoiden taloutta helpottaa. Koulutetut nuoret eivät siirrä huonoa sosiaalista perimää lapsilleenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi järkevämpää turvata naisten eläke, esimerkiksi siten että jokainen pyöräyttämänsä vauva nostaisi eläkkeen määrää 1000 €/kk sen päälle mitä työnteosta on kertynyt.
Tarkoitan todellisesta työnteosta kertynyttä eläkettä, en naiskiintiötöistä kertynyttä.
Vierailija kirjoitti:
Lehtonen on ilmeisesti itse liian vanha pääjohtajaksi, kun ehdotukset ovat tätä tasoa.
Lehtonen on erittäin pätevä ja kokenut Kelan johtajaksi. Hyvä, kun innovoi uusia juttuja, ei tyydy vain olemaan nimen kirjoittajana.
Onhan sosiaaliturvassa paljon uudistettavaa, siellä on paljon turhaa byrokratiaa.
Kelan hallituksen jäsenet pitäisi valita asiantuntijuuden eikä puoluejäsenkirjan perusteella, niin kuin nyt on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ongelmaahan voisi purkaa siten, että kun harva saa valmistuessaan työpaikan niin lapsen teolla saisi mojovan hyvityksen opintolainaan.Käytännössä siis lapsia tekemällä ei saisi tuota työnantajien silmissä kamalaa työtön mainintaa vaan voisi hakea sitten töitä kolmen vuoden hoitovapaan jälkeen kansalaisvelvollisuuden täyttäneenä.
Vierailija kirjoitti:
No ongelmaahan voisi purkaa siten, että kun harva saa valmistuessaan työpaikan niin lapsen teolla saisi mojovan hyvityksen opintolainaan.Käytännössä siis lapsia tekemällä ei saisi tuota työnantajien silmissä kamalaa työtön mainintaa vaan voisi hakea sitten töitä kolmen vuoden hoitovapaan jälkeen kansalaisvelvollisuuden täyttäneenä.
Lasten saamisen houkutteleminen rahalla on niin vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilta vaan lapsilisät pois niin ei tarvitse kenenkään olla kateellinen jos joku muu saakin lapsilisää enemmän. Tilalle lisääntymisvero.💪
On totta että harva tekee lapsia rahan takia, mutta sekin on totta että moni jättää rahan takia lapsia tekemättä. Yhteiskunnan olisi hyvä tukea nykyistä paremmin alle 30-vuotiaita vanhempia, vaikka edes niin että olisi oikeus toimeentulotukeen ilman velvollisuutta ottaa opintolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai toi lapsilisä riitä kannustimeksi lapsen hankkimiseen. Jotain tehokkaampaa pitäs keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole teiniäiti, mutta nuori äiti olin kuitenkin. Lapsiluku jäi yhteen, kun lapsen isä ei osallistunut ollenkaan. En ole luottanut miehiin sen jälkeen tarpeeksi, että olisi lisääntynyt kenenkään kanssa. Plus yksinhuoltajana (isä ei osallistu ollenkaan, ei ole mitään viikko-viikko) on älyttömän rankkaa. Taloudellisesti on ollut tiukkaa. Lapsen isä maksaa elareita alle minimin, koska on holtittomasti tehnyt lapsia ympäri maakuntaa. Sanoisin, että vanhempansa olisin ehkä valinnut kumppanin paremmin ja olisin todennäköisesti tehnyt useamman lapsen. Tyhmä ehdotus siis. Mutta se, että ekasta lapsesta saisi eniten lapsilisää on kannatettava.
Yleistät kovasti oman kokemuksesi perusteella. Oma mieheni on ollut koko ajan huolehtiva ja hyvä isä. Saimme ensimmäisen lapsemme 25- vuotiaina ja nyt odotan kolmatta.
Olen eri, mutta niinhän sinäkin yleistät. Kohtaloita on monenlaisia, mutta ei ole syytä ohjata ihmisten toimintaa sokeasti, ymmärtämättä riskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ideahan on sinänsä hyvä, että lapset tehtäisiin nuorempana, jotta aikaa omalle uralleen vanhempana.. nythän se on niin, että uran parhaimmassa vaiheessa tehdään ne lapset ja tiputaan ehkä jopa alan nopeasta muutoksesta. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän jaksaa perhe-elämää.. Tietämättä tarkempaa kokonaisuutta, niin ajatus kuulostaa järkevältä.
Kyllä tällä pyritään nimenomaan pysäyttämään naisen urakehitys ja opiskelu. Nykyään työllistymiseen vaikuttaa työkokemus.
Yritetäänkö tällä kompesoida sitä, että isukit eivät yleensä osallistu riittävästi? Tämä ei ole hyvä asia, että toisen vanhemman vastuu siirretään yhteiskunnan maksettavaksi. Tällä tavalla saadaan jatkossakin niitä yhden vanhemman perheitä.
Vierailija kirjoitti:
No ongelmaahan voisi purkaa siten, että kun harva saa valmistuessaan työpaikan niin lapsen teolla saisi mojovan hyvityksen opintolainaan.Käytännössä siis lapsia tekemällä ei saisi tuota työnantajien silmissä kamalaa työtön mainintaa vaan voisi hakea sitten töitä kolmen vuoden hoitovapaan jälkeen kansalaisvelvollisuuden täyttäneenä.
Työnantajat katsoisi negatiiviseksi tuon, että on ollut pitkään hoitovapaalla. Pelkäävät, että tekee uuden ja lomailee taas. Näin ei tietenkään saa työntekijöitä valitessa tehdä, mutta tekevät kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole teiniäiti, mutta nuori äiti olin kuitenkin. Lapsiluku jäi yhteen, kun lapsen isä ei osallistunut ollenkaan. En ole luottanut miehiin sen jälkeen tarpeeksi, että olisi lisääntynyt kenenkään kanssa. Plus yksinhuoltajana (isä ei osallistu ollenkaan, ei ole mitään viikko-viikko) on älyttömän rankkaa. Taloudellisesti on ollut tiukkaa. Lapsen isä maksaa elareita alle minimin, koska on holtittomasti tehnyt lapsia ympäri maakuntaa. Sanoisin, että vanhempansa olisin ehkä valinnut kumppanin paremmin ja olisin todennäköisesti tehnyt useamman lapsen. Tyhmä ehdotus siis. Mutta se, että ekasta lapsesta saisi eniten lapsilisää on kannatettava.
Yleistät kovasti oman kokemuksesi perusteella. Oma mieheni on ollut koko ajan huolehtiva ja hyvä isä. Saimme ensimmäisen lapsemme 25- vuotiaina ja nyt odotan kolmatta.
Tästä on myös tilastotietoa, nuoret äidit jäävät useammin yksin lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi miten kakka idea
Sinun ei tarvitse ottaa vastaan sitä korotettua lapsilisää, saat myös kieltäytyä siitä.
Aika moni alle 30 v on iloinen lapsilisän korotuksesta.
Ei näiden miesten ehdotuksia voi ottaa tosissaan, kun tieto naisten anatomiasta on luokkaa "no miksi annat kuukautisveren tulla housuun? Pidättele sitä."
Ideahan on sinänsä hyvä, että lapset tehtäisiin nuorempana, jotta aikaa omalle uralleen vanhempana.. nythän se on niin, että uran parhaimmassa vaiheessa tehdään ne lapset ja tiputaan ehkä jopa alan nopeasta muutoksesta. Ja mitä vanhemmaksi tulee, sitä vähemmän jaksaa perhe-elämää.. Tietämättä tarkempaa kokonaisuutta, niin ajatus kuulostaa järkevältä.