Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Ikävä Liisa Hyssälää. Lehtonen vaikuttaa aika seniililtä.
Liisa Hyssälä oli kepulainen, hänkin halusi korottaa lapsilisiä. Seko oli hyvä, kun kepulainen vaati, mutta huono, kun kokoomuslainen vaati? 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näiden miesten ehdotuksia voi ottaa tosissaan, kun tieto naisten anatomiasta on luokkaa "no miksi annat kuukautisveren tulla housuun? Pidättele sitä."
Ajatteletko, että lääkäri Lehtonen ei tiedä tuollaista asiaa naisen kuukautisista?
Eikö meillä ollut tää thl:n asiantuntijamies, joka surullisen kuuluisasti väitti, että naisten kuukautishäiriöt johtuivat vaan siitä, että" naiset nyt vaan on helpottuneita, siksi niillä tulee kuukautiset viikon välein" tyyliin?
Vierailija kirjoitti:
"Raikas" tuulahdus 1930-luvun Saksasta.
Olitko samaa mieltä, kun Antti Rinne ehdotti synnytystalkoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo tuon ukon puhua tuollaisia, hän tulee elämään tällä planeetalla max. 30 vuotta. Tekisikö itse lapsia nyt, jos olisi pari-kolmekymppinen?
Näiden ukkojen aivopieruja ei vain jaksaisi kuunnella. Miettisi miten lapsiperheitä voisi tukea arjessa, että niitä lapsia tehtäisiin. Esim. päiväkodit ja koulut kuntoon.
Jep, aina pitää korjata ongelma, ei oire. Ongelmana on maapallon ja palveluiden huono tila, josta seuraa oireena, ettei lasten saaminen kiinnosta. Kun ongelma korjattaisiin, voisi kiinnostus lasten saamiseen kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevän kuuloinen ehdotus. Nykyään on jonkun verran yhteiskunnallinen ongelma nuoret eivät epävarmassa elämäntilanteessa uskalla hankkia lapsia, ja eli nuorten vanhempien parempi tukeminen voisi olla perusteltua.
Ai pelkkä lapsilisä houkkuttelisi hankkimaan lapsen nuorena? Juurihan esim. työttömiltä poistettiin etuudesta lapsikorotus. Näin niitä perheitä tuetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli persut ja kokoomus runnoivat tämän "muutosjohtajan" väkisin Kelan johtajaksi. Nyt tämä Suuri Muutosjohtaja haluaa m muuttajanaisille suurempia lapsilisiä. Miten niin muka rasistinen hallitus? Tekevät kaikkensa parantaakseen m muuttajien oloa ja heikentääkseen kantasuomalaisa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näiden miesten ehdotuksia voi ottaa tosissaan, kun tieto naisten anatomiasta on luokkaa "no miksi annat kuukautisveren tulla housuun? Pidättele sitä."
Ajatteletko, että lääkäri Lehtonen ei tiedä tuollaista asiaa naisen kuukautisista?
Eikö meillä ollut tää thl:n asiantuntijamies, joka surullisen kuuluisasti väitti, että naisten kuukautishäiriöt johtuivat vaan siitä, että" naiset nyt vaan on helpottuneita, siksi niillä tulee kuukautiset viikon välein" tyyliin?
Kerrohan nyt, kuka noin on sanonut? Vai oliko tietosi jostain valemediasta?
Ja ei Lehtonen ole THL:ta vaan HUS:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevän kuuloinen ehdotus. Nykyään on jonkun verran yhteiskunnallinen ongelma nuoret eivät epävarmassa elämäntilanteessa uskalla hankkia lapsia, ja eli nuorten vanhempien parempi tukeminen voisi olla perusteltua.
Ai pelkkä lapsilisä houkkuttelisi hankkimaan lapsen nuorena? Juurihan esim. työttömiltä poistettiin etuudesta lapsikorotus. Näin niitä perheitä tuetaan.
Orpon hallitus päinvastoin korotti lapsilisiä erityisesti yksinhuoltajille.
Tietenkään te putintrollit Pietarissa ette ole perillä kaikista hallituksen päätöksistä, joten ymmärrettävää, ettet tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo tuon ukon puhua tuollaisia, hän tulee elämään tällä planeetalla max. 30 vuotta. Tekisikö itse lapsia nyt, jos olisi pari-kolmekymppinen?
Näiden ukkojen aivopieruja ei vain jaksaisi kuunnella. Miettisi miten lapsiperheitä voisi tukea arjessa, että niitä lapsia tehtäisiin. Esim. päiväkodit ja koulut kuntoon.
Jep, aina pitää korjata ongelma, ei oire. Ongelmana on maapallon ja palveluiden huono tila, josta seuraa oireena, ettei lasten saaminen kiinnosta. Kun ongelma korjattaisiin, voisi kiinnostus lasten saamiseen kasvaa.
Kokoomuslaiset ovat monesti hyvin irrallaan tavallisten ihmisten arjesta ja siksi heiltä tulee näitä epäanalyyttisiä ehdotuksia, jotka valitettavasti usein menevät nykyään läpikin. Kekkonen oli oikeassa kokoomuslaista puhuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niin ! Lapsilisiäkin uudistettava siten, että varakkaiden lisiä nostetaan ja vastaavasti rahvasköyhlistön lasketaan. Onhan selvää, että varakkaimilla on automaattisesti suurremmat menot kuin köyhälistölllä jolla ei useinkaan ole varaa minkäänlaisiin menoihin.
Ja onhan toki selvää, että meidän, paremman väen lapset ovat monikerroin kaikessa parempia ja ansaitsevat parempaa kuin kuin ns. rupusakin, työläisrahvaan täipäiset kersat.
No nyt joku tälläkin palstalla puhuu pelkkää asiaa! Kesäterkuin Petturi Urpo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä Liisa Hyssälää. Lehtonen vaikuttaa aika seniililtä.
Liisa Hyssälä oli kepulainen, hänkin halusi korottaa lapsilisiä. Seko oli hyvä, kun kepulainen vaati, mutta huono, kun kokoomuslainen vaati? 🤣🤣🤣
Kepulla on parhaat vaatimukset :D :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein, akat on laitettava kunnolla porsimaan
Millä koe-eläintilalla tuollaista yritetään? Onko onnistunut?
Heti alkoi toksinen johtamien siellläkin. Ylen jutun mukaan toksinen johtaminen leviää, ja mistäpä muualta se leviäisi paremmin, kuin hallituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli persut ja kokoomus runnoivat tämän "muutosjohtajan" väkisin Kelan johtajaksi. Nyt tämä Suuri Muutosjohtaja haluaa m muuttajanaisille suurempia lapsilisiä. Miten niin muka rasistinen hallitus? Tekevät kaikkensa parantaakseen m muuttajien oloa ja heikentääkseen kantasuomalaisa.
Päinvastoin.
Jos lapsilisiä korotettaisiin ensimmäiseltä lapselta, se nimenomaan suosisi suomalaisia nuoria aikuisia ja suhteessa leikkaisi vieraskielisten suurperheiden tukia.
Kaikki muut sen tosin ymmärsivätkin paitsi sinä.
Jaaha. Olen kolmekymppinen nainen pitkässä parisuhteessa ja mietin haluanko lasta. En taida tehdä sitä lasta sitten etenkin kun en niin kaipaa. Mies haluaisi lapsen. Mutta kun miettii paljonko sen lapsen elättäminenkin maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehtonen on ilmeisesti itse liian vanha pääjohtajaksi, kun ehdotukset ovat tätä tasoa.
Lehtonen on erittäin pätevä ja kokenut Kelan johtajaksi. Hyvä, kun innovoi uusia juttuja, ei tyydy vain olemaan nimen kirjoittajana.
Onhan sosiaaliturvassa paljon uudistettavaa, siellä on paljon turhaa byrokratiaa.
Kelan hallituksen jäsenet pitäisi valita asiantuntijuuden eikä puoluejäsenkirjan perusteella, niin kuin nyt on.
Aika erikoisia ajatuksia hänellä. Mihin tutkittuun tietoon tämä hänen ideansa voisi muka perustua. Haluaa vain nuoret naiset kotiin miesten tieltä.
Hänellä on huoli siitä, että lapsia syntyy liian vähän, ikäjakauma on huono.
Tuota asiaahan pitäisi todella yrittää korjata ja lapsiperheid
Mikä ikäjakaumassa on muka huonoa. Jos yksilapsisuutta kerran tuetaan, niin sama kai se on, onko yksi lapsi nelikymmpisellä vai teinillä. Lapsilisän takia ei lapsia kannata tehdä, mutta tietty sillä jotain lapsen aiheuttamia kuluja kattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevän kuuloinen ehdotus. Nykyään on jonkun verran yhteiskunnallinen ongelma nuoret eivät epävarmassa elämäntilanteessa uskalla hankkia lapsia, ja eli nuorten vanhempien parempi tukeminen voisi olla perusteltua.
Ai pelkkä lapsilisä houkkuttelisi hankkimaan lapsen nuorena? Juurihan esim. työttömiltä poistettiin etuudesta lapsikorotus. Näin niitä perheitä tuetaan.
Orpon hallitus päinvastoin korotti lapsilisiä erityisesti yksinhuoltajille.
Tietenkään te putintrollit Pietarissa ette ole perillä kaikista hallituksen päätöksistä, joten ymmärrettävää, ettet tiennyt.
En tiennyt, kun omat jo täysi-ikäistyivät. Enkä ole myöskään yksinhuoltaja. Onko sulla joku mieltymys Putiniin, kun sen vedät tähän mukaan? Osta menolippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä Liisa Hyssälää. Lehtonen vaikuttaa aika seniililtä.
Liisa Hyssälä oli kepulainen, hänkin halusi korottaa lapsilisiä. Seko oli hyvä, kun kepulainen vaati, mutta huono, kun kokoomuslainen vaati? 🤣🤣🤣
Kepulla on parhaat vaatimukset :D :D.
Paremmat kuin kokkareilla. Järkevämmät.
Teini-ikä tarkoittaa alle 20- vuotiaita, arvon ääliö.
Hänellä on huoli siitä, että lapsia syntyy liian vähän, ikäjakauma on huono.
Tuota asiaahan pitäisi todella yrittää korjata ja lapsiperheiden tukeminen on siinä tärkeä asia.