Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
11.07.2025 |
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (245)
Miksi Lehtonen haluaa ehdoin tahdoin tukea yh-äitiyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, lapset nyt yleensä kannattaa hankkia lähempänä kahtakymppiä kuin neljääkymppiä. Voit jankuttaa vastaan, mutta olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Lapsilisä on ollut kannustin tehdä lapsia. Katsos kun lapsista tulee vanhemmille paljon menoja mutta kasvaa kuitenkin uusia veronmaksajia.
Eihän kukaan tee lapsia rahan takia. Jos tekee niin ei sovellu vanhemmaksi ja tästä on vain haittaa yhteiskunnalle monin eri tavoin ja se tulee maksamaan valtiolle todella paljon pitkässä juoksussa.
Kyllä mä halusin lapsen jo ennen kuin täytin 30 vuotta, mutta löysin puolisoni vasta vähän ennen sitä. Joten en saanut lasta niin nuorena kuin olisin toivonut.
Pidän kyllä siitä, että lapsilisä olisi suurin ensimmäisestä lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Lapsilisä on ollut kannustin tehdä lapsia. Katsos kun lapsista tulee vanhemmille paljon menoja mutta kasvaa kuitenkin uusia veronmaksajia.
No sehän ei ole yhtään varmaa, että näistä lapsista tulee ikinä veronmaksajia. Yhä isompi osa nuorista on työkyvyttömyyseläkkeellä jo alle kolmekymppisenä ja osa muuten vaan lorvijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein, akat on laitettava kunnolla porsimaan ja mitä nuorempana, sitä parempi. Yli kolmekymppiset lapsettomat eukot voisi laittaa jatkossa vankilaan.
Naisettomille ja lapsettomille miehille löytyy paikka vankimielisairaalasta.
Vierailija kirjoitti:
Noh, lapset nyt yleensä kannattaa hankkia lähempänä kahtakymppiä kuin neljääkymppiä. Voit jankuttaa vastaan, mutta olet väärässä.
Ne lapsthan voi hankkia missä iässä vain ja lasten hankinnasta on Suomessa tavattu maksaa lapsilisä. Miksi tätä pitäisi muuttaa nuoria suosivaksi, kun kaikille koituu lapsista samat menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos muilta leikataan samaan aikaan, mikään ehdotus ei toimi siten että muilta leikataan ja muille lisää. Muuten ehkä ok idea. Lisäksi tasa-arvossa pitäisi yksin asuvatkin huomioida ja lapsettomat.
Lapsilisä on ollut kannustin tehdä lapsia. Katsos kun lapsista tulee vanhemmille paljon menoja mutta kasvaa kuitenkin uusia veronmaksajia.
Eihän kukaan tee lapsia rahan takia. Jos tekee niin ei sovellu vanhemmaksi ja tästä on vain haittaa yhteiskunnalle monin eri tavoin ja se tulee maksamaan valtiolle todella paljon pitkässä juoksussa.
Ei teekään, mutta joskus viime vuosisadan alussa ajateltiin, että lasten saaminen on hyvä asia myös valtiolle ja siksi sitä kannattaisi tukea.
Vierailija kirjoitti:
Ap on ääliö. Lehtosen ehdotus on hyvä ja alle 30-vuotiaat eivät ole mitään teiniäitejä!
Nuoret perheet ovat taloudellisesti paljon tiukemmilla kuin keski-ikäiset, joilla on yleensä jo vakaa asema työelämässä.
Ap halusi vain valittaa jostakin. Jos Lehtonen olisi ehdottanut, että leikataan lapsilisiä alle kommikymppisiltä, ap olisi raivonnut siitä.
Ja teki jo ainakin toisen aloituksen samasta asiasta.
Edellinen ketju poistui, kun ap:n kaltaisten vajakkien mielipiteet olivat niin aggressiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtonen on ilmeisesti itse liian vanha pääjohtajaksi, kun ehdotukset ovat tätä tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Aika järkkyä. Ensinnäkin ei kukaan tee lapsia muutaman kympin tai muutaman satasen takia ei edes tonnin. Toisekseen, lapsia pitäisi hankkia jo alle 10-vuotiaana?
Id**otti, kukaan ei ole tuollaista vaatinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yök yök yök - taas joku vanha ukko ohjeistamassa naisia lastenhankinnassa. Menee samaan sarjaan Antin synnytystalkoiden kanssa. 🤮🤮🤮
Ei kukaan rahan takia lapsia tee. Nuoria yh-äitejä olis
jatkossa lisää yhteiskunnan elätettävänä. Miehet ei halua edes
nuorena avioliittoja solmia. Nuoret haluaa vapautta elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen joku kehitysmaa jossa naiset on miesten omaisuutta.
Ihan käsittämätöntä jos ja kun itse Kelan pääjohtaja ei ymmärrä niinkin yksinkertaista asiaa, että kuinka järjetön ja huono juttu työttömyysturvan leikkaukset ja suojaosuuden poistot ovat. Jos näinkään yksinkertaista perusasiaa ei ymmärrä niin ei todellakaan ole soveltuva Kelan pääjohtajaksi.
Töitä ei löydy, tee lapsia saat rahaa.
Saksassa oli 1930 ja -40 luvulla erityisiä koteja nuorille yksinäisille äideille. Käytännössä ne olivat siittoloita, joissa uljaat nuoret saksalaiset soturit kävivät lisääntymässä. Äideistä ja uusista pikkuisista toki huolehdittiin hyvin tuolla taimitarhassa. Tuttuja kaikuja tuossa Lehtosen-Himmlerin -mallissa.
Aika järkkyä. Ensinnäkin ei kukaan tee lapsia muutaman kympin tai muutaman satasen takia ei edes tonnin. Toisekseen, lapsia pitäisi hankkia jo alle 10-vuotiaana?