Kelan pääjohtaja ehdottaa lapsilisään järjetöntä muutosta: Bonuksia teiniäideille! (yle)
Kelan uusi pääjohtaja Lasse Lehtonen ehdottaa radikaalia muutosta lapsilisään: mitä nuorempana saa ensimmäisen lapsen, sitä suurempi olisi lapsilisä. Lehtonen haluaa tällä tavoin kannustaa synnyttämään nuorempana, jotta syntyvyys saataisiin nousuun. Hänen mukaansa nykyinen malli, jossa ensimmäisestä lapsesta saa vähiten lapsilisää, ei ole järkevä. Lisäksi Lehtonen haluaisi lisätä vakuutusperusteisuutta Kelan rahoitukseen, mikä käytännössä tarkoittaisi korkeampia maksuja työntekijöille ja työnantajille. Hän myös ehdottaa yksinkertaisempaa yleistukea monimutkaisten tukien sijaan.
Kelan pomolla on nyt mennyt hommat pahasti sekaisin. Nytkö valtio aikoo maksaa teinitytöille siitä, että he hankkivat lapsia mahdollisimman varhain? Lehtosen ehdotus on pöyristyttävä, sillä eihän lapsia voi alkaa synnyttää vain rahasta! Entä ne vastuulliset ihmiset, jotka opiskelevat ensin, käyvät töissä ja perustavat perheen vakaalta pohjalta miksi heitä rangaistaan? Lehtonen sysää samalla Kelan kulut työntekijöiden maksettavaksi ja rankaisee niitä, jotka yrittävät tehdä asiat järkevästi. Onko tässä enää mitään järkeä?
Kommentit (251)
Tämä koko ehdotus on aivan järjetön. Ensinnäkin olen jo todella nuoresta asti tiennyt että minusta ei äitiä tule. Ajatus vauvasta tämän ikäisenä oikeasti karmaisee minua. Eikä kumppaniaan ole tässä vaiheessa elämää. Tulot ovat epävakaat ja minulla on vaikeuksia pitää itsestäni huolta rahallisesti. Ei se olisi reilua lasta kohtaan jos hän syntyisi minunlaiselle äidille. + omat lapsuuden traumat ja muut mielenterveyden haasteet. Aivan liian suuria riskejä.
En tunne ketään nuorta, joka haluaisi vapaaehtoisesti rahan takia tekemään lapsia maailmaan, joka tuntuu joka vuosi olevan menossa karmeampaan suuntaan.
N21
Meijän talo taas täynnä näitä rahan takia..5 jokaisella niin ihania piki silmiä..
Suomea ei osaa äiti eikä tulevat Suomen toivot ehdottomasti
ensimmäiselle suurin potti..
Eiköhän tän tarkoitus juuri ole että eräs porukka ei vaan makaisi kotona ja tekis niitä lapsia kun mitä enemmän lapsilisää jokaisesta tulee sitä enemmän ne tekee.. jotka ei todennäköisesti edes työllisty,kun kieltäkäön ei opetella
jokaisella ruskeasilmällä on se viisi kuusi muksua jaloissa.
Persut ja Kokoomus näitä Lehtoselle heittää jos päättäjät oikeasti haluaisi Suomen kansalaisten lisääntyvän ei ne tuota ehdottais.
Vierailija kirjoitti:
Oikein, akat on laitettava kunnolla porsimaan ja mitä nuorempana, sitä parempi. Yli kolmekymppiset lapsettomat eukot voisi laittaa jatkossa vankilaan.
Sama pätee varmaan myös miehille sitten. Jos ei ole jälkikasvua niin vankilaan, niinkö?
Ihmettelen miksi valitaan eläkeikäinen johtaja tuohon Kelan hommaan, sillä eikö noita työpaikkoja pitäisi antaa nuoremmille ja hyvässä uraputkessa oleville jotka kehityskykyisiä ja elävät tätä modernia päivää?
Lapslisiin ja syntyvyyden kääntämisessä kasvuun pitäisi tehdä sellainen muutos, että lapsen saamisesta ja kasvattamisesta saisi eläkettä kerrytettyä. Mitä parempi työura siellä taustalla on ollut, sitä parempi eläkekertymä olisi siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Myös esimerkiksi koulutuksesta saisi enemmän eläkekertymään, lukion käymisesta saisi enemmän kuin pelkän peruskoulun käyneelle, samoin ammattikorkeakoulun käymisestä palkittaisiin. Lapsilisä voisi olla se indikaattori sielllä taustalla, jolla eläkettä kertyisi. Edellytys eläkkeen saamiseksi olisi myös, että lapsi asuisi äitinsä luona. Myös isiä pitäisi palkita jollain vastaavalla houkuttimella. Ei mitään esineellistämistä vaan naiselle lapsien kasvattamisesta tehtäisiin yksi uravaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksi valitaan eläkeikäinen johtaja tuohon Kelan hommaan, sillä eikö noita työpaikkoja pitäisi antaa nuoremmille ja hyvässä uraputkessa oleville jotka kehityskykyisiä ja elävät tätä modernia päivää?
Lehtonen on muutosjohtaja, myllää KELAn suojatyöpaikoista ja sitten eläkkeelle. On saneeraajana uransa huipulla.
En ole toki mikään talousnero kuten Lasse Lehtonen,mutta eikö sitä "bonusta", mikä se sitten onkaan, voisi maksaa ylipäätään ensimmäisestä lapsesta?
Minulla on paljon tuttuja, jotka ovat epäröineet sen kanssa, hankkivatko lapsia ollenkaan. Osa ei saanut lapsia ollenkaan, osa sai yhden lapsen ihan viime tingassa. Mutta iso osa niistä tutuista, jotka hankkivat ensimmäisen lapsensa 30+ iässä, rohkaistuivat ja ehtivät vielä saamaan yksi tai kaksi lasta lisää.
Se suurin kynnys on ensimmäisen lapsen kanssa. Sen kohdalla tarvitsee eniten rohkaisua. Sitten kun se lapsi on, huomaa kyllä, onko resursseja tehdä enempää. Ja se on tietysti jokaisen oma asia.
Olisi pöyristyttävää tehdä mahdollisimman nuoresta äitiydestä jokin ihanne.
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei synnytetä rahasta joten lapsilisät kokonaan pois
Mm. somppuämmät porsivat lapsia rahasta
Tämä ehdotus houkuttelisi muutenkin epävakaata elämää eläviä lisääntymään liian varhain. Emme halua vain vauvoja, haluamme veronmaksajia. Minusta sinällään ollaan oikeilla jäljillä. Haluaisin nähdä että megaeläkkeistä leikataan ja ne varat ohjataan uuden polven kasvattamiseen. Kenellekään ei kuulu yli 3000 eläkettä ja lisäksi sitä voisi laskea portaittain. Jos ei ysikymppisenä ole omaisuus hankittuna ei sitä pidä yhteiskunnan varoilla enää ostaa vaan siinä vaiheessa pärjäillään aika vähällä.
Nykyjärjestelmä suosii heitä, 200 eur lapsesta, kun 5 lasta niin tonnin tulot, ja parisataa menot