Eipähän tarvitse mennä Bob Dylanin konserttiin edes uteliaisuudesta (kuvauskielto)

Ja sinä paskahousuhan et ikinä käy missään. Turhaan mussutat.

Puhelimet häiritsevät artistia, joten artistin pitäisi pysyä kotonaan?

Videokuvauskielto on ihan normaali juttu. Lehden aloitteleva kesätoimittaja on kuvitellut että siinä on jotain outoa, ja mammapalstan vakiovalittaja uskoo tätä aloittelevaa kesätoimittajaa.

Eli sun mielestä kuvaaminen on tärkeintä konsertissa, ei musiikkiin keskittyminen ja nauttiminen?

"Et ole olliut paikalla, ellet ole kuvannut sitä."

Vierailija kirjoitti:

Ja sinä paskahousuhan et ikinä käy missään. Turhaan mussutat.

No käynhän. Vuodesta 2023 oon käynyt 10 keikalla, ml. Ruisrock.

Saisi olla kaikissa konserteissa, toivottavasti jatkossa. Teatterissahan onkin kielto.

Otan nämä kuvauskiellot ilolla vastaan. Mikään ei ole tylsempää kuin katsella koko keikka toisten puhelimien läpi, kun on pakko kuvata koko hemmetin keikka. Ja nämähän valtaavat nykyään eturivin oikeilta faneilta ja ihan normaalia, että tämmöisen sankarin kuvaama keikka löytyy youtubesta jo samana iltana. 

Ei ysärillä ketään kiinnostanut kuvata keikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Eli sun mielestä kuvaaminen on tärkeintä konsertissa, ei musiikkiin keskittyminen ja nauttiminen?

Riippuu itselläni artistista. On hassua, että on artisti, jonka kohdalla kuvaaminen on itselleni tärkeämpää kuin vain musiikista nauttiminen, mutta näin on päässyt käymään. Nuorempana oli kyllä se musiikkiin keskittyminen kaiken a ja o, esim. istumapaikkaa en ois voinut kuvitellakaan hyväksyväni. Mutta silloin ei saanut kyllä kuvattuakaan, eli ei sillä. Se vaan, että kyllä ketuttaa, kun itsellä ei ole mitään omia kuvausmuistoja miltään rakkaimmilta keikoiltani nuoresta.

ap

Vierailija kirjoitti:

"Et ole olliut paikalla, ellet ole kuvannut sitä."

Kenelle pitää todistella, että olin paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei ysärillä ketään kiinnostanut kuvata keikkoja.

Ei se niin ollut, urpo, todellakin kiinnosti. Edes äänittää. Mutta kun ei saanut! Eikä ollut välinettä, jonka kuljettaa mukaan sisään laillisesti.

ap

Jännä... Dylan on trendin harjalla vaihteeksi. Somevapaa elämä on in.

Tosi ärsyttävää, kun joku kuvaa tosi pitkään. Hyvä juttu vaan, jos ei saa kuvata.

En ymmärrä alituista kuvaamista, mikä järki siinä on? Joskus keikoilla joku vieressä näyttää kuvaava koko keikan (huom: en tarkoita tilannetta missä bändin tuttu kuvaa 'työn vuoksi') johan siinä menee fiilis kun kännykkä ylhäällä kuvaa ja kuvaa ja kuvaa vs. nauttisi musiikista ja esityksestä.

Toinen juttu on museot: kävin vasta (ulkomailla) taidemuseossa, ja parin taulun kohdalla oli sellainen kuhina, ettei ko. tauluja juuri nähnyt. Seurasin vierestä, kun pari ihmisistä kuvasi minuuttien ajan (jonotin, joten en liioittele) tauluja. Ja varmaan 80-90% oli "pakko" räpsäistä kuva, miksi?

Jos ko. tauluista haluaa kuvan, netistä löytyy lukemattomia, museon kaupassa myytiin julisteena myös. Ja mitä siitä taulusta edes äkeet, jos katsoo sen kameran linssin läpi?!

Ja mitä niillä kuvilla tehdään, tarkoitan, jaetaan varmaan someen että tällästä nähty, sen sijaan että olisi oikeasti katsottu taulua ja sen siveltimen vetoja, ja miettinyt sen maalaajaa, historiaa ymv. tunteita mitä se herättää.