Miehet eivät huolehdi terveydestään...miksi?

Vierailija kirjoitti:

Tapailumiehelläni, ikä 61 vee, on diabetes ja korkeat rasva-arvot, sekä korkea verenpaine. Ylipainoa joku kymmenisen kiloa. Kalja ja viini on hyvää.

On todella taitava sängyssä, osaa sormi ja kielileikit. Nyt sitten hienovarasesti yritän että alkais liikkumaan tai miettis mitä sinne suuhun työntäis.

Itse olen laihtunut viitisen kiloa siintä kun tavattiin. Puhun terveydestäni, minullakin on korkea verenpaine.

Näen että tästa vois tulla jotain pitemmän päällekin. Mutta jos mies ei ota itteään niskasta kiinni niin en tiedä. En halua lähihoitajaksi. Meillä on ikäeroa seitsemän vuotta.

Exä kävi salilla monta kertaa viikossa, oli hoikka ja hyvässä kunnossa. Eli on näitä vanhempia miehiä jotka pitävät itsensä kunnossakin.

Kävin muutes hammashoitajalla tässä viimeviikolla. Tapailumies vaan totesi että hänenkin pitäs käydä.

Että on jo aikaa kun on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Olen 69v mies ja välttelen lääkäreitä viimeiseen asti. Jos joku sairaus pääsee riittävän pitkälle, ettei lääkärit voi mitään, niin asia on kunnossa. Lääketiede yrittää pitkittää ihmisen elämää keinotekoisesti. Jos menee lääkäriin, niin sieltä saa lääkkeet, jotka pidentävät huonoa elämää jopa 20 vuotta. Lopuksi joutuu vuodepotilaaksi. Kulkekoot ne lääkärissä, joitten mielestä pidempi elämä on parempi kuin lyhempi elämä.

Lääkäreiden tehtävä on googlettaa sairaus, kirjoittaa intranettiin joku diipadaapa diagnoosi, myydä lääkkeitä ja irrottaa osia. 

Vierailija kirjoitti:

Mahtavia kärjistyksiä kyllä lueteltu. Niitä jotka syövät ja juovat itsensä sairaalaan ja sairaaksi on kuitenkin pieni osa ihmisistä. Täytyy myös muistaa että jotkut sairaudet voivat tulla vaikka eläisi täysin suositusten mukaan. 

Sekin täytyy ottaa huomioon että meidän kulttuurissamme on vallalla ajatus että miehet eivät valita. Joten miksi he menisivät lääkäriin jos ei ole mitään akuuttia hätää. Kyllä murtuneen luun takia mennään mutta ei he halua mitään yskää mennä sinne selvittämään.

Viikkoja ja kuukausia kestäneen yskän syy pitää selvittää. Hyvällä tuurilla kyseessä on astma, huonolla keuhkosyöpä. Kumpikin olisi hyvä löytää ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että vyötärölihavuus on naisilla yleisempää kuin miehillä, niin en oikein ymmärrä aloituksen kysymystä. 

Tämähän on juuri tasan päinvastoin. Tilastollisesti lihavia on suurempi osa miehistä kuin naisista, ja nimenomaan vyötärölihavuus on miehillä yleisempää kuin naisilla: ennen vaihdevuosia monille naisille rasvaa kertyy takapuoleen ja reisiin, ja vasta menopaussin jälkeen uhkaa vyötärölihavuus. Tietenkin on myös vyötärölihavia nuorempia naisia, mutta läheskään kaikki lihavat naiset eivät ole vyötärölihavia.

Tuo siteerattu kommentti kertoo ainoastaan kirjoittajansa ajatusmaailman "minä en halua, että kadulla kulkee vastaan rumia ihmisiä, vaan kaikilla naisilla on velvollisuus olla kauniita, koska he ovat sitä varten, että minä saan katsella heitä ja haluan katsoa kauniita naisia".

Em. ajatus on takana jokaisella miehellä,

Miehistä 44 % on vyötärölihavia, naisista 48 %. Tämä siitäkin huolimatta, vaikka naisten rajaa on pyöristetty ylöspäin ja miesten rajaa alaspäin, kun tuumat on muunnettu senteiksi. Eli oikeasti vyötärölihavien naisten osuus on hieman suurempi kuin 48 % ja miesten hieman pienempi kuin 44 %. Naisista 30 % on lihavia (BMI yli 30), miehistä 27 %. Lähde: viimeisin Terve Suomi -tutkimus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavia kärjistyksiä kyllä lueteltu. Niitä jotka syövät ja juovat itsensä sairaalaan ja sairaaksi on kuitenkin pieni osa ihmisistä. Täytyy myös muistaa että jotkut sairaudet voivat tulla vaikka eläisi täysin suositusten mukaan. 

Sekin täytyy ottaa huomioon että meidän kulttuurissamme on vallalla ajatus että miehet eivät valita. Joten miksi he menisivät lääkäriin jos ei ole mitään akuuttia hätää. Kyllä murtuneen luun takia mennään mutta ei he halua mitään yskää mennä sinne selvittämään.

Viikkoja ja kuukausia kestäneen yskän syy pitää selvittää. Hyvällä tuurilla kyseessä on astma, huonolla keuhkosyöpä. Kumpikin olisi hyvä löytää ajoissa.

Miksi ja kenen kannalta se olisi tärkeää?

Omalla miehellä ei elintavat ole ihan priimaa, mutta hän osaa mennä tarpeen vaatiessa oma-aloitteisesti lääkäriin. Onneksi noin, muuten hän olisi kuollut kymmenen vuotta sitten. En olisi halunnut jäädä leskeksi viisikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtavia kärjistyksiä kyllä lueteltu. Niitä jotka syövät ja juovat itsensä sairaalaan ja sairaaksi on kuitenkin pieni osa ihmisistä. Täytyy myös muistaa että jotkut sairaudet voivat tulla vaikka eläisi täysin suositusten mukaan. 

Sekin täytyy ottaa huomioon että meidän kulttuurissamme on vallalla ajatus että miehet eivät valita. Joten miksi he menisivät lääkäriin jos ei ole mitään akuuttia hätää. Kyllä murtuneen luun takia mennään mutta ei he halua mitään yskää mennä sinne selvittämään.

Viikkoja ja kuukausia kestäneen yskän syy pitää selvittää. Hyvällä tuurilla kyseessä on astma, huonolla keuhkosyöpä. Kumpikin olisi hyvä löytää ajoissa.

Miksi ja kenen kannalta se olisi tärkeää?

No jos tykkää yskiä keuhkot pihalle, niin kyllähän se sopii. Itse en halua kuunnella jatkuvaa yskimistä, kun siihen löytyy hoito.

Vierailija kirjoitti:

Omalla miehellä ei elintavat ole ihan priimaa, mutta hän osaa mennä tarpeen vaatiessa oma-aloitteisesti lääkäriin. Onneksi noin, muuten hän olisi kuollut kymmenen vuotta sitten. En olisi halunnut jäädä leskeksi viisikymppisenä.

Ei se sitä yskimistä helpota vaikka noi ajoissa löydetäänkin. Astmaa ei parantavaa hoito ole eikä sitä läheskään aina ole myöskään keuhkosyöpään. Vaikka oireita jonkin aikaa voi helpottaa niin mikään ei takaa että ne oireet eivät kuitenkin jossain vaiheessa ilmaantuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla miehellä ei elintavat ole ihan priimaa, mutta hän osaa mennä tarpeen vaatiessa oma-aloitteisesti lääkäriin. Onneksi noin, muuten hän olisi kuollut kymmenen vuotta sitten. En olisi halunnut jäädä leskeksi viisikymppisenä.

Ei se sitä yskimistä helpota vaikka noi ajoissa löydetäänkin. Astmaa ei parantavaa hoito ole eikä sitä läheskään aina ole myöskään keuhkosyöpään. Vaikka oireita jonkin aikaa voi helpottaa niin mikään ei takaa että ne oireet eivät kuitenkin jossain vaiheessa ilmaantuisi.

Astmalääkkeillä yskiminen loppuu eikä sitä juuri huomaa, kun hoitotasapaino on hyvä.

Nimimerkki "lihavia naisia ei ole olemassa" ihmettelee miesten epäterveellisiä tapoja?

Mitä tarkoitat? Käyn ainakin itse säännöllisesti esim työterveyshuollossa ja siellä otan kaikki testit mitä pystyy, liikuntaa aika paljon, jos jokin vaivaa niin lääkäriin, hammaslääkäri jne. En polta ja juonkin hyvin vähän. Nii mitä sitä pitäis enemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla miehellä ei elintavat ole ihan priimaa, mutta hän osaa mennä tarpeen vaatiessa oma-aloitteisesti lääkäriin. Onneksi noin, muuten hän olisi kuollut kymmenen vuotta sitten. En olisi halunnut jäädä leskeksi viisikymppisenä.

Ei se sitä yskimistä helpota vaikka noi ajoissa löydetäänkin. Astmaa ei parantavaa hoito ole eikä sitä läheskään aina ole myöskään keuhkosyöpään. Vaikka oireita jonkin aikaa voi helpottaa niin mikään ei takaa että ne oireet eivät kuitenkin jossain vaiheessa ilmaantuisi.

Astmalääkkeillä yskiminen loppuu eikä sitä juuri huomaa, kun hoitotasapaino on hyvä.

Hoitotasapaino voi pysyä hyvänä jonkin aikaa mutta ei loputtomasti. Enemmin tai myöhemmin ne oireet kuitenkin pahentuu. Vanhuus tuo lisäsi muotakin ongelmia ja hoitotasapaino voi olla hyvinkin vaikea ylläpitää. Monesti olisi parempi että se lopullinen pahenemisvaihe tulisi enemmin kuin esim. muistisairaana.

Vierailija kirjoitti:

Olen 69v mies ja välttelen lääkäreitä viimeiseen asti. Jos joku sairaus pääsee riittävän pitkälle, ettei lääkärit voi mitään, niin asia on kunnossa. Lääketiede yrittää pitkittää ihmisen elämää keinotekoisesti. Jos menee lääkäriin, niin sieltä saa lääkkeet, jotka pidentävät huonoa elämää jopa 20 vuotta. Lopuksi joutuu vuodepotilaaksi. Kulkekoot ne lääkärissä, joitten mielestä pidempi elämä on parempi kuin lyhempi elämä.

Tämä on juuri se ongelma. Kun sulkee silmänsä alusta asti oman terveytensä suhteen, niin jskn vaiheessa tulee se hetki että kaikki eskaloituu. Tulee se lievä aivohalvaus tai sydäninfarkti ja sinut viedään ambulanssilla sairaalaan. Otetaan verikokeita ja tehdään tutkimuksia; verenpaineet korkeat, kolesteroliarvot tapissa, verensokerit koholla, suussa paha ientulehdus jne jne. Kun em ongelmat ovat olleet vuosia ja ehkä enemmänkin, niin elimistössä on tapahtunut peruuttamattomia vahinkoja. Ja jos pääset kotiutumaan vielä niiden kymmenen  lääkkeen kanssa, joista viisi olisi pitänyt aloittaa jo kymmen vuotta sitten, niin sen jälkeen elämä on varovaista ja huolten täyttämää, kun ei koskaan tiedä milloin se viimeinen laaki oikeasti tulee.

Oikeasti näen työssäni juuri näitä tapauksia miesten ikäluokissa 40-70v. 

Käykää hyvät miehet terveystarkastuksissa, seuratkaa ja pitäkää huolta itsestänne jo nuoresta asti. Ongelmat ja sairaudet kehittyvät vuosien ja vuosikymmenien aikana, vaikka itse et edes huomaa sitä. Toki terveillä elintavoilla pystyy vaikuttamaan siihen, mutta aina nekään ei riitä vaan tarvitaan lääkitystä tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla miehellä ei elintavat ole ihan priimaa, mutta hän osaa mennä tarpeen vaatiessa oma-aloitteisesti lääkäriin. Onneksi noin, muuten hän olisi kuollut kymmenen vuotta sitten. En olisi halunnut jäädä leskeksi viisikymppisenä.

Ei se sitä yskimistä helpota vaikka noi ajoissa löydetäänkin. Astmaa ei parantavaa hoito ole eikä sitä läheskään aina ole myöskään keuhkosyöpään. Vaikka oireita jonkin aikaa voi helpottaa niin mikään ei takaa että ne oireet eivät kuitenkin jossain vaiheessa ilmaantuisi.

Astmalääkkeillä yskiminen loppuu eikä sitä juuri huomaa, kun hoitotasapaino on hyvä.

Hoitotasapaino voi pysyä hyvänä jonkin aikaa mutta ei loputtomasti. Enemmin tai myöhemmin ne oireet kuitenkin pahentuu. Vanhuus tuo lisäsi m

Kuinka pitkä aika on "jonkin aikaa"? Lääkkeet kehittyy, joten jos nykyinen lääkitys ei jatkossa tepsi, vaihdetaan johonkin toiseen. Hengenahdistus tuntuu pahalle, siinä ei jaksa tehdä muuta kuin yrittää hengittää. En ymmärrä, kuka elää mieluummin noin kuin helpottaisi oloaan lääkkeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan keski-ikäisen mieheni puolesta:hän on sitä mieltä, että kuolee kuitenkin kohta. Siksi nyt kannattaa elää siten kuin haluaa.

Meillä ihan samat puheet!

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat? Salilla oli tänäänkin taas miesenemmistö.

Meidän salilla naisenemmistö. Aina.

Tämä on erittäin hyvä kysymys. Itse koen olevani vapaa tuollaisista miehisyyden kummallisista "lääkäriin ei voi mennä ja mies ei pienistä valita" ajatuksista, mutta enpä minäkään silti sinne lääkäriin millään meinannut mennä. Minullahan oli vain pitkittynyt flunssa ja siihen liittyen ihan normaalia, että nenästä vuotaa koko ajan verta, jatkuvasti huimaa ja huoneesta toiseen käveleminen hengästyttää.

Naisystävä pakotti päivystykseen ja siltä reissulta jäin sitten suoraa osastolle, diagnoosina AML ja elinajanodote 1-2 vk ellei hoitoja aloiteta välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on paljon mt-ongelmia; miksi naiset eivät pidä huolta terveydestään?

Naisten mt-ongelmat tiedetään, koska naiset hakevat niihin apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on paljon mt-ongelmia; miksi naiset eivät pidä huolta terveydestään?

Naisten mt-ongelmat tiedetään, koska naiset hakevat niihin apua.

Jep, miesten mt-ongelmat näkyvät valitettavasti rikostilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräinen suomilehmä on nykyään lähes 80-kiloinen ja L-kokoinen selluliitin runtelema ihratynnyri.  Ei varsinaisesti mikään terveyden perikuva.

Tämä sit sitä parempaa kommentointia. Ilman mitään pilkkaa...