Miehet eivät huolehdi terveydestään...miksi?

Useimmat vaivat paranee viimeistän vuodessa itsestään.

Kyllä kai tuossa itsestän huolehtimessa jonkinlainen tilastollinen ero sukupuolien välillä on, eipä sitä käy kiistäminen.

Ehkä lähtisin hakemaan syytä testosteronista ja siitä kumpuavasta miesten taipumuksesta sietää/ottaa riskejä naisia enemmän muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

""Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on ..."

Oliko nämä aiemman kirjoittajan freesit, hyvin koulutetut ikisinkut siis nyt näitä vastentahtoisesti parisuhteettomia?

Vai meneekö sinullakin nyt puurot ja vellit sekaisin?

Tutkimuksen mukaan 80% sinkuista toivoo parisuhdetta jossain vaiheessa elämää. Jää aika marginaaliin nämä freesit ja vapaaehtoiset. Jos kerran suurin osa parittomista on paarialuokkaan kuuluvia ei-freesejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on ..."

Oliko nämä aiemman kirjoittajan freesit, hyvin koulutetut ikisinkut siis nyt näitä vastentahtoisesti parisuhteettomia?

Vai meneekö sinullakin nyt puurot ja vellit sekaisin?

Tutkimuksen mukaan 80% sinkuista toivoo parisuhdetta jossain vaiheessa elämää. Jää aika marginaaliin nämä freesit ja vapaaehtoiset. Jos kerran suurin osa parittomista on paarialuokkaan kuuluvia ei-freesejä.

Jossain vaiheessa elämää.  Jos vaikka parikymppisenä toivoo parisuhdetta mutta seuraavat 50 vuotta elelee ihan tyytyväisenä yksin niin onko ollut koko ikänsä vastentahtoisesti parisuhteeton? Vai vain parikymppisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä riippumatta.. MIKSEI VOI TEHDÄ KERRALLA?  MIKSI SE KÄRSIMYS PITÄÄ RIPOTELLA PIENIIN PALASIIN?  MIKSI?  MIKSI PITÄÄ MENNÄ 20 KERTAA PUUDUTETTAVAKSI KUN HOITOHENKILÖSTÖKIN TIETÄÄ ETTÄ PUUDUTTEET TOIMIVAT MINUUN HUONOSTI?!

M I K S I ?

 

Aina voi mennä yksityiselle, jossa hammashoito tehdään kerralla alusta loppuun nukutuksessa.

Eikä ne yksityiselläkään mielellään hoida kaikkia hampaita kerralla. Paitsi nukutettuna. Ja se on aina riski, eikä näin mielellään toimita. Vain kun hoito ei muuten onnistu.

Olen kysynyt useammalta hammaslääkäriltä,  että miksi näin? Kaikki ovat vastanneet samoin. Eli että tunti, max kaksi, on aika, jonka ihmiset yleensä jaksavat olla käsiteltävinä. Sitten suur

Miksi siis nukutusta ei tarjota?  Menisin heti.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun ihmisiä ei viitsitä ohjata edes verotuksellisesti terveellisempään suuntaan. Heviosaston tuotteet voisi ihan hyvin olla alvittomia. Työnantajat voisivat kustantaa esim salikortin kokonaan jne. No itse olen hoikka, mutta eipä miehet tunnu silti kiinnostavan. Taitaa stressata tällainen liian terveellisesti elävä nainen. Nauttiakseen elämästä pitäisi ilmeisesti myrkyttää itsensä vähintäänkin sokerilla ja alkoholilla.

Ei sillä salikortilla mitään tee, jos siellä salilla ei silti käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Aivan. Perheelliset miehet elävät tutkitusti pidempään ja terveempinä kuin yksinäiset.

Ja taas tämä papukaijaväite.

Tuo tutkimus on jo lähtökohdiltaan virheellinen, kun ns paarialuokan miehet eivät "pää

Siitä vaan googlailemaab. Jo pelkkä tekoälyn laatima tiivistelmä kyseenalaistaa "avioliiton terveellisyyden".

Jenkeissä muuten tehtiin miljoonan miehen otoksella tutkimus, joka jossa pääsyttiin jokseenkin samaan kuin omat empiiriset havaintoni - koulutetulle miehelle avioliitto ei olekaan välttämättä terveyden tae.

Vierailija kirjoitti:

""Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on ..."

Oliko nämä aiemman kirjoittajan freesit, hyvin koulutetut ikisinkut siis nyt näitä vastentahtoisesti parisuhteettomia?

Vai meneekö sinullakin nyt puurot ja vellit sekaisin?

Eivät olleet vaan vapaaehtoisesti yksineläjiä. Koulutetumpaa, hyvätuloista ns parhaan tulodesiilin väkeä, joita ei kiinnosta hukata aikaansa ja rahaansa asioihin joita ilmankin voivat olla. Ottajia varmasti olisi nuoremmille ja vanhemmilla varmasti ollut "kyntöaikansa' joskus, mutta eipä vaan ole ollut halua sen pidemmälle. Kolmekymppisistä pari jannua elävät elämänsä (kuntö)kesää, kun noita epätoivoisia 30+ mimmejä tuntuu riittävän.

Kateeksi käy näin viiskybäisenä setämiehenä, kun tuli töpättyä kunnolla. No vuosi, pari ja saa elämändä takaisin, joskaan ei menetettyä aikaa ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vaivat paranee viimeistän vuodessa itsestään.

Nuorena paranee.

Vanhana vaivat jäävät ja tulee vaan uusia vaivoja, kunnes kuolo korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että etenkin miesten kokema vastentahtoinen parisuhteettomuus on myös terveys- ja hyvinvointiriski: kumppania toivovilla sinkkumiehillä on ..."

Oliko nämä aiemman kirjoittajan freesit, hyvin koulutetut ikisinkut siis nyt näitä vastentahtoisesti parisuhteettomia?

Vai meneekö sinullakin nyt puurot ja vellit sekaisin?

Tutkimuksen mukaan 80% sinkuista toivoo parisuhdetta jossain vaiheessa elämää. Jää aika marginaaliin nämä freesit ja vapaaehtoiset. Jos kerran suurin osa parittomista on paarialuokkaan kuuluvia ei-freesejä.

Jossain vaiheessa elämää.  Jos vaikka parikymppisenä toivoo parisuhdetta mutta seuraavat 50 vuotta elelee ihan tyytyväisenä yksin niin onko ollut koko ikänsä vastentahtoisesti parisuhteeton? Vai vain parikymppisenä?

Niin, kyselytutkimukset tehdään aina isolla otannalla. Ihan varmasti osa muuttaa mieltään matkan varrella. Ja tätäkään turkimusta ei tehty vain parikymppisille. Kertoo yleisesti ihmisten toiveista tulevaisuuden suhteen. Ei jonkun yhden freesin tulevaisuuden sinkun.

Vierailija kirjoitti:

Vastaan keski-ikäisen mieheni puolesta:hän on sitä mieltä, että kuolee kuitenkin kohta. Siksi nyt kannattaa elää siten kuin haluaa.

Eli jouduttaa omaa kuolemaansa ja maksaa siitä. 

Pahimmassa tapauksessa rääkkää itsensä kivulla hitaaseen hautaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä siitä olis ? Ei sen enempää kelpaa kellekään huolehti tai ei . Ennen kävin 5-7 krt viikossa salilla ja pari lenkkiä päälle. 0 seuralaista . Nyt juon kaljaa ja pieren . Sama 0 seuralaista . Ei siitä ole mitään hyötyä jos ei hyvillä geeneillä ole syntynyt.

Normi-ihminen pitää itsestään huolta itsensä takia.

Ei aivan. Mies tarvitsee jotain itseään enemmän motivoituakseen.

Aivan. Perheelliset miehet elävät tutkitusti pidempään ja terveempinä kuin yksinäiset.

Ja taas tämä papukaijaväite.

Tuo tutkimus on jo lähtökohdiltaan vi

"Jenkeissä muuten tehtiin miljoonan miehen otoksella tutkimus, joka jossa pääsyttiin jokseenkin samaan kuin omat empiiriset havaintoni - koulutetulle miehelle avioliitto ei olekaan välttämättä terveyden tae."

Olisko linkkiä tutkimukseen?