Ovatko vanhustenne pankkiasiat kunnossa? Jos toinen menehtyy, pääseekö ja osaako jäljelle jäänyt verkkopankkiin?

Miksi sinne vainajan tilille tarvitsee päästä. Leski voi maksaa vainajan laskut omalta tililtään ja periä ne sitten jälkikäteen kuolinpesältä. Ongelmia on, jos on olemassa vain yhteinen tili. Sehän suljetaan kuolemantapauksen sattuessa. Pitää olla käyttöoikeus kummallakin erikseeen eli "tai" tili. Pankin pitäisi neuvoa asiakkaita tässäkin tilanteessa eikä aina vain myymässä omia kalliita sijoitustuotteitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneet ja verkkopankit ovat olleet yleisiä jo nelisenkymmentä vuotta. Ihmettelen niitä nykyisiä vanhuksia, jotka eivät ole ottaneet asioista selvää ja tutustuneet koneisiin vaikka lastensa pakottamina. Tunnen paljon kahdeksankymppisiä ja kaikki ovat koneiden kanssa sujut. Ihmettelemme yhdessä niitä jokusia tyyppejä, jotka mieluummin istuvat pihakeinussa juoruamassa ja valittamassa että aika tulee pitkäksi. Ottaisivat himputti soikoon sen koneen hyppysiinsä ja opetelkoot uutta!

"Mutta kun se on niiiiin vaikeaa ja mitä jos rikon jotain tai pankki suuttuu ja onko minulla edes lupa käyttää tietokonetta ja ja ja...."

Siinäpä tiivistelmä vanhusten tekosyistä. Joskus tuntuu siltä, että vanhukset on hankaluutensa ansainneet kun ei yhtään osata ottaa selvää mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iäkkäät vanhempani osasivat kumpikin käyttää verkkopankkia. Isä kuoli ensin ja sitten äiti sairastui niin, ettei kyennyt enää hoitamaan asioitaan. Äidin kanssa kuitenkin saatiin hänen vielä järjissään ollessaan käyttöoikeus veljelleni ja se kävi Nordeaan huomattavasti helpommin kuin linkissä oleva juttu kuvaili Nordean palvelua. Toki kaikki asuvat Suomessa ja sähköinen tunnistus kävi nopeasti , muutamassa minuutissa. äitini ja veljeni soittaessa yhdessä Nordean puhelinpalveluun (kummallakin tilit  ja pankkitunnukset Nordeassa)

Tiedän, että on perheitä joissa sana kuolema ja edunvalvonta ovat tabuja. Asiat tehdään sitten vaikeimman kautta ja pitkän kaavan mukaan. Järkevää olisi puhua ja selvittää.

Juuri tämä. Kun ovat vielä järjissään niin joku juridinen dokumentti notaarin/juristin kanssa jos terveys pe

Kyse ei ollut perinnöstä vaan yleisesti asioiden hoitamisesta. Perinnön voi antaa vaikka samantien toisella dokumentilla mitä kutsutaan testamentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhuksilla yhteinen pankkitili minne käyttöoikeus molemmilla, niin pankin ratkaisu on sulkea tili toisen kuolemasta tiedon saatuaan.

Ei pääse jälkeen jäänytkään tilille.

Tuohon ihan jokainen pariskunta pysyy varautumaan etukäteen. En ymmärrä miten kahdella ihmisellä on käytössään vain yksi ainoa pankkitili, sillähän ihan huutaa itselleen rahaongelmia.

Entisaikaan tuo oli ihan normaali ratkaisu. Jonkun pitäisi nostaa asia esille näiden vanhusten kohdalla, jotta he osaisivat järjestää asian elinaikanaan kuntoon. 

Omat ja appivanhemmat ovat syntyneet 30-luvulla. Heillä ei ollut yhteistä pankkitiliä vaan kaikilla omat. Sitä en kyllä ymmärrä miksei Suomessa pu

Teillä on varmaan omat talotkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon, että myös tai-tili suljetaan, jos yksikin kuolinpesän osakkaista vaatii sitä. Yleensähän näin ei käy, mutta tämä on silti täysin mahdollinen skenaario erityisesti silloin, jos vainajan lapset eivät ole lesken lapsia.

Ei suljeta.

Kyllä suljetaan, jos yksikin kuolinpesän osakas vaatii sitä. Käy lukemassa pankin sivuilta tai kysy omasta pankistasi, jos et muuten usko.

Vaikea uskoa, että toiselta tilinomistajalta voidaan ottaa tilinkäyttöoikeus pois. Miten ostaa kaupasta ruokaa itselleen? Miten maksaa laskunsa? Täytyy olla hyvin erikoinen tapaus, jos näin tapahtuu. 

 

 

Voi h

Myös rakastaja myös pahanpäivän varalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun yleensä laitetaan tili kiinni, kun ihminen kuolee, niin miten toimitaan sellaisessa tapauksessa, että puolisoilla on yhteinen tili ja se on ns. tai-tili eli kumpi tahansa voi käyttää sitä?

Eihän sitä voi kiinni laittaa, koska toisen osapuolen pitää päästä käyttämään omia rahojaan, eikö?

Eikö se ole tullut selväksi aiemmissa kommenteissa? Ensinnäkin, tyhmä on se jolla ei ole omaa tiliä ja omaa rahaa, ihan itseään saa syyttää. 

Onhan se yhteinen tilikin omaa rahaa. 

 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Mikä siinä oman tilin avaamisessa on niin vaikeaa ja vastenmielistä? "Puolisoilla kuuluu kaiken olla yhteistä?"

Jos jaetaan intiimejä asioita ja eritteitä jne niin erikoista että niin mitätön asia kuin raha tulee ongelmaksi. Sama kuin olisi lattialla matto mihin toinen ei voi astua. Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset ei pysty hoitamaan pankkiasioitaan itse. Ei netin kautta, eikä muutenkaan.

Ensinnäkin jokaisella täytyy olla omat tilit. Mitään yhteisiä tilejä ei saa olla ollenkaan, ei nuorilla, eikä vanhoilla.

Meillä on ulkoistettu vanhusten pankkiasiat seuraavalle sukupolvelle. Vain yhdellä perillisellä on tilinkäyttöoikeus vanhusten tileille.

Joka kuukausi tai useammin uusi tiliote kaikille osallisille, ettei tule yllätyksiä. Edunvalvojista tulee pysyä mahdollisimman kaukana!

 

Vaikea oli suostutella vanhuksia tähän, mutta oli pakko, kun heidän pankkitietämyksensä on ehkä 70 vuoden takaa.

 

"vanhukset ei kykene" Katsotaas hieman tän päivän vanhuksia:

1935 syntynyt olisi tänä vuonna 90 vuotias.

Hän oli n.22 vuotias kun tv lähetykset alkoi.

Hän oli 45 kun tuli taskuun mahtuvat puhelimet samaan aikaan tuli koti tietokoneet.

Hän oli 60 vuotias kun tuli netti.

Hänellä on siis ollut KOLMEKYMMENTÄ VUOTTA  aikaa opetella tietokoneen käyttöä!

Ihmiset edelleen luulee että vanhukset on 1900 luvun alussa syntyneitä eikä osaa käyttää edes pöytälaskinta.

 

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Et arvaakkaan miten tämä hedonistinen kansa on pihalla velvollisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

Orpoja? Ei vanhempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

 

Kyllä nämä asiat kuuluu ihan kaikkien yleis-sivistykseen. Ne on yhtä tärkeitä, kuin syöminen ja perseen pyyhkiminen.

Jos ei nämä asiat ajoissa kiinnosta, niin sitten on toisten armoilla ja yleensä siitä sitten joutuu maksamaan kalliisti.

Yleissivistykseen kuuluu osata myös kirjoittaa yleissivistys. Juristi neuvoo tarvittaessa paremmin kuin av.

Löytyykö muualta netistä kirjoitusvirheitä? Meneppäs katsomaan.

Jotenkin surullista miten avuttomia suomalaisista on tehty. Muutetaan ulkomaille ja odotetaan että joku muu hoitaa asiat taas tämän puolesta. Taitaisi olla aurinkorannikolla huijareille töitä.

Kuoleminen on Suomessa kallista. Äitini kuoli hiljattain ja hänen viimeisten elinviikkojensa ja kuolemaan liittyneiden asioiden yhteislasku oli 9000€. Hinnassa on mukana sairaalamaksut, hautajaiset, asunnon kulut, perunkirjoitus jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ns tai-tili, joka toimii aina. Ei ole ollut mitään ongelmia.

Ne ongelmat tulee takuuvarmasti kun jompikumpi kuolee, tilimuodosta riippumatta. Kuolinpesien pankkiasioiden hoito on tehty suomessa todella vaikeaksi.

Niin on vaikeaa, jos ei etukäteen hoida hommia. Edunvalvonnat, valtakirjat, keskinäinen testamentti jne. Ihan perus asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon säästössä, mutta kysymys olikin, että pakko on pärjätä yhden ihmisen tuloilla, oli mitä ne sitten olivatkaan. Kun ei ole toista ihmistä huushollissa miten ihmeessä nämä parjäävät. Kun sitten joku ei puolison kuoleman jälkeen kun kuitenkin on jotkut omat tulot olleet sitä ennen ja sen jälkeenkin. Tuskin nämä ovat tulottomia olleet puolison eläessä tai omat tulot loppuneet kun puoliso kuolee. Ja monille tulee vielä hyvä leskeneläkekin. Onko toinen silloin maksanut eläessään ison osan kuluista ja tähän on tuudittauduttu

 

Et siis ymmärrä, että kyse oli ylimenovaiheesta, siitä vaiheesta kun tili on suljettu, rahaa ei tule paljon, mutta juoksevat kulut on suuret. Isoa taloa ei voi laittaa myyntiin samana päivänä kun vainaja on kuollut ja myyntiaika voi olla pitkä, jolloin kovat kulut juoksee edelleen. Enpä usko että sinullakaan sellaiseen riittäisi rahat esimerkiksi puoleksi vuodeksi tai vuodeksi, vaikka kova o

Mitä nämä omakotitalon isot kulut on? Eikö siitä isosta leskeneläkkeestä riitä rahaa laskujen maksamiseen?

Jos molemmilla henkilöillä on käyttöoikeus tiliin ja toinen kuolee, niin tili suljetaan myös eloonjääneeltä. Näin omilla vanhemmillani, joilla isällä oli käyttöoikeus äidin eläketiliin. Kun isä kuoli niin äiti menetti oikeutensa omiin eläketuloihinsa.

Olen 75-vuotias nainen. Hoidan kaikki asiani itse, miestä ei ole, ja verkkopankin tunnukset hankin jo heti silloin kun ne tulivai käyttöön aikoinaan. Nyt on kyllä mobiilipankki.

Mutta kyllä välillä suuresti ihmetyttää miten moni minua nuorempikin joko antaa miehensä hoitaa pankkiasiat ja monet muutkin asiat tai sitten lasten tai lastenlasten. Ymmärrän hyvin, jos ei ole enää toimintavalmiutta. Mutta monelle se on mukavuudenhalua tai haluttomuutta oppia, riippuvuutta tai mitä sitten lieneekään. Aikoinaan kuitenkin työssäolleita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen 75-vuotias nainen. Hoidan kaikki asiani itse, miestä ei ole, ja verkkopankin tunnukset hankin jo heti silloin kun ne tulivai käyttöön aikoinaan. Nyt on kyllä mobiilipankki.

Mutta kyllä välillä suuresti ihmetyttää miten moni minua nuorempikin joko antaa miehensä hoitaa pankkiasiat ja monet muutkin asiat tai sitten lasten tai lastenlasten. Ymmärrän hyvin, jos ei ole enää toimintavalmiutta. Mutta monelle se on mukavuudenhalua tai haluttomuutta oppia, riippuvuutta tai mitä sitten lieneekään. Aikoinaan kuitenkin työssäolleita ihmisiä. 

Ihminen laiskistuu kun tulee ikää enemmän

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia on monenlaisia. Isäni kuoltua ei äidilläni ollut mitään ongelmaa päästä pankkitileille tai käyttämään rahoja. Hän on omasta takaa suurituloinen ja hyvin varakas ihminen. Kun muutamaa vuotta myöhemmin ruvettiin tekemään perinnönjakoa isäni paljon pienemmästä omaisuudesta, äitini olikin jotenkin käyttänyt kaikki isän rahat, joista olimme maksaneet perintöverotkin. Kiven kovaan vaan väitti, että ihan oikein on mennyt tämä. 

Ankea tilanne, kun harva viitsii vanhaa äitiään haastaa oikeuteenkaan.

Miksi perinnönjako tehtiin vasta vuosia myöhemmin? Eikö ositusta oltu tehty isäsi kuoleman jälkeen? Kaikki rahat ja omaisuus jäi äidillenne, vaikka niistäkin maksoitte verot? 

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmilla henkilöillä on käyttöoikeus tiliin ja toinen kuolee, niin tili suljetaan myös eloonjääneeltä. Näin omilla vanhemmillani, joilla isällä oli käyttöoikeus äidin eläketiliin. Kun isä kuoli niin äiti menetti oikeutensa omiin eläketuloihinsa.

Pankkitilin käyttöoikeus ei ole sama asia kuin tilin omistus.

Vierailija kirjoitti:

Jos molemmilla henkilöillä on käyttöoikeus tiliin ja toinen kuolee, niin tili suljetaan myös eloonjääneeltä. Näin omilla vanhemmillani, joilla isällä oli käyttöoikeus äidin eläketiliin. Kun isä kuoli niin äiti menetti oikeutensa omiin eläketuloihinsa.

 

Jos puolisolla on käyttöoikeus, mutta tilin omistaa vain toinen, tilin omistajan kuollessa käyttöoikeus loppuu, mutta jos käyttöoikeuden saanut puoliso kuolee, tilin omistaja voi käyttää tiliään normaalisti.