Ovatko vanhustenne pankkiasiat kunnossa? Jos toinen menehtyy, pääseekö ja osaako jäljelle jäänyt verkkopankkiin?

Mun mutsin kaikki laskut menee suoraveloitukseen, se on yli 70v mutta ei ole koskaan halunnut pankkitunnuksia kun on jäärä. Sitten välillä märisee kun jotain asioita kysellään juuri netin kautta, s-posti sillä kyllä on. Mutta ei pankkitunnuksia. 

Kun mun isä kuoli 5v sitten, se hoiti kaikki asiat ite, raivolla, mutta hoiti. Piti perunkirjoituksenkin "yksin" koska ei halunnut minua sinne. Olin uloskirjoitettu testamentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukulainen menehtyi tammikuun alussa. Perunkirjoitus oli kesäkuussa ja vasta siinä vaiheessa kuolinpesä oli lopulta selvitetty. Eloon jääneellä puolisolla olisi pitänyt olla yli viiden kuukauden edestä rahaa itsellään.

 

Jos on naimisissa ja puoliso on ollut hyvätuloinen, niin leski saa kyllä leskeneläkkeen melko nopsaan. Se ei riipu perunkirjoituksen ajankohdasta.

 

Ohi aiheen, mutten käsitä lainkaan näitä tapauksia, joissa puolisolla ei ole rahaa oman taloutensa laskujen hoitamiseen toisen kuoleman jälkeen. Hautausmenot ja muut vainajaan kohdistuvat menot selvitetään perunkirjoituksessa. Niihin tosiaan saa käsittääkseni maksuaikaa. Ne ovat kyllä usein isoja, sen tajuan. Mutta kyllä aikuisen ihmisen pitäisi selvitä omista ruoka- ja muista pakollisista menoistaan. 

O

Ei ole paljon säästössä, mutta kysymys olikin, että pakko on pärjätä yhden ihmisen tuloilla, oli mitä ne sitten olivatkaan. Kun ei ole toista ihmistä huushollissa miten ihmeessä nämä parjäävät. Kun sitten joku ei puolison kuoleman jälkeen kun kuitenkin on jotkut omat tulot olleet sitä ennen ja sen jälkeenkin. Tuskin nämä ovat tulottomia olleet puolison eläessä tai omat tulot loppuneet kun puoliso kuolee. Ja monille tulee vielä hyvä leskeneläkekin. Onko toinen silloin maksanut eläessään ison osan kuluista ja tähän on tuudittauduttu. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan ole ihmetellyt miksi noita perintö ym asioita voi hoitaa nykypäivänä vahvalla tunnistautumisella vaan pitää kierrellä eri virastoja ja hakea paperisia virkatodistuksia sunmuita lippuja ja lappuja, luulisi että juurikin noi asiat voisi hoitaa vaivattomasti ja nopeasti verkossa kaiken surun keskellä?

Testamentti,perunkirja,ositus jne voisi hoitaa jonkin olemassa olevan viraston sivulla.

En minä ainakaan kierrellyt mitään virastoja, kun lähiomaiseni kuoli reilu vuosi sitten ja minä hoidin kuolinpesän raha-asiat. Tilasin vainajan ja hänen äitinsä sukuselvitykset yhdellä sähköpostilla (äidin sukuselvitys tarvittiin, koska vainaja oli lapseton ja naimaton ja äiti oli jo kuollut).

Perunkirjoituksen teki Nordean juristi. Tarvittiin yksi käynti, jolla vein hänelle kaikki paperit, ja toinen, jolla tehtiin itse perunkirjoitus.

Kannattaa ensin järjestää niin, että sillä tilillä ei ole liian paljon rahaa. Ne voi jakaa osiin ja laittaa muualle.

Isäni on kuollut, mutta 88-vuotias äitini pantiin edunvalvontaan, ja siskoni hoitaa hänen raha-asiansa.

Ei ole paljon säästössä, mutta kysymys olikin, että pakko on pärjätä yhden ihmisen tuloilla, oli mitä ne sitten olivatkaan. Kun ei ole toista ihmistä huushollissa miten ihmeessä nämä parjäävät. Kun sitten joku ei puolison kuoleman jälkeen kun kuitenkin on jotkut omat tulot olleet sitä ennen ja sen jälkeenkin. Tuskin nämä ovat tulottomia olleet puolison eläessä tai omat tulot loppuneet kun puoliso kuolee. Ja monille tulee vielä hyvä leskeneläkekin. Onko toinen silloin maksanut eläessään ison osan kuluista ja tähän on tuudittauduttu

 

Et siis ymmärrä, että kyse oli ylimenovaiheesta, siitä vaiheesta kun tili on suljettu, rahaa ei tule paljon, mutta juoksevat kulut on suuret. Isoa taloa ei voi laittaa myyntiin samana päivänä kun vainaja on kuollut ja myyntiaika voi olla pitkä, jolloin kovat kulut juoksee edelleen. Enpä usko että sinullakaan sellaiseen riittäisi rahat esimerkiksi puoleksi vuodeksi tai vuodeksi, vaikka kova olet näsäviisastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yhdessä keskustelut ihmiset kertovat etteivät tiedä puolisonsa raha-asioista mitään.  Minusta outoa kun meillä oli kaikki yhteistä.

Kuoleman tullessa on pakko kuitenkin selvittää vainajan asiat vaikka olisi kuinka ollut erilliset asiat ja rahat.

Erikoinen liitto, kun ei tiedä puolisonsa raha-asioista mitään. Itse en tällaiseen liittoon ryhtyisi, jos puolisosta jäisi jokin osuus salaiseksi. Voisi ihmetellä, mitä kaikkea tällaisen salaisuuden taustalla voi olla. Meille avioliitossa rahakin on tärkeä asia kaiken muun lisäksi, ja rahasta ja raha-asioista keskustellaan ja niitä suunnitellaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

Kyllä nämä asiat kuuluu ihan kaikkien yleis-sivistykseen. Ne on yhtä tärkeitä, kuin syöminen ja perseen pyyhkiminen.

Jos ei nämä asiat ajoissa kiinnosta, niin sitten on toisten armoilla ja yleensä siitä sitten joutuu maksamaan kalliisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

 

Kyllä nämä asiat kuuluu ihan kaikkien yleis-sivistykseen. Ne on yhtä tärkeitä, kuin syöminen ja perseen pyyhkiminen.

Jos ei nämä asiat ajoissa kiinnosta, niin sitten on toisten armoilla ja yleensä siitä sitten joutuu maksamaan kalliisti.

Yleissivistykseen kuuluu osata myös kirjoittaa yleissivistys. Juristi neuvoo tarvittaessa paremmin kuin av.

KUN JOKU KUOLEE PANKKI SAA TIEDON SIITÄ HETI JA TILIT SULJETAAN .   TILILTÄ MAKSETAAN KULUT JA HAUTAUSMAKSU SITTEN.   MITÄ JÄÄ JAETAAN RINTAPERILLISTEN JA LESKEN KESKEN. YLEENSÄ EI JÄÄ RAHAA MUTTA LESKI JÄÄ ASUNTOON .  LOPUT JAETAAN KUN LESKI KUOLEE JA AIVAN SAMOIN PANKKI SULKEE TILIT HETI . KULUT JA HAUTAUS MAKSETAAN.   turha nuolaista ennenkuin tipahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

 

Kyllä nämä asiat kuuluu ihan kaikkien yleis-sivistykseen. Ne on yhtä tärkeitä, kuin syöminen ja perseen pyyhkiminen.

Jos ei nämä asiat ajoissa kiinnosta, niin sitten on toisten armoilla ja yleensä siitä sitten joutuu maksamaan kalliisti.

Yleissivistykseen kuuluu osata myös kirjoittaa yleissivistys. Juristi neuvoo tarvittaessa paremmin kuin av.

Mikä siinä oli väärin.

Yleis-

sivistys

Eri rivillä.

Eri

Yleissivistykseen ei tule väliviivaa lauseen keskellä. Rivinvaihto eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Yleissivistykseen ei tule väliviivaa lauseen keskellä. Rivinvaihto eri asia. 

 

Niinhän se siinä oli, eri rivillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeks, mutta kyllä ihmetyttää miten hukassa ihmisten "kansalaistaidot" on. 

Miksi? Ei tällaisia koulussa kansalaistaidon tunneilla opetettu, eikä kaikki ole ollut tekemisissä kuoleman tai pankkitilien kanssa sen jälkeen, kun tilin aukaisi.

Pitäisi nimenomaan opettaa, mutta kun tärkeämpää on nykyaikana opettaa miten porkkanan voi sujutella takapuoleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yhdessä keskustelut ihmiset kertovat etteivät tiedä puolisonsa raha-asioista mitään.  Minusta outoa kun meillä oli kaikki yhteistä.

Kuoleman tullessa on pakko kuitenkin selvittää vainajan asiat vaikka olisi kuinka ollut erilliset asiat ja rahat.

Erikoinen liitto, kun ei tiedä puolisonsa raha-asioista mitään. Itse en tällaiseen liittoon ryhtyisi, jos puolisosta jäisi jokin osuus salaiseksi. Voisi ihmetellä, mitä kaikkea tällaisen salaisuuden taustalla voi olla. Meille avioliitossa rahakin on tärkeä asia kaiken muun lisäksi, ja rahasta ja raha-asioista keskustellaan ja niitä suunnitellaan yhdessä. 

 

 

Jos sen tietää, että sillä puolisolla menee kaikki mitä tulee eikä riitäkään, niin parempi kun ei kerro, miten paljon sitä rahaa olisi.

Omat tilit kannattaisi olla, en tiedä yhteistilistä, että sulkeutuuko. Oma tili sulkeutuu ja sen jälkeen asioiden hoitaminen pankin kanssa on tosi nihkeää. Eivät kerro edes jos lasku on erääntymässä. Tai heidän oma lainaeränsä. 

Ilman muuta omat tilit.

Miksi antaisin puolison tilinumeron palkan maksajalle.

Vanhempani jotka olivat syntyneet 1918, heilläkin oli omat tilit.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole paljon säästössä, mutta kysymys olikin, että pakko on pärjätä yhden ihmisen tuloilla, oli mitä ne sitten olivatkaan. Kun ei ole toista ihmistä huushollissa miten ihmeessä nämä parjäävät. Kun sitten joku ei puolison kuoleman jälkeen kun kuitenkin on jotkut omat tulot olleet sitä ennen ja sen jälkeenkin. Tuskin nämä ovat tulottomia olleet puolison eläessä tai omat tulot loppuneet kun puoliso kuolee. Ja monille tulee vielä hyvä leskeneläkekin. Onko toinen silloin maksanut eläessään ison osan kuluista ja tähän on tuudittauduttu

 

Et siis ymmärrä, että kyse oli ylimenovaiheesta, siitä vaiheesta kun tili on suljettu, rahaa ei tule paljon, mutta juoksevat kulut on suuret. Isoa taloa ei voi laittaa myyntiin samana päivänä kun vainaja on kuollut ja myyntiaika voi olla pitkä, jolloin kovat kulut juoksee edelleen. Enpä usko että sinullakaan sellaiseen riittäisi rahat esimerkiksi puoleksi vuodeksi tai vuodeksi, vaikka kova o

No, olet saanut asua ainakin siinä isossa talossasi miehen eläessä. Ilmeisesti juuri mies maksanut isomman osan. Mutta kuolemantapauksessa saa maksuaikaa kun ottaa ajoissa yhteyttä. Myös voi maksaa sompia laskuja osissa, niin minäkin joudun tekemään. Siinä on vain opittava näkemään vaivaa, nöyrtymään ja ottamaan vastuuta. Ja kun perunkirjoittus on tehty niin usein on tileillä toiselle jäävää rahaa? Kolme kuukautta, niin tilit aukeavat. Ja tosiaan, jos on iso talo ja vaimolla pienet tulot on miehellä ollut isompi palkka, joten leskeneläke kompensoi yksin jääneen kuluja. Yksin eläessä ei sellaistakaan apua ole. Myös on helpompi saada jäämään säästöön sen pienempitulosenkin kun on ollut pitkään kaksi maksajaa. Missä omat säästöt, kun kyselit pienituloisen yksinasujankin säästöjä.   

Usein myös ei raaskita luopua isosta talosta tai muusta omaisuudesta ajoissa kun on varaa maksaa kulut yhdessä. Pitäisi juuri varautua toisen poismenoon kun ikää alkaa karttua. Jos on tiedossa tilanne, ettei toinen siinä pärjää yksin niin muutto halvempaan ajoissa. Tämä on samaa varautumista kuin ne omat tilit. Muutenkin parisuhteessa asuessa on aina enemmän taloudellisia vaihtoehtoja kuin yksin. 

Ikävää sanoa, ei näsäviisastelua, mutta usein tältä omalta yksineläjän kantilta katsoen näyttää siltä, että monet parisuhteessa elävät, usein juuri naiset, jättäytyvät liian helposti miehensä varaan ja asioiden hoitoon. Eivät edes mieti miten pystyisivät omilla tuloillaan pärjäämään ja millaisissa olosuhteissa jos niin olisikin. 

Ongelmia on monenlaisia. Isäni kuoltua ei äidilläni ollut mitään ongelmaa päästä pankkitileille tai käyttämään rahoja. Hän on omasta takaa suurituloinen ja hyvin varakas ihminen. Kun muutamaa vuotta myöhemmin ruvettiin tekemään perinnönjakoa isäni paljon pienemmästä omaisuudesta, äitini olikin jotenkin käyttänyt kaikki isän rahat, joista olimme maksaneet perintöverotkin. Kiven kovaan vaan väitti, että ihan oikein on mennyt tämä. 

Ankea tilanne, kun harva viitsii vanhaa äitiään haastaa oikeuteenkaan. 

Tietokoneet ja verkkopankit ovat olleet yleisiä jo nelisenkymmentä vuotta. Ihmettelen niitä nykyisiä vanhuksia, jotka eivät ole ottaneet asioista selvää ja tutustuneet koneisiin vaikka lastensa pakottamina. Tunnen paljon kahdeksankymppisiä ja kaikki ovat koneiden kanssa sujut. Ihmettelemme yhdessä niitä jokusia tyyppejä, jotka mieluummin istuvat pihakeinussa juoruamassa ja valittamassa että aika tulee pitkäksi. Ottaisivat himputti soikoon sen koneen hyppysiinsä ja opetelkoot uutta!