Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Luultavasti ei ole kukaan heistä. Kärkihakijat esiteltiin jommassa kummassa iltapäivälehdessä. Ainakin itse jättäisin sellaisen henkilön pois. Ketään ei ole tarkoitus tunnistettavasti riepotella, ettei sotkuun täysin osattomien omat urat vaarannu.

Vierailija kirjoitti:

Hiskille hakemuksia hiski.haukkala@fiia.fi

Ja Oliverille suomenkielisiä yhteydenottoja kaikilla murteilla: oliver.stubb@fiia.fi

Voi laittaa ruotsin murteillakin! Oliver on käynyt kaikki koulunsa englanniksi, joka on myös perheen yhteinen kieli, joten ruotsi on hänelle vain kakkoskieli. Tuskin osaa sitä äidinkielen tasoisesti.

Voi voi nepovauvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiskille hakemuksia hiski.haukkala@fiia.fi

Ja Oliverille suomenkielisiä yhteydenottoja kaikilla murteilla: oliver.stubb@fiia.fi

 

Pitteepi ialkaa viäntää savvoo, kahotaa tohtiiko poeka vastata😆😆

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on ollut tekemisissä rekrytointien parissa, tietää varmaan että joku hakija voi antaa erityisen hyvän vaikutelman siinä vaiheessa kun edetään henkilökohtaisiin haastatteluihin. Siinä tilanteessa punnitaan muodollisten meriittien ja haastattelussa esiin tulleiden vahvuuksien välillä. On aivan mahdollista, että Oliver Stubbilla on sentyyppistä vahvaa lahjakkuutta ja tietoa, joka on tullut tässä vaiheessa esiin. Mutta suuri ongelma on se, että hän eteni haastatteluvaiheeseen vain nimen avulla. Tähän joukkoon ei taatusti ollut mitään asiaa keilläkään muilla sellaisilla hakijoilla, jotka olivat vasta juuri aloittaneet opiskelun ja saattoivat esittää muina ansioinaan vain suoritetun asepalvelun ja opiskelija-aktiviteetit oman intonsa lisäksi. Tässä kohdassa on tapahtunut selkeästi rakenteellinen virhe.

Asiaa ei ole parantanut se tapa, jolla UPI / Haukkala on viljellyt ällistyttäviä ylisanoja kaikenmoisesta ylivertaisuudesta sekä

Ei se nyt noin selvää ole. Kyseessä on harjoittelupaikka, ei mikään virka johon pitää valita pätevin hakija. Harjoittelijoita saatetaan valita hyvinkin toisenlaisilla perusteilla. Vähän alastakin riippuen.

Oikeesti mua alkoi naurattaa toi Maiju laittamassa noita 😉😉😉-emojeja parikymppiselle pojalle. 100% cringe 😅😅🤣🤣 en ees tienny että joku käyttää tota emojia

Kyllä se on juuri noin selvää. Julkinen puoli ei voi valita ketä haluaa. Jos ei valita pätevintä, pitää selkeästi perustella miksi niin ei tehty. Tämä perustelu on nyt epäonnistunut ja tietävät sen itsekin. Siksi valintamuistio on lainvastaisesti salattu.

Yksityinen puoli saa palkata ihan kenet tahtoo. Yhtään ketään ei kiinnostaisi, jos Oliver olisi Koneella (äidin entinen työpaikka) tekemässä jotain toimistotöitä. Palkkakin olisi varmasti parempi.

Noilla stubeilla sattuu ja tapahtuu aika paljon ns. paremmaksi perheeksi. Ei ole kauan kun iskän adjutantti vai mikä henkivartija se oli, niin tappoi itsensä ja nyt tuli ilmi tämä kieroilulla hommattu harjoittelupaikka. Herra ollut vasta vähän aikaa pressan ja aika pahoja asioita paljastuu. Sekin itsemurhatapaus tuli julki vasta jonkin ajan kuluttua siitä kun se oli tapahtunut ja tapaushan on todella outo. Harva tappaa itsensä työpaikalleen eli taisi olla niin että teko haluttiin yhdistää tekopaikkaan. Oliko isännän salainen rakastaja kenties. Mutta hyvin se lakaistiin maton alle ja sama tehdään tällekin. Jotkut ihmiset ovat niin rahan ja maineen perään että ovat valmiita polkemaan toisen tieltään pois ja tämä perhe näyttää sen osaavan. Ylimielisyys ja kylmyys näkyy naamoissa ja käytöksessä. Niinistö oli inhimillinen ja puhui myös koulukiusaamisesta, nyt presidenttinä on koulukiusaaja ja se näyttää jollain lailla periytyneen lapsille. Kiero pitää ihmisen olla että alkaa mainostamaan omaa erinomaisuuttaan valitsijalle sähköpostilla toisilta salaa. Kertoo kyllä siitä että millainen ihana perhe oikeasti on, kun ovet ovat kiinni ja kamerat poissa. Pyrkyri isä joka nuolee ja  mielistelee ylempiään kuten Trumpia ja tallaa alempiaan, ja pyrkyri poika joka tekee täysin samaa jo nyt. Muuta mainittavaa heistä ei historiaan jää eikä mitään positiivista. Äijä oli jo pääministerinä täysi pelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on ollut tekemisissä rekrytointien parissa, tietää varmaan että joku hakija voi antaa erityisen hyvän vaikutelman siinä vaiheessa kun edetään henkilökohtaisiin haastatteluihin. Siinä tilanteessa punnitaan muodollisten meriittien ja haastattelussa esiin tulleiden vahvuuksien välillä. On aivan mahdollista, että Oliver Stubbilla on sentyyppistä vahvaa lahjakkuutta ja tietoa, joka on tullut tässä vaiheessa esiin. Mutta suuri ongelma on se, että hän eteni haastatteluvaiheeseen vain nimen avulla. Tähän joukkoon ei taatusti ollut mitään asiaa keilläkään muilla sellaisilla hakijoilla, jotka olivat vasta juuri aloittaneet opiskelun ja saattoivat esittää muina ansioinaan vain suoritetun asepalvelun ja opiskelija-aktiviteetit oman intonsa lisäksi. Tässä kohdassa on tapahtunut selkeästi rakenteellinen virhe.

Asiaa ei ole parantanut se tapa, jolla UPI / Haukkala on viljellyt ällistyttävi

Myös julkisesti rahoitettuihin harjoittelupaikkoihin on tietyt ehdot, joiden täyttämistä hakijoilta edellytetään.Tässä tapauksessa O.S. ei täyttänyt ilmoitettuja ehtoja.

Hiski on pressan erittäin hyvä ystävä. Tässä on ystävänpalvelus kyseessä. 

Iltalehdessä uusi artikkeli. UPIN mitta on tullut täyteen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf11287b-56d4-43a2-a1ae-7d88cfbe6…

Hiski taas käyttää tilaisuutta hyväkseen ja toistelee misinformaatiota, eli että vapaaehtoisesti ja oma-aloitteisesti on kokoajan tuonut läpinäkyvyyttä niin paljon kuin pystyy. Ei pidä paikkansa. Muisti pelasi ja hän tiedotti Oliverin viestistä vasta tietopyynnön jälkeen, kun taas ennen tietopyyntöä oli valehdellut, ettei Oliver ollut lähettänyt mailia. Siinä on vissi ero, onko oma-aloitteisesti ennen tietopyyntöä, vaiko pakon edessä kun jäisi kiinni joka tapauksessa. Yrittää kuitenkin kääntää kuvion nyt sellaiseksi, että on kokoajan tehnyt parhaansa. 

Oksettavaa oman nahkansa suojelua. Tässä kohtaa pitäisi kantaa vastuu ja lähettää eroanomus. Sen voi laittaa suoraan isukki-Stubbille sähköpostiin.

Ennen tietopyyntöä Hiski Haukkala vastasi suoraan "ei, Oliver ei ollut ollut yhteydessä" ennen kelpoisuusvaatimusten muutosta. 

Tietopyynnön jälkeen Hiski lähetti paniikissa sähköpostin Iltalehteen "anteeksi, unohdin, Oliver olikin ollut minuun yhteydessä", koska olisi jäänyt kiinni muutenkin. Vetosi huonomuistisuuteen.

Jos kerran ei muistanut, miksei vastaus ensimmäisellä kerralla ollut "en muista" sen sijaan että se oli kieltävä ja Hiskin oman edun mukainen "Oliver ei ollut ollut yhteydessä". Kun ei selkeästi muistanut, niin miksi muisti kuitenkin ja tiesi vastata, ettei Oliver ollut ollut yhteydessä? Ei hän muistanut tilannetta. Olisi pitänyt vastata "en muista, en ole varma, mutta tarkistan ja palaan asiaan heti huomenna".

No, kaikkihan me tiedämme, miksei. Valheella oli lyhyet jäljet.

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Haastattelijat olivat tohtorit Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako O. Stubbin palata ollenkaan sinne keskinkertaiseen brittikouluunsa, kun pesee ylivoimaisella osaamisellaan ja kertakaikkisen valtavalla motivaatiollaan kaikki muut hakijat.

Mikkola vieläpä maininnut, että pätevöityneitä hakijoita oli paljon.

 

Myönnetään vaan suoraan tutkintotodistus maisteriopinnoista, kun ykkösvuoden kandi on ylivoimainen kaikkiin maisteritason opiskelijoihin  verrattuna. Ei tuohon mitään gradujakaan tässä tapauksessa tarvita. Poikkeusmenettelystä laadittu muistio julistetaan salaiseksi sadaksi vuodeksi.

Mielestäni yksi vaihtoehto olisi myös se, että koska kyseessä on selvästi aivan poikkeuksellinen superihminen, hänet voitaisiin ylentää poikkeuslailla vänrikistä suoraan viiden leijonan kenraaliksi tai marsalkaksi, ja leipoa hänestä uusi puolustusvoimien komentaja. Nykyinen komentaja voisi puolestaan toimia kenraali/marsalkka Stubbin adjutanttina ja kengänkiillottajana. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on ollut tekemisissä rekrytointien parissa, tietää varmaan että joku hakija voi antaa erityisen hyvän vaikutelman siinä vaiheessa kun edetään henkilökohtaisiin haastatteluihin. Siinä tilanteessa punnitaan muodollisten meriittien ja haastattelussa esiin tulleiden vahvuuksien välillä. On aivan mahdollista, että Oliver Stubbilla on sentyyppistä vahvaa lahjakkuutta ja tietoa, joka on tullut tässä vaiheessa esiin. Mutta suuri ongelma on se, että hän eteni haastatteluvaiheeseen vain nimen avulla. Tähän joukkoon ei taatusti ollut mitään asiaa keilläkään muilla sellaisilla hakijoilla, jotka olivat vasta juuri aloittaneet opiskelun ja saattoivat esittää muina ansioinaan vain suoritetun asepalvelun ja opiskelija-aktiviteetit oman intonsa lisäksi. Tässä kohdassa on tapahtunut selkeästi rakenteellinen virhe.

Asiaa ei ole parantanut se tapa, jolla UPI / Haukkala on viljellyt ällistyttäviä ylisanoja kaikenmoisesta ylivertaisuudesta sekä

Luulen että hän yhä kuvittelee olevansa ylivertainen yksilö reilusti omilla ansioillaan ansaitsemassaan harkkapaikassa eikä ymmärrä miksi tällaisia aiheettomia reposteluja nostetaan julkisuuteen. 

Eiks Hiski ole Oliver Stubbin isän todella läheisenä ystävänä vähän jäävi tekemään näitä rekrypäätöksiä? 

Hah, hah, kaikki jatkuu Suomessa kuten aina ennenkin. Turha täällä on kitistä korruptiosta tai nepo-beibeistä.

Vierailija kirjoitti

Se myös kiinnostaisi tietää, oliko tämä se haastattelu, jossa valittiin myös hakija toiseen tehtävään, vai oliko siihen eri haastattelut. Siis jäivätkö nuo neljä kärkihakijaa kaikki ilman paikkaa vai saiko joku muukin paikan Oliverin lisäksi tästä joukosta?

Upin sivuilta näkee että siellä on toinenkin tutkimusavustaja. Nimen perusteella ruotsinsuomalainen naisoletettu.