Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Se myös kiinnostaisi tietää, oliko tämä se haastattelu, jossa valittiin myös hakija toiseen tehtävään, vai oliko siihen eri haastattelut. Siis jäivätkö nuo neljä kärkihakijaa kaikki ilman paikkaa vai saiko joku muukin paikan Oliverin lisäksi tästä joukosta?

Upin sivuilta näkee että siellä on toinenkin tutkimusavustaja. Nimen perusteella ruotsinsuomalainen naisoletettu.

Maijun ja Alexin hyväkin tuttu?

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tule kantelijalle seuraamuksia. Vaivaa sen tekemiseen pitää kuitenkin nähdä, eikä sitä voi tehdä nimettömänä. Siksi suuri osa ei jaksa vaivautua silloinkaan, kun syytä olisi.

Minulle kerrottiin että kannattaa harkita kantelun tekemistä koska sehän voi vaikeuttaa työnhakua koska kantelun tehneen nimi leviää, Suomi on pieni maa ja tulee vaikeuttamaan työnhakua koska kantelija koetaan hankalana ihmisenä ja pikkuasioista valittajana.

Mitä enemmän aikaa kuluu, ennenkuin mitään selitystä/ selvitystä saadaan, miten asiat meni oikeasti, sitä laajemmin eri spekulaatiot leviää. 

Jos olisi heti tultu esiin rehellisesti ja kerrottu kaikki ja tehty korjaus liike, niin asia oli jo melkein unohdettu. 

Missä ne entiset toimittajat nyt ovat, joita isolla rahalla ostettiin viestintätoimistoihin?

Tai edes eduskunnan viestintäjohtaja Hindsberg 😉😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Mihin tässä lakimiestä tarvitaan?

Hyvävelikerhon rahastukseen.

Tällä kertaa siis UPI:n lasku tulee suomalaisille veronmaksajien maksettavaksi. 

Onhan tässä geississä se hyvä puoli, että ihmisillä alkaa ehkä aukeamaan miten korruptoitunut ja hyvävelikerhojen hallitsema maa Suomi todellisuudessa on. Kaikkihan sen tietävät, mutta harva kehtaa sanoa ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Haastattelijat olivat tohtorit Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu.

Ja Maijuli varmaan haastatellut ruotsiksi Ollien.

Iltalehti:

"Muistion sisällöstä iso osa on salattu, mutta siitä käy ilmi, että Pohjois-Euroopan turvallisuus ja Nato-tutkimusohjelman hakijat haastattelivat ohjelmajohtaja Harri Mikkola, vanhempi tutkija Matti Pesu, vanhempi tutkija Iro Särkkä ja HR-vastaava Marie-Louise Hindsberg."

Hiski Haukkala, mikäli olisi oikeasti pätevä johtaja, niin olisi voinut julkaista blogin tai selonteon heti rekyn päätyttyä, jossa koko rekry olisi avattu poikkeuksellisen läpinäkyvästi, koska kyseessä on presidentin poika. Alustanut sen sillä, että tällainen tilanne sitä vaatii ihan vain jo varmuuden vuoksi. Se nimenomaan olisi ollut sitä "oma-aloitteisuutta ja parhaalla tavalla tuotua läpinäkyvyyttä", josta hän itseään kehuu joka käänteessä. Puheet vaan kun ei vastaa tekoja. 

Ai niin. Mutta kun rekry ei kestäkään päivänvaloa. Nepo-beibi valittiin. Menee sitten valehteluksi, niistä kiinnijäämisiksi, selittelyksi, ja tarinan muutteluksi. Miltä tahansa kantilta tätä katsoo niin näyttää todella pahalta. Kalliit lakimiehet mukaan. UPI:n maine mennyt. Stubbien maine mennyt. Hiskin maine mennyt. Maijun maine mennyt. Ohjelmajohtaja Mikkolan maine mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kantelut tutkivan laillisuuden valvojan tulee kyllä perata koko juttu ihan siitä Oliverin ensimmäisestä viestistä lähtien.

1. Miten 8.2. avoimeen hakemukseen vastattiin?

2. Saiko Oliver vastauksen ennen, kun Haukkala muutti harjoittelun hakuperusteita 10. pvä?

3. Järjestyikö keskusteluhetki kuten Stubb toivoi?

4. Informoitiinko Maijua hakijasta jo tässä vaiheessa?

5. Missä vaiheessa Haukkala sai tiedon, että edellisenä vuonna Oxfordin opiskelija oli kysellyt paikkaa -> Haukkala on uusi talossa, mutta väitti medialle, että tämä tapaus vaikutti kriteerien muutokseen. Keksikö tuon perusteluksi luettuaan kyselijän viestin mediasta?

6. Haukkala kertoi, että brittikoulut päätettiin sallia "yleisellä tasolla" käydyn keskustelun perusteella. Keiden kanssa? Maijun?

On korkea aika julkaista muistio tai pöytäkirja, josta selviävät myös perustelut hakukriteerien muuttamiselle kesken kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

Se myös kiinnostaisi tietää, oliko tämä se haastattelu, jossa valittiin myös hakija toiseen tehtävään, vai oliko siihen eri haastattelut. Siis jäivätkö nuo neljä kärkihakijaa kaikki ilman paikkaa vai saiko joku muukin paikan Oliverin lisäksi tästä joukosta?

Upin sivuilta näkee että siellä on toinenkin tutkimusavustaja. Nimen perusteella ruotsinsuomalainen naisoletettu.

Maijun ja Alexin hyväkin tuttu?

On näköjään alettu vyöryttämään suomenruotsalaisia vähän joka positioon. 

Nyt on momentum kun oma on presidenttinä. 

Vierailija kirjoitti:

Mua naurattaa Hiski Haukkalan överit ja epätoivoiset Stubbin ylistyssanat, joilla yrittää selittää suhmurointiaan.

 

Yhdessä YLEn jutussa (19.6) oli nämä kaikki:

- oli ylivoimaisesti paras

- erottui selkeästi edukseen

- suoriutui poikkeuksellisen hyvin

- vastasi laaja-alaisesti

- vastasi pätevästi

- suoriutui erittäin hyvin kirjallisesta tehtävästä

- osoitti vahvaa motivaatiota

- opiskelee arvostetussa yliopistossa

- opintomenestys oli vakuuttavaa

- osoitti ainoana erinomaista perehtymistä

 

Joopa joo, Hiski! Pohjois-Korean johtajakin kirjoitti 1500 kirjaa opintojen lomassa ja teki 11 hole-in-onea golfissa elämänsä ekalla kierroksella. Oliverin erinomaisuudesta tulee samat fiilikset.

Osoitti ainoana erinomaista perehtymistä kuulostaa muiden kärkihakijoiden mollamiselta. Kuinka tuossa asemassa olevalta tulee suusta jatkuvasti möläytyksiä ja muisti pätkii? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi tohtorin tajuavan, että tuollaisten ylistävien adjektiivien käyttö toista henkilöä kuvaillessa on vähän tulella leikkimistä.

Varsinkin kun siinä poljetaan niitä muita hakijoita.

Onko muu Team Nepo Baby Haukkalan lausunnon takana?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oliver Stubb haki sinne harjoitteluun, jos oli niin kovin selvää ettei hän ole paras hakija eikä häntä pidä sinne valita? Itse en ainakaan viitsisi turhaan vaivautua.

Homma on pohjustettu hänelle jo aikoja sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin tulee mieleen, että isä Stubb liittyy tähän valintaan ja siksi on lakimies nyt UPI:ssa neuvomassa miten saa salattua mahdollisimman paljon tietoa valinnasta.

Eihän kesäharkka-rekryissä tavallisesti mitään erityistä tietoa edes synny. Tässä on niin omituista ylistyslaulua laulettu Oliverille, että ulkopuoliselle tulee myötähäpeä.

Nepo-Haukkala vaihtoi Stubbin kapinetista UPI:n leipiin. Eihän tuossa ole kulunut kovinkaan pitkää aikaa edes. Vain lapsenuskoinen kuvittelee, etteivätkö Nepo-Haukkala ja Stubb pitäisi yhteyttä keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Haastattelijat olivat tohtorit Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu.

Ja hekin seisovat Haukkalan tekemän yhteenvedon takana? 

No eikö väki muista enää sitä puppelipoikaa, joka Pekka Haavisto palkkasi hyväpalkkaiseksi erityisavustajakseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tule kantelijalle seuraamuksia. Vaivaa sen tekemiseen pitää kuitenkin nähdä, eikä sitä voi tehdä nimettömänä. Siksi suuri osa ei jaksa vaivautua silloinkaan, kun syytä olisi.

Minulle kerrottiin että kannattaa harkita kantelun tekemistä koska sehän voi vaikeuttaa työnhakua koska kantelun tehneen nimi leviää, Suomi on pieni maa ja tulee vaikeuttamaan työnhakua koska kantelija koetaan hankalana ihmisenä ja pikkuasioista valittajana.

Ja tuohon on myös UPI:ssa luotettu ja toivottu, ettei kukaan kantele kun totuus valkenee.

UPI:n hallitus töihin ja heti!!!

Pelleily on mennyt liian pitkälle. Presidenttiä ei voi vetää kölin alta, koska käy golfaamassa Trumpin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Haastattelijat olivat tohtorit Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu.

Ja Maijuli varmaan haastatellut ruotsiksi Ollien.

Iltalehti:

"Muistion sisällöstä iso osa on salattu, mutta siitä käy ilmi, että Pohjois-Euroopan turvallisuus ja Nato-tutkimusohjelman hakijat haastattelivat ohjelmajohtaja Harri Mikkola, vanhempi tutkija Matti Pesu, vanhempi tutkija Iro Särkkä ja HR-vastaava Marie-Louise Hindsberg."

EIkös Hiski sanonut, että Maiju ei osallistunut päätöksen tekoon? Ihmeen ristiriitaista tämäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maiju on lehtitietojen mukaan yksi haastattelijoista.

Haastattelussa varmaan sähköpostien emoiji-ikonien silmäniskut vaihtuivat aivan oikeiksi sellaisiksi. Wink wink.

Haastattelijat olivat tohtorit Harri Mikkola, Iro Särkkä ja Matti Pesu.

Ja Maijuli varmaan haastatellut ruotsiksi Ollien.

Iltalehti:

"Muistion sisällöstä iso osa on salattu, mutta siitä käy ilmi, että Pohjois-Euroopan turvallisuus ja Nato-tutkimusohjelman hakijat haastattelivat ohjelmajohtaja Harri Mikkola, vanhempi tutkija Matti Pesu, vanhempi tutkija Iro Särkkä ja HR-vastaava Marie-Louise Hindsberg."

 

Maiju on opiskellut kirjallisuutta yhdeksän vuotta. Onko hän nyt Pohjois-Euroopan ja Nato-tutkimusohjelman lisävoimavara vaiko mikä?

Suomi on niin köyhä maa, että meidän pitää säästää. Lopetetaan Ulkopoliittinen instituutti tarpeettomana. Säästyy paljon rahaa. Myydään presidenti virka-asunto Kultaranta. Tässä olisi hyvä hallitusohjelma.