Lapseni lokkeileva kaveri

Vierailija kirjoitti:

Meillä kyllä ihan itsestäänselvyys, että vieraat syövät silloin kuin oma perhekin. Jos tuo on sinulle ongelma, niin rajoita vierailun kestoa. 

Entä jos sille vieraalle on varattu ruoka kotona? Pakko vaan syödä teillä kun se on teille itsestäänselvyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut kuinka sukulaisperheen lapset toi koulupäivien jälkeen kaverinsa heille syömään.

Perheen äiti kielsi lapsiaan päästämästä kotiin kavereita kun hän ei ole paikalla. Se loppui siihen se perseily.

Ei kukaan halua ruokkia naapuruston lapsia omasta pussistaan.

Aika moni on tähänkin ketjuun kirjoittanut ettei muiden lasten ruokkiminen ole mikään ongelma.

Joo, ja sillä oikein bsassaillaan. Täällähän on helppo kehuskella ruokkivansa koko asuinalueen lapset.

Onpa hauska kommentti. Mitä brassailua siinä on? Minä pidän tuota ainakin ihan normaalina. Lapsellani ei ole sentään niin paljon kavereita että pitäisi koko asuinaluetta ruokkia, harvalla lapsella k

Mikseivät ne kaverit syö omissa kodeissaan ja omien perheidensä kanssa? Sitähän varten ne ovat. Ja vanhemmat käyvät töissä että pystyvät lapsensa elättämään.

Miksi sinä puutut toisten asioihin?

 

Miksi kaikki ei vaan vangitse itseään ja perhettään kodinmuurien sisäpuolelle ja heitä avainta pois? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kyllä ihan itsestäänselvyys, että vieraat syövät silloin kuin oma perhekin. Jos tuo on sinulle ongelma, niin rajoita vierailun kestoa. 

Entä jos sille vieraalle on varattu ruoka kotona? Pakko vaan syödä teillä kun se on teille itsestäänselvyys?

Samaa mietin. Minäkin tarjoan, mikäli lapsella kaveri kylässä. Mikäli asuvat lähellä, kertovat syövänsä kotona. Kaumpaa tulijat ovat koko päivän ja syövät kaiken mitä tarjotaan.

Miksi niin pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin pitäisi tehdä?

Tehdä mitä?

Vierailija kirjoitti:

Meillä lasten kaverit kutsutaan  pöytään, jos sattuvat ruoka-aikaan paikalla olemaan. Aika monet sanoo, että ei kiitos- syön sitte kotona. Jos kesällä täällä ovat, niin juotavaa ja välipalaa hakevat ihan keskenään. Samoin oma tenavani on toisinaan syönyt naapurissa jätskiä tai mitä lie. Tämä kaikki on kuitenkin VASTAVUOROISTA ja SATUNNAISTA, se on se jutun ydin. Jos olis kyse siitä, että jollain lapsella ei olis kotona ruokaa, antaisin vaikka oman osani päivittäin  jos se siitä kiinni olisi. Mutta jos tilanne lipsahtaa selkeästi vanhempien hyväksymän lokkeilun puolellle, kuten Ap:n tapauksessa on selvästi kyse, niin onhan se ihan eri asia. Helppo mennä ite miten tykkää ja vaan muka vahingossa olla tietämätön että tenava syö kaverilla koko kesän.  Ja toki tämä kaverin vanhempi varmasti tietää, että ap:lla ei ole mahdollisuutta puhaltaa kilttinä ihmisenä peliä poikki. Jos vielä kyseessä vähänkin pienempi paikka, niin kä

Mä varmaan pyytäisin tuossa tapauksessa poistumaan, kun en oikein ymmärrä pointtia siinä että kaveri odottelee jossain muualla ja sitten menee kotiinsa syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä kyllä ihan itsestäänselvyys, että vieraat syövät silloin kuin oma perhekin. Jos tuo on sinulle ongelma, niin rajoita vierailun kestoa. 

Entä jos sille vieraalle on varattu ruoka kotona? Pakko vaan syödä teillä kun se on teille itsestäänselvyys?

Oletan että lapsen vanhempi on kommunikoinnut tästä lapsensa kanssa ja lapsi osaa tarvittaessa sanoa ei kiitos. 

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Meille suurempi ongelma kuin ruoka olisi kaverin jatkuva läsnäolo. Tarjoan aina ruoan lasten kavereille, kun käyvät, mutta en jaksa katsella perheen ulkopuolista väkeä joka päivä nurkissa. Varsinkin kun omat lapset uskovat puhetta, niin en jaksa alkaa vääntämään jonkun vieraan tenavan kanssa esim. siitä, että paikkoja ei saa rikkoa tai miten ruokapöydässä käyttäydytään.

Meillä kävi lapsen kavereita viikon jokaisena päivänä, kun lasten kesälomat alkoivat. Sen jälkeen oltiin koko perhe ihan poikki. Lapsetkin sanoivat, etteivät halua, että kukaan tulee enää kylään, eivätkä kyllä halunneet mennä kylään kavereillekaan. Lapsi sanoi minulle, että seuraavan kerran kun kaveri soittaa, niin älä anna lupaa mennä. Hän ei jaksa enää, vaan haluaa lomailla rauhassa!

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Lokkipennun yrittää toppuutella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Lokkipennun yrittää toppuutella.

*lokkipennun äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut kuinka sukulaisperheen lapset toi koulupäivien jälkeen kaverinsa heille syömään.

Perheen äiti kielsi lapsiaan päästämästä kotiin kavereita kun hän ei ole paikalla. Se loppui siihen se perseily.

Ei kukaan halua ruokkia naapuruston lapsia omasta pussistaan.

Aika moni on tähänkin ketjuun kirjoittanut ettei muiden lasten ruokkiminen ole mikään ongelma.

Joo, ja sillä oikein bsassaillaan. Täällähän on helppo kehuskella ruokkivansa koko asuinalueen lapset.

Onpa hauska kommentti. Mitä brassailua siinä on? Minä pidän tuota ainakin ihan normaalina. Lapsellani ei ole sentään niin paljon kavereita että pitäisi koko asuinaluetta ruokkia, harvalla lapsella k

 

Mikseivät ne kaverit syö omissa kodeissaan ja omien perheidensä kanssa? Sitähän varten ne ovat. Ja vanhemmat käyvät töissä että pystyvät lapsensa elättämään.

 

Miksi sinä puutut toisten asioihin?

Miksi kaikki ei vaan vangitse itseään ja perhettään kodinmuurien sisäpuolelle ja heitä avainta pois? 

Hyvä kysymys, joka kannattaisi ehdottomasti esittää sen lokinpoikasen äidille. Ap, hox!

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin ruokkisin teinini kaveria vaikka joka päivä kuin katselisin yksinäisyyttä potevaa masentunutta lastani.

Vikaa luetun ymmärtämisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Lokkipennun yrittää toppuutella.

Typerää haukkumista. Kuule kun ei ole ensinnäkään sen kaverin vika, että ap:n lapsi haluaa viettää pitkän kaavan kautta aikaa ja lomaansa nimenomaan heidän luonaan, ja ystävällisesti tarjoaa hyvien tapojen mukaan kaverillekin ruokaa. Ap voi itse hautessaan laatia toisenlaiset säännöt kotiinsa, mutta eipä se ole noiden lasten homma. 

Mielestäni ihan turhaa ap:n nyt on "periatteesta" tehdä kärpäsestä härkästä. Voi toki muuttaa sääntöjä kotonaan, jos sen näkee jossain kohtaa tarpelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Lokkipennun yrittää toppuutella.

Typerää haukkumist

Miksi sinä niin puolustelet sitä teinikaveria? Oletko oikeasti sen mutsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ajat ovat muuttuneet ja olen pudonnut kehityksen kelkasta. Olen kasvattanut perheessäni monta poikaa ja kaikilla jossain vaiheessa on ollu kaveri, joka on viihtynyt tosi paljon meillä. Myös syöneet usein. Ratkaisin ongelman laittamalla edullista ruokaa ja paljon. Nakkikastiketta ja perunoita, pastaa tomaattikastikkeella, hernekeittoa, lihapiirakoita ja nakkeja, kalapuikkoja ja ranskalaisia. Oheen mansikkakiisseliä, alennusjäätelöä, porkkanaraastetta, hedelmäsalaattia, itse tehtyjä sämpylöitä. Kaikki lapset urheili, oli normaalipainoisia ja tosi sosiaalisia. Moni kavereista on aikuisena tullut sanomaan, että meillä oli kivaa ja rauhallista. Oltiin tukena kasvussa omalta osaltani. Olen sitä mieltä, että hyväksymällä avoimien ovien periaatteen vahvistin lasteni elämän mittaisia ystävyyssuhteita. Rahaa meni, mutta nuoren yksinäisyys se vasta tuleekin kalliiksi.

Jo aiemmin totesin ettei raha ole se ongelma. Toivottaisiin vastavuoroisuutta. Meillä on pakostakin arkena aika tarkka rytmi (nyt kesällä vähän erilaista), jonka vuoksi toivotaan, että sovitussa pysytään muutenkin.

On  jäänyt aika epäselväksi, millaista vastavuoroisuutta tässä nyt sitten toivotaan, kun oma teinihän ei voi mennä omien rajoitteidensa vuoksi sen kaverin luo vastaavasti (kissojen ja allergian takia). Mitä siis ap olisi toivonut konkreettisesti tämän kaverin vanhemmilta?

Omassa kotonaanhan ap nytkin saa määrittää säännöt. 

Mua ei lokkeilu niin ottaisi päähän, jos tietäisin perheen olevan vähävarainen tmv. Mutta siinä vaiheessa, kun hyväosaisen perheen lapsi lokkeilee ja vanhemmat suosii sitä, nousee verenpaineet. Esimerkiksi juuri tätä, että meiltä pitää aina kuskata. Ei haluta maksaa polttoaineita, ei viitsitä nähdä vaivaa. Röyhkeästi vaan tungetaan toisten työksi ja maksamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna olla ap. Kyse on siis muutamasta viikosta lasten kesälomalla, ja nimenomaan ajasta kun ovat kaksin. Ja  on vielä omasta lapsestasi johtuva syy, miksi ei voi mennä vastavuoroisesti kaverin luo. On kuitenkin aika kiva, kun lapsellasi on päivällä lomallaan kaverin seuraa. 

Voit vaikka omalle lapsellesi paremmin ohjeistaa, mitä väipalaa / lounasta voi päivällä ottaa ja kaverillekin tarjota, niin ei tule yllätyksiä, että työstä tullessa syötäväksi suunniteltu ruokasi on syöty tms. Illemmalla kaveria voi välillä ohjeistaa omaankin kotiinsa (syömään) ja lapsia uloskin viettämään aikaa. 

En nyt näe ap:n tilanteessa varsinaisesti mitään ongelmaa. Tämä tilanne on myös tilapäinen. Ihmisillä on oikeitakin ongemia.

Lokkipennun yrittää toppuutella.

Typerää haukkumist

Noiden lasten? Kyseessä on teinit, joiden pitäisi ymmärtää jotain jo itsekin. Meillä päin pienet lapsetkin tajuavat, mitkä ovat kodin säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei lokkeilu niin ottaisi päähän, jos tietäisin perheen olevan vähävarainen tmv. Mutta siinä vaiheessa, kun hyväosaisen perheen lapsi lokkeilee ja vanhemmat suosii sitä, nousee verenpaineet. Esimerkiksi juuri tätä, että meiltä pitää aina kuskata. Ei haluta maksaa polttoaineita, ei viitsitä nähdä vaivaa. Röyhkeästi vaan tungetaan toisten työksi ja maksamiseksi. 

Ihan yhtä ärsyttävää lokkeilu on, tekee sitä kuka tahansa. Harvemmin nuo lokit oikeasti edes ovat mitään köyhiä. Elämänhallinta ja rahankäyttö vain hukassa. Tiedän ihan hyväpalkkaisia ihmisiä, jotka ovat omasta mielestään köyhiä ja se antaa sitten oikeuden käyttäytyä törkeästi muita kohtaan.

Onko siis niin, että se kaveri on aina teillä mennessäsi töistä kotiin?