Miksi työttömiä ei saisi pakottaa töihin rahan saamiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Minusta se menee niin, että sulle tarjotaan työtä, josta asiallinen palkka. Oletus on joku rutiinitason työ. Esim. 12Euroa/h. Sitten teet sen tukesi eteen töitä. Ei tietenkään kokoaikaisesti, mutta esim 20h/vko. Tällöin kertyy eläkettä ja ei tarvitse selvittää lisätuloja. Elätät itsesi. Kaikki hyvin. Et tee orjatyötä sen enempää kuin kukaan muukaan. Teet osa-aikatyötä, jolla pystyt ostamaan ruokasi. 

Miksi työstä maksettaisiin tukea?

siksi, että ilman työtäkin pärjää tosi hyvin. ja mihin töihin voi edes pakottaa, kun ei ole töitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs sä ketään pakotat töihin.

Kai se joitain motivoi: asut joko taivasalla tai teet töitä ja saat katon päälle. 

Purra sanoi että olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse. Siispä palkoista pois 10-15% niin EK:kin on tyytyväinen.

Purra puhui kyllä ihan totta. Ministerit ja kansanedustajat ovat todellakin tottuneet elintasoon jota he eivät ansaitse. Milloin he aiikovat korjata tuon epäkohdan?

Jos töihin pakotetaan, silloin olen myös oikeutettu saamaan seksiä ja rakkautta sekä tämän myötä naiset ovat velvollisia antamaan kumpaakin minulle. 

Suomessa on työvelvoite vain sodan aikana ja sekin on vähän sellainen niin ja näin juttu, että pitääkö pasifistien osallistua sotahullujen aiheuttamiin ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sun palkka vaan 595e kuukaudessa? 

Totta kai työ olisi suhteutettu korvaukseen. 

 

Mikä on minimipalkka Suomessa - sanotaan, että 2000 e.  Kun siitä otetaan verot pois, niin henkilö saa 1600 e (?) käteen 40 tunnin työviikosta. Eli työttömän pitää tehdä töitää 13 tuntia viikossa, että tienaa 595 e kuukaudessa.

 

Eihän sitä tähänkään asti ole suhteutettu. Kuntouttava, työpajat, moni on tehnyt nelipäiväistä viikkoa kahdeksan tunnin päivillä ja saanut tuon 595 plus 9/pvä.

 

 

 

 

Eihän teitä sivistymättömiä ja hieman epäinhimillisiä pikku julmistelijoitakaan saa pakottaa takaisin kouluun. Tai johonkin kasvatuslaitokseen.

Purran avustaja on kahjo. Pitäisi ukon itse olla ilman työtä lopun elämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta se menee niin, että sulle tarjotaan työtä, josta asiallinen palkka. Oletus on joku rutiinitason työ. Esim. 12Euroa/h. Sitten teet sen tukesi eteen töitä. Ei tietenkään kokoaikaisesti, mutta esim 20h/vko. Tällöin kertyy eläkettä ja ei tarvitse selvittää lisätuloja. Elätät itsesi. Kaikki hyvin. Et tee orjatyötä sen enempää kuin kukaan muukaan. Teet osa-aikatyötä, jolla pystyt ostamaan ruokasi. 

Melko helposti yksityiseltä sektorilta löytyisi töitä joista maksetaan huomattavasti enemmän kuin 600 euroa kuukaudessa. Eikä tarvitsisi tehdä edes töitä kun muutaman päivän kuukaudessa, miksi kukaan olisi sen lisäksi vielä työtön varsinkaan jos se ei tuo mitään lisäetua. 

Vierailija kirjoitti:

Ap kiertäväksi h u o r a k s i maatilojen aikasmiespojille työmarkkinatukea vastaan. Saadaan samalla syntyvyys nousuun

Persu.  Ymmärrätkö  että tälläisillä viesteilläsi persu inho vaan kasvaa ja kannatus  senkun tippuu.. jo t kannatus vain 10% tosissaan vasemmiston kanssa.  😝😝😝🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä työssä ap on?

Olen opettaja

Mitä jos ehdottaisit hallitukselle, että kokeiltaisiin tätä mallia omalla alallasi? Kaikki opettajat sanottaisiin irti. Osalla onkin jo valmiiksi  määräaikainen sopimus. Syksyllä kaikki tulisivat sitten työttömyyskorvausta vastaan töihin. Sitten raportoisit, kuinka hyvin toimii. 

 Eikö tässä ketjussa ollut kyse työttömistä eikä työsuhteessa olijoista? Vastaajilla alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Ei ketään tarvitse irtisanoa, mutta työtön voisitulla vaikka koulunkäyntiavustajaksi tai ip-kerhon valvojaksi 595 euron korvausta vastaan. Tekee sen 13 h töitä.

Oletpa vähättelevä. Kyseessä on koulunkäynninohjaaja eikä mikään avustaja tai valvoja johon on ihan kelpo koulutus ja henkilöt ovat ko tutkinnon suorittaneita. Mutta sama ylimielisyys ja muille pahaa toivominen näkyy kaikessa mitä näppäimistöltäsi päästät.

Tässä tehdään työtä monta kertaa halvemmalla, kuin työsuhteessa. On pelkkää hyväksikäyttöä. Ei kerry eläkettä ym. vaikka pakkotyötä teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä työssä ap on?

Olen opettaja

Mitä jos ehdottaisit hallitukselle, että kokeiltaisiin tätä mallia omalla alallasi? Kaikki opettajat sanottaisiin irti. Osalla onkin jo valmiiksi  määräaikainen sopimus. Syksyllä kaikki tulisivat sitten työttömyyskorvausta vastaan töihin. Sitten raportoisit, kuinka hyvin toimii. 

 Eikö tässä ketjussa ollut kyse työttömistä eikä työsuhteessa olijoista? Vastaajilla alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Ei ketään tarvitse irtisanoa, mutta työtön voisitulla vaikka koulunkäyntiavustajaksi tai ip-kerhon valvojaksi 595 euron korvausta vastaan. Tekee sen 13 h töitä.

Ihanko oikeasti haluaisit jonkun random-työttömän, joka ei halua olla koulunkäyntiavustaja tai ip-ohjaaja, lastesi kanssa päiviä viettämään? Työttömiä on moneen lähtöön, mutta kaikkia ei todellakaan voisi sysätä tympiintyneenä lasten kanssa toimimaan. Samaa väläytellään aina vanhusten suhteen. Käsi pystyyn, kuka haluaa itselleen joskus aikanaan hoitajan, jota ei kiinnosta pätkän vertaa tehdä sitä 13h velvollisuustuntia viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi aloitus kiivastuttaa? 

 

Mikä vika siinä on, että työtön tekisi muutaman tunnin jotain yhteiskuntaa hyödyttävää työtä muutamia tunteja viikossa?

Pahaa siinä on se että ihmisiä ei palkata oikeaan työsuhteeseen/heitä irtisanotaan ja sitten otetaan monta työtöntä tekemään kukin muutaman tunnin sitä ilmaistyötä. Etkö tajua kuviota? Kohta lähes kenelläkään ei ole enää työpaikkaa, kaikki vaan tekevät korvausta vastaan työt ja koittavat sinnitellä muutamilla satasilla kuussa. Onko se yhteiskunnallinen etu?

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Auttaako tuo taloutta jotenkin? 

Ei mutta sillä ei olekaan merkitystä. Tärkeintä on kyykyttää työtöntä.

Onneksi persut ovat laulunsa laulaneet, sillä tuolla kannatuksella pitäisi pitää suu supussa, koska ovat jo pudonneet politiikan kelkasta, eivätkä nauti enään kansan luottamusta.

Ihan sama, aukovatko päätän, kun eivät ole uskottava puolue. Elokapinallakin on suurempi tuki ja kannatus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaako tuo taloutta jotenkin? 

Ei mutta sillä ei olekaan merkitystä. Tärkeintä on kyykyttää työtöntä.

Työtöntä, joka on työtön vielä sen vuoksi, että hänen vakituinen työpaikkansa on lakkautettu ensin sakset kädessä. Kas kun kehtaavat.

Jos persut menevät vielä hyväksymään ne pärstäkerroinirtisanomiset, niin se on puolueen lorun loppu.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi persut ovat laulunsa laulaneet, sillä tuolla kannatuksella pitäisi pitää suu supussa, koska ovat jo pudonneet politiikan kelkasta, eivätkä nauti enään kansan luottamusta.

Ihan sama, aukovatko päätän, kun eivät ole uskottava puolue. Elokapinallakin on suurempi tuki ja kannatus. 

Persuissa auotaan suuta, demarit ovat sentään tuotoksen tekeviä. Heidän ideansa on aikanaan ollut kuntouttava työvoimatointa ja sen lisääminen rimpsuun "Jokaisen on oleva oikeus työhön, opiskeluun tai kuntouttavaan". Tilastohienostelun lisäksi kun tuo työllistää monta kampaviineriä ihan omasta puolueestaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK kaipaa ilmaista työvoimaa matalapalkka-alojen voittojen kasvattamiseksi. Sen ideapajasta tämäkin persujen keksintö on peräisin.

Höpsistä. Vastikkeellisen tuen palvelut olisivat tietysti kunnan/valtion tehtävien piirissä, ei yritystoiminnan puolella. 

Ja mitä hyötyä tästä olisi Suomen taloudelle, kun se vastikkeellisen työn järjestäminen maksaa, eli kulut nousisivat? 

Eihän nämä työttömien alistajat tuollaisen päälle ymmärrä. Tolloja kun ovat kuten poliitikotkin.