Lue keskustelun säännöt.
Miksi työttömiä ei saisi pakottaa töihin rahan saamiseksi?
19.06.2025 |
Minäkin käyn töissä rahan saamiseksi. Pakkotyötä tämäkin.
Kommentit (302)
Tässä hyvä esimerkki ketkä kannattavat persua. Ei ole älyllä mies pilattu.
Yhdessäkään sivistysmaassa ei ole esimerkki käytössä.
Sitäpaitsi, työttömyysturvasta maksetaan pieni osa valtion budjetista, koska työttömyysturvan maksavat työnantajat, maksettujen palkkojen suhteessatyöttömyysvak. maksua, sekä työsskäyvt, kun palkasta peritään työttömyysvakuutus + Ay maksu, eikä ammattiyhdistykset.
Jos työttömille työvelvoite, niin silloin tämä yhteiskunnalliset velvoitteet pitäisi poistaa työnantajilta, ammattiyhdistykseltä ja työntekijältä ja valtion kantaa 100% työttömyysturvan maksamisesta.
Tämä Persu tyyppi on valmis syömään kuormasta ja olemaan lokkina, jotta saisi vielä paremman hillotolppa itselleen. Onneksi pian sen aika on ohi, kun kannatus muutaman prosentin. Ja taas nähdään mikä on heidän yleissivistyksenä taso, kun tuo tietäisi pelkästään aikaansa seuraamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän edes valtion budjetista makseta työttömyysturvaa. Tuossa puolueessa se tyhmyys on tiivistynyt, kun kansanedustaja ei tiedä tuon vertaa ja yleissivistys heikko. Ja kannattajat jatkavat samaa valhetta ja näyttävät tyhmyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantaja maksaa velvoitetyöllistetystä valtiolle alan minimipalkan verran veroja kustannuksineen kuukaudessa on ideassa potentiaalia. Tämähän ei kuitenkaan ole tässä tarkoituksena koska silloin työnantajan kannattaisi ennemmin palkata työntekijä itse.
Ei jos se työnantaja katsoo olevansa oikeutettu ilmaiseen työvoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi persut ovat laulunsa laulaneet, sillä tuolla kannatuksella pitäisi pitää suu supussa, koska ovat jo pudonneet politiikan kelkasta, eivätkä nauti enään kansan luottamusta.
Ihan sama, aukovatko päätän, kun eivät ole uskottava puolue. Elokapinallakin on suurempi tuki ja kannatus.
Persuissa auotaan suuta, demarit ovat sentään tuotoksen tekeviä. Heidän ideansa on aikanaan ollut kuntouttava työvoimatointa ja sen lisääminen rimpsuun "Jokaisen on oleva oikeus työhön, opiskeluun tai kuntouttavaan". Tilastohienostelun lisäksi kun tuo työllistää monta kampaviineriä ihan omasta puolueestaankin.
Miksi persut levität valheellista tietoa, kun työttömyysturvasta maksetaan todella pieni prosentti valtio budjetista, kun sen maksavat muut?
Jos jonkun pitäisi pitää meteliä, niin työnantaja ja ammattiliitot.
Vierailija kirjoitti:
Pakottaa... Ensinnäkin työsuhteesta maksetaan palkkaa ja sosiaaliturvamaksuja. Tuosta Lindgrenin ehdotuksesta ei kerry palkkaa eikä sosiaaliturvaa. Kyseessä ei siis ole työ, vaan palvelu!
Yhteiskunta0palvelu!
HAISTA HOME!
MILLAISIA AJATTELIJOITA TE OLETTE, KUN ETTE EDES YMMÄRRÄ TYÖN JA PALVELUN EROA!
Ne on kokoomuslaisia ja perusrikollisia. Suomi on taantumassa ja luomassa luokkayhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnantaja maksaa velvoitetyöllistetystä valtiolle alan minimipalkan verran veroja kustannuksineen kuukaudessa on ideassa potentiaalia. Tämähän ei kuitenkaan ole tässä tarkoituksena koska silloin työnantajan kannattaisi ennemmin palkata työntekijä itse.
Ei jos se työnantaja katsoo olevansa oikeutettu ilmaiseen työvoimaan.
Johan niitä on jo nyt. Työkokeilijoita yms ja koeajalla voi purkaa työsuhteen hyvin helposti. Jatkossa vielä helpommin.
Miksi se pakottaminen koskee aina työttömiä joista suurin osa enemmän kuin mielellään töihin josta saisi palkkaa millä elää ja tulee toimeen? Työnantajia tässä pitäisi ruveta pakottamaan ja kieltämään ilmaisten orjien käyttäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se menee niin, että sulle tarjotaan työtä, josta asiallinen palkka. Oletus on joku rutiinitason työ. Esim. 12Euroa/h. Sitten teet sen tukesi eteen töitä. Ei tietenkään kokoaikaisesti, mutta esim 20h/vko. Tällöin kertyy eläkettä ja ei tarvitse selvittää lisätuloja. Elätät itsesi. Kaikki hyvin. Et tee orjatyötä sen enempää kuin kukaan muukaan. Teet osa-aikatyötä, jolla pystyt ostamaan ruokasi.
No mutta eihän sitten ole enää työtön. Vaan tekee normaalisti osa-aikatyötä ja saa siitä normaalia palkkaa ja noudatetaan normaalia työlainsäädöntöä, niin työnantaja kuin työntekijäkin. Ja kyllähän nytkin työttömällä on velvoite ottaa itselle soveltuvaa tarjottua työtä vastaan.
Yhteiskunnallisesti ei kuitekaan taida olla kovin kestävä ratkaisu, jos valtion toimesta luotaisiin tällaiset isot halpatyö-osa-aikatyömarkkinat valtion piikkiin, ilman edes todellista ja kannattavaa työpaikan luomisen tarvetta, ja ihmiset eläväisivät ja tekisivät sankoin joukoin sitten näissä keinotekoisesti luoduissa työpaikoissa työtä noin pienellä kuukasipalkalla. Vai siis millaista työtä nämä valtion työttömille normaalin palkkaustarpeen lisäksi luodut työpaikat sitten olisivat? Vai olisivatko ne kuitenkin pois nykyisistä valtion kokoaikatöistä? Kuulostaa vähän kommunismilta liian pienellä toimeentulolla. Ja huom, nytkin vähennetään valtiolta ja kunnilta niitä täysin tarpeellisiakin työpaikkoja alan ammattilaisilta. Heidätkö sitten palkattaisiin työttömäksi jouduttuaan pienemmällä tuntipalkalla tekemään samaa osa-aikaisesti, vai miten?
Ja mitäs sitten tehdään niille työttömille, jotka todellisuudessa ovat työkyvyttömiä tai työkyky on hyvin rajoittunut? On tiedossa, että järjestelmässä on tällaisiakin eri tavoilla sairaita ihmisiä aika paljon, joille ei kuitenkaan ole myönnetty Kelasta sairauseläkettä taikka aina edes sairauspäivärahaa, vaikka olisi hoitavan lääkärin sairauslomatodistus ja todistus tykyvyttömyydestä. Ovat sitten työttöminä.
Kuka sen määrittää mitä työtä ja kuinka paljon heille märätään tai ei määrätä, jos normaalit lääkärintodistuksetkaan työkyvyttöyydestä ei nykyäänkään virallisesti Kelalle kelpaa, jotta heidät laitettaisiin oikeaan lokeroon sairaiksi ja oikean tuen piiriiin. Nämä sairaat työttömät ovat tälläkin hetkellä työkkärin tädin tai sedän mielivallan armoilla, sillä heidän työmyysetuutensa saaminen on tämän tädin tai sedän lausunnon ja määräysten takana. Oikeusturva ei heillä toteudu nytkään, ja tilanne tulisi huomattavasti huononemaan, jos osa-aikatyö olisi pakollista työttömille, kun kaikki eivät siihen kykene tai se olisi kotuutonta ja huonontaisi terveydentilaa entisestään.
Toki tähän viimeksi mainittuun ongelmaan auttaisi jo nytkin ohjeistus tai laki, että hoitavan lääkärin määräämä sairauslomatodistus riittäisi siihen, että saisi sairauspäivärahaa tai sairauseläkettä Kelasta, eikä näin ollen enää tarvisi olla työttömänä työnhakijana.
Siivoustyö ( keskiraskas fyysinen työ), sisältyy lauantaityötä ( josta korvaus joitakin kymppejä/kk vaikka 3 la töitä/kk). Bruttopalkka 2278 e, käteen jää verojen ja muiden maksujen jälkeen n. 1900 e. kerran kuussa maksavat "lisät" eli joku n. 30 e. Veroprosentti 17, veroja menee mokomasta pskasta yli 400 e. Lisäksi sitten muut kulut .
Sitten maksan pankille, vuokranantajalle, sähköyhtiölle, liittymäfirmalle, vakuutusfirmalle, apteekille. Käteen jää kuukausittain sellainen 650-700 e. Siitä sitten ruoka ja ihan kaikki muut menot mitä ikinä tulee.
Sellaista sitten nykyään. Työttömyyskorvauksen hinnalla töissä, hienoa. Velkavankeus kun loppuu niin pärjään paremmin, sittenhän jää oikein tonni käteen kuukaudeksi !!!
Onko tämä se Purran meinaama elintaso sitten kenties. Launtaimakkaraa, ei matkoja, ei kampaajaa, ei kulutusta. Veroja kannetaan selkä vääränä noista lopuistakin rahoista kun ruokaa on pakko ostaa.
Veisivät vaan koko palkan suoraan, jakeluauutosta leipää ja vettä typerille duunareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se pakottaminen koskee aina työttömiä joista suurin osa enemmän kuin mielellään töihin josta saisi palkkaa millä elää ja tulee toimeen? Työnantajia tässä pitäisi ruveta pakottamaan ja kieltämään ilmaisten orjien käyttäminen.
Ei noihin töihin monikaan yksityinen työnataja edes palkkaisi työntekijöitä, ainakaan jos he joutuvat siitä maksamaan korvauksen. Työ ei silti olisi niin kannattavaa että työnantajat siihen ryhtyisi. Eikä ne työntekijät sitotuisi työhön. Kannattavampaa monille olisi tehdä työntekijän kanssa määräaikaisia sopimuksia ja maksaa palkka tehtyjen tuntien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitus kiivastuttaa?
Mikä vika siinä on, että työtön tekisi muutaman tunnin jotain yhteiskuntaa hyödyttävää työtä muutamia tunteja viikossa?
Jotkut pari tuntia keikkaa tekevät katsotaan yrittäjiksi. Tuohan on työntekoa, ei työttömyyttä.
Totta kai lainsäädännön pitää muuttua ensin. Myös tämän osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sun palkka vaan 595e kuukaudessa?
Totta kai työ olisi suhteutettu korvaukseen.
Mikä on minimipalkka Suomessa - sanotaan, että 2000 e. Kun siitä otetaan verot pois, niin henkilö saa 1600 e (?) käteen 40 tunnin työviikosta. Eli työttömän pitää tehdä töitää 13 tuntia viikossa, että tienaa 595 e kuukaudessa.
Mitä on sellainen työ josta ei voi maksaa palkkaa mutta sitä voi teettää ilmaiseksi työttömällä?
Eihän se ilmaista työtä ole. Siitä saa 595 euron korvauksen.
Kai se työn luonne määräytyy henkilön osaamisen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
En tee töitä ja leipä tulee silti pöytään joka päivä. Ärsyttääks se? 🥖
Juuri sinunlaistasi varten lainsäädöntöä pitää muuttaa. Sääli, että lapsi menee siinä pesuveden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta se menee niin, että sulle tarjotaan työtä, josta asiallinen palkka. Oletus on joku rutiinitason työ. Esim. 12Euroa/h. Sitten teet sen tukesi eteen töitä. Ei tietenkään kokoaikaisesti, mutta esim 20h/vko. Tällöin kertyy eläkettä ja ei tarvitse selvittää lisätuloja. Elätät itsesi. Kaikki hyvin. Et tee orjatyötä sen enempää kuin kukaan muukaan. Teet osa-aikatyötä, jolla pystyt ostamaan ruokasi.
Tätä tarkoitan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä työssä ap on?
Olen opettajaMitä jos ehdottaisit hallitukselle, että kokeiltaisiin tätä mallia omalla alallasi? Kaikki opettajat sanottaisiin irti. Osalla onkin jo valmiiksi määräaikainen sopimus. Syksyllä kaikki tulisivat sitten työttömyyskorvausta vastaan töihin. Sitten raportoisit, kuinka hyvin toimii.
Eikö tässä ketjussa ollut kyse työttömistä eikä työsuhteessa olijoista? Vastaajilla alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Ei ketään tarvitse irtisanoa, mutta työtön voisitulla vaikka koulunkäyntiavustajaksi tai ip-kerhon valvojaksi 595 euron korvausta vastaan. Tekee sen 13 h töitä.Ihanko oikeasti haluaisit jo
En haluaisi. Ne, jotka ovat tympiiintyneitä, saavat mennä kirpputoreille myyjiksi tai ojankaivaksiksi. Fiksusti käyttäytyville tarjotaan parempi ns osa-aikatyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi aloitus kiivastuttaa?
Mikä vika siinä on, että työtön tekisi muutaman tunnin jotain yhteiskuntaa hyödyttävää työtä muutamia tunteja viikossa?
Pahaa siinä on se että ihmisiä ei palkata oikeaan työsuhteeseen/heitä irtisanotaan ja sitten otetaan monta työtöntä tekemään kukin muutaman tunnin sitä ilmaistyötä. Etkö tajua kuviota? Kohta lähes kenelläkään ei ole enää työpaikkaa, kaikki vaan tekevät korvausta vastaan työt ja koittavat sinnitellä muutamilla satasilla kuussa. Onko se yhteiskunnallinen
Tuo on kieltämättä teoreettinen ongelma. Valtiolla siihen pystyy vaikuttamaan asetuksilla (einsteinin sanoin: if there is a will, there is a way), mutta yksityinen sektori on toista. Toisaalta yksityinen sektori ei tuotakaan yhteiskunnallista etua. Ajattelin tällä hetkellä lähinnä sitä, että sotella ei ole yksinkertaisesti rahaa palkata hoitajia lisää, ja työttömistä saataisiin tukea. Jos ei sitä tukea saa, ei ole hoitajia. Ap
Työttömyyden hoidon ongelma on, että työttömällä on oikeus valita työtehtävänsä. Monessa maassa näin ei ole korvauksen saamiseksi.
kuuntelin Purran selityksiä parisen päivää sitten. Kyllä hänen arvomaailmansa tuli selväksi. Hän puolusti sitä että kun toiset joutuvat "raatamaan" töissä niin he ovat ansainneet kunnon korvauksen toisin kuin he jotka "makaavat" vain kotona ja käyvät "hilipatipippan kursseilla".
Eli: työnteko on hänen mielestään kauhistus, kidutusta ja kirous ja kuka siihen vapaaehtoisesti uhrautuu tarvitsee kunnon "kipurahat". Työttömät ovat laiskoja p askoja, moraalittomia, rikollisia jotka haluavat vain maata kotona ja kieppua hilipatikursseilla. Nämä hilipatihippan- kurssit ovat siis työttömien hupikursseja?
Toisaalta hän sanoi että persut yrittävät torpata irtisanomispykälän, että "työssään alisuoriutuminen" ei ole pätevä syy antaa potkuja... Tämä on kyllä aika kaksinaismoralistista purralta: Eli kotona "makoilu" on moraalitonta ja pitäisi tehdä rangaistavaksi mutta töissä lorvehtiminen ja makoilu työnantajan kustannuksella on ok. ja kannattavaa???
Eli näin harhaiseen ihmiseen harvoin törmää. Tämä ihminen näkee palkkatyön keskitysleirihelvettinä ja nämä jotka siihen "uhrautuu" marttyyreina. En tiedä Purran omaa työuraa mutta hänen asenteensa kertoo minulle että työnteko oli hänelle shokki ja trauma josta hän ei ole vieläkään toipunut. Hän on katkera työttömille joiden ei tarvitse mennä töihin ja haluaa rangaista näitä vapaamatkustajia joilta on viety työn kirous?
En oikeasti tiedä mitä sanoa näin harhaiselle ihmiselle...
Tää on niin tätä. Menkää työttömät töihin, ihan mihin vaan muualle paitsi Minun työpaikalleni. Aina sama juttu kaikessa.
Nro 113: "Ihanko oikeasti haluaisit jonkun random-työttömän, joka ei halua olla koulunkäyntiavustaja tai ip-ohjaaja, lastesi kanssa päiviä viettämään? Työttömiä on moneen lähtöön, mutta kaikkia ei todellakaan voisi sysätä tympiintyneenä lasten kanssa toimimaan. Samaa väläytellään aina vanhusten suhteen. Käsi pystyyn, kuka haluaa itselleen joskus aikanaan hoitajan, jota ei kiinnosta pätkän vertaa tehdä sitä 13h velvollisuustuntia viikossa?"
Juuri näin. Mä en oikein ymmärrä, miksi näitä "pakkotyöllistettyjä" ja hommaan soveltumattomia halutaan juuri sinne, missä on puolustuskyvyttömimpiä ihmisiä. Lasten ja vanhusten pariin. Eikö näitä voisi ottaa vaikka ketjun aloittajan työpaikalle tekemään osan ap:n hommista? Jos siis välttämättä halutaan tällaista "pakkotyöllistämistä"? Varmasti ap:n hommissakin on jotain sellaista, minkä kuka tahansa muukin voisi lyhyellä perehdytyksellä tehdä. Luonnollisesti ap olisi vastuussa, että ne hommat tulee kans tehtyä oikein. Ai eikö käykään?
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/