Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Millonkas nää nyt onkaan? Olis mukava mennä mukaan.
Perjantaina alkaa virallisesti. Torstai-iltana epävirallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alpo Murbergerin kokemus, mukana Viljo Juntusen kommentit:
https://freepathways.wordpress.com/2014/11/17/hoitokokous_luulaja-muuri…
Meitä ei saanut tervehtiä. Sukulaisiin, ystäviin ja tuttaviin katkesi yhteys kerrasta poikki, Murberger kertoo. Meidät tuomittiin helvetin tuleen. SRK otti johdossa Jumalan oikeudet.
Televisio-ohjelmien katsominen internetin kautta on vanhoillislestadiolaisuudessa kuitenkin nykypäivänä täysin hyväksyttyä. Jopa puhujat ja jopa SRK:n johtokunnankin jäsenet seuraavat tv-ohjelmia.
Voidaan syystä kysyä, millä perusteella televisio-ohjelmien ka
Jos tarkoitit minua, samaan sukuun kuuluvaa, niin tarkoitus ei ollut mustamaalata. Päinvastoin - olen myös itse joissakin tilanteissa kärsinyt näistä tietyistä vahvoista luonteenpiirteistä, joita monella suvussani on (ainakin siinä osassa sukua, jonka tunnen).
Vaikea selittää. Ehkä vain, kun tiedän hiukkasen heidän taustastaan (vaikka en hyvin tunne kumpaakaan), luen heidän kokemuksistaan tämän tietyn "sukufiltterin" läpi.
Kuka vaan fiksu ymmärtää, että ovat hankalia ihmisiä luonteeltaan = lue aika paljon vikaa korvien välissä, kun toimivat noin. Tai sitten umpitraumatisoituneita.
Vierailija kirjoitti:
vl-uskova tervehtii toista vl-uskovaa Jumalan terve-sanoilla ja ainakin vanhemmat ihmiset laittoivat yhden kätensä toisen olkapäälläe. Jos ei pidä toista vl-uskovana , ei tervehdi noilla sanoilla ja kättä ei laiteta olkapäälle. Näin ainakin ennen tehtiin
Tässä pitää nyt huomata sekin, että ihminen, joka on jättänyt uskon, ei välttämättä itsekään halua tulla tervehdityksi noin. Ongelma ovat nämä välialueen tyypit, joista ei oikein tiedä, mitä ne ovat ja pahimmassa tapauksessa pahentuvat sitten siitä, miten tulivat kohdelluksi. Sinänsä kyllä en sano jumalantervettä uskonsa julkisesti kieltäneelle, vaikka sitä toivoisi. Mutta onhan se välillä lipsahtanut jossain porukassa sellaisellekin, joka ei ole, ei se maailma siihen kaadu.
Ilmeisesti lestamiehillä on liian voimakas seksinhimo, kun eivät voi jättää vaimoaan välillä rauhaan. Eivät osaa kanavoida alempien energiakeskusten energioita ylempiin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti lestamiehillä on liian voimakas seksinhimo, kun eivät voi jättää vaimoaan välillä rauhaan. Eivät osaa kanavoida alempien energiakeskusten energioita ylempiin.
Meinaat, että kahdeksan lapsen siittämiseen tarvitaan jatkuvaa seksuaalista kanssakäymistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mitä ei näy.
Luja luottamus, ei epäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alpo Murbergerin kokemus, mukana Viljo Juntusen kommentit:
https://freepathways.wordpress.com/2014/11/17/hoitokokous_luulaja-muuri…
Meitä ei saanut tervehtiä. Sukulaisiin, ystäviin ja tuttaviin katkesi yhteys kerrasta poikki, Murberger kertoo. Meidät tuomittiin helvetin tuleen. SRK otti johdossa Jumalan oikeudet.
Televisio-ohjelmien katsominen internetin kautta on vanhoillislestadiolaisuudessa kuitenkin nykypäivänä täysin hyväksyttyä. Jopa puhujat ja jopa SRK:n johtokunnankin jäsenet seuraavat tv-ohjelmia.
Voidaan syystä kysyä, mill
"Kuka vaan fiksu ymmärtää, että ovat hankalia ihmisiä luonteeltaan = lue aika paljon vikaa korvien välissä, kun toimivat noin. Tai sitten umpitraumatisoituneita. "
Kiva kun koko Suomi valjastettu setvimään yhden hankalan suvun ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti lestamiehillä on liian voimakas seksinhimo, kun eivät voi jättää vaimoaan välillä rauhaan. Eivät osaa kanavoida alempien energiakeskusten energioita ylempiin.
Lapsi per vuosi tarvitsee harrastaa kerta per vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Usko on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mitä ei näy.
Luja luottamus, ei epäilyä.
Toisaalta Raamatussakin tulee esille se, että epäily on luonnollista myös uskovalle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elävä usko on sydämestä kumpuavaa luottamusta Jeesukseen, ja se näkyy elämässä konkreettisesti. Se ei ole täydellisyyttä, vaan suuntaa: halua seurata Jumalaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan.
Usko ilman tekoja on kuollut. (Jaak. 2:26)
Usko vaikuttaa rakkautena. (Gal. 5:6)
Elävä usko tunnustaa syntinsä, turvautuu Jumalan armoevankeliumiin ja tuottaa hedelmää: rakkautta, kuuliaisuutta ja yhteyttä muihin uskoviin (1. Joh. 3:14, Joh. 15:5).
Kuollut usko tarkoittaa uskoa, joka on vain pääntietoa ilman luottamusta, sydämen antautumista tai halua elää Jumalan mukaan.
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Hyvin teet! Riivaajatkin uskovat sen ja vapisevat. (Jaak. 2:19)
Kuollut usko ei muuta ihmistä, ei johda parannukseen eikä kanna hengellistä hedelmää. Se voi olla ulkoista tai tapakristillisyyttä tai vain sanoja ilman sisäistä todellisuutta.
Viinakaupan väkevät hyllyt alkavat tyhjenee kuin myös R-kiskan gummihyllyt ja energiajuomat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elävä usko on sydämestä kumpuavaa luottamusta Jeesukseen, ja se näkyy elämässä konkreettisesti. Se ei ole täydellisyyttä, vaan suuntaa: halua seurata Jumalaa ja tehdä Hänen tahtonsa mukaan.
Usko ilman tekoja on kuollut. (Jaak. 2:26)
Usko vaikuttaa rakkautena. (Gal. 5:6)
Elävä usko tunnustaa syntinsä, turvautuu Jumalan armoevankeliumiin ja tuottaa hedelmää: rakkautta, kuuliaisuutta ja yhteyttä muihin uskoviin (1. Joh. 3:14, Joh. 15:5).
Kuollut usko tarkoittaa uskoa, joka on vain pääntietoa ilman luottamusta, sydämen antautumista tai halua elää Jumalan mukaan.
Sinä uskot, että Jumala on yksi. Hyvin teet! Riivaajatkin uskovat sen ja vapisevat. (Jaak. 2:19)
Kuollut usko ei muuta ihmistä, ei johda parannukseen eikä kanna hengellistä hedelmää. Se voi olla ulkoista tai tapakristillisyyttä tai vain sanoja ilman sisäistä todellisuutta.
"Elävä usko" on sitten kai enemmänkin myötätuntoa / laupeutta kuin uskoa.
Matt. 9:13
Mutta menkää ja oppikaa, mitä tämä on: 'Laupeutta minä tahdon enkä uhria'. Sillä en minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä.
Pitäisikö sitten puhua ennemmin myötätunnosta / laupeudesta kuin uskosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vl-uskova tervehtii toista vl-uskovaa Jumalan terve-sanoilla ja ainakin vanhemmat ihmiset laittoivat yhden kätensä toisen olkapäälläe. Jos ei pidä toista vl-uskovana , ei tervehdi noilla sanoilla ja kättä ei laiteta olkapäälle. Näin ainakin ennen tehtiin
Tässä pitää nyt huomata sekin, että ihminen, joka on jättänyt uskon, ei välttämättä itsekään halua tulla tervehdityksi noin. Ongelma ovat nämä välialueen tyypit, joista ei oikein tiedä, mitä ne ovat ja pahimmassa tapauksessa pahentuvat sitten siitä, miten tulivat kohdelluksi. Sinänsä kyllä en sano jumalantervettä uskonsa julkisesti kieltäneelle, vaikka sitä toivoisi. Mutta onhan se välillä lipsahtanut jossain porukassa sellaisellekin, joka ei ole, ei se maailma siihen kaadu.
Miksi sitten aivan tavalliset vl-ihmiset pelkäävät, että heitä lakataan tervehtimästä yksipuolisella päätöksellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alpo Murbergerin kokemus, mukana Viljo Juntusen kommentit:
https://freepathways.wordpress.com/2014/11/17/hoitokokous_luulaja-muuri…
Meitä ei saanut tervehtiä. Sukulaisiin, ystäviin ja tuttaviin katkesi yhteys kerrasta poikki, Murberger kertoo. Meidät tuomittiin helvetin tuleen. SRK otti johdossa Jumalan oikeudet.
Televisio-ohjelmien katsominen internetin kautta on vanhoillislestadiolaisuudessa kuitenkin nykypäivänä täysin hyväksyttyä. Jopa puhujat ja jopa SRK:n johtokunnankin jäsenet seuraavat tv-ohjelmia.<
Kiva kun koko Suomi valjastettu setvimään yhden hankalan suvun ongelmia
Eivät Karfit kai ole vl? Rouvalla pikkuesikoislestadiolaistausta jos oikein ymmärsin. Mutta ehkäpä heitäkin ovat eri ryhmittymät lakanneet tervehtimästä. Kuulostaa todella häiriintyneeltä tavalta jakaa ihmiset.
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vl-uskova tervehtii toista vl-uskovaa Jumalan terve-sanoilla ja ainakin vanhemmat ihmiset laittoivat yhden kätensä toisen olkapäälläe. Jos ei pidä toista vl-uskovana , ei tervehdi noilla sanoilla ja kättä ei laiteta olkapäälle. Näin ainakin ennen tehtiin
Tässä pitää nyt huomata sekin, että ihminen, joka on jättänyt uskon, ei välttämättä itsekään halua tulla tervehdityksi noin. Ongelma ovat nämä välialueen tyypit, joista ei oikein tiedä, mitä ne ovat ja pahimmassa tapauksessa pahentuvat sitten siitä, miten tulivat kohdelluksi. Sinänsä kyllä en sano jumalantervettä uskonsa julkisesti kieltäneelle, vaikka sitä toivoisi. Mutta onhan se välillä lipsahtanut jossain porukassa sellaisellekin, joka ei ole, ei se maailma siihen kaadu.
Miksi sitten aivan tavalliset vl-ihmiset pelkäävät, että hei
Enpä ole kuullut, että yksikään tavallinen vl pelkää, että häntä ei enää tervehdittäisi jt:llä.
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.
Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vl-uskova tervehtii toista vl-uskovaa Jumalan terve-sanoilla ja ainakin vanhemmat ihmiset laittoivat yhden kätensä toisen olkapäälläe. Jos ei pidä toista vl-uskovana , ei tervehdi noilla sanoilla ja kättä ei laiteta olkapäälle. Näin ainakin ennen tehtiin
Tässä pitää nyt huomata sekin, että ihminen, joka on jättänyt uskon, ei välttämättä itsekään halua tulla tervehdityksi noin. Ongelma ovat nämä välialueen tyypit, joista ei oikein tiedä, mitä ne ovat ja pahimmassa tapauksessa pahentuvat sitten siitä, miten tulivat kohdelluksi. Sinänsä kyllä en sano jumalantervettä uskonsa julkisesti kieltäneelle, vaikka sitä toivoisi. Mutta onhan se välillä lipsahtanut jossain porukassa sellaisellekin, joka ei ole, ei se maailma siihen kaadu.
Miksi sitten aivan tavalliset vl-ihmiset pelkäävät, että hei
Miksi tavalliset ihmiset pelkäävät, että heitä lakataan tervehtimästä omalla tervehdyksellä? En ole kuullut tällaisesta ilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vl-uskova tervehtii toista vl-uskovaa Jumalan terve-sanoilla ja ainakin vanhemmat ihmiset laittoivat yhden kätensä toisen olkapäälläe. Jos ei pidä toista vl-uskovana , ei tervehdi noilla sanoilla ja kättä ei laiteta olkapäälle. Näin ainakin ennen tehtiin
Tässä pitää nyt huomata sekin, että ihminen, joka on jättänyt uskon, ei välttämättä itsekään halua tulla tervehdityksi noin. Ongelma ovat nämä välialueen tyypit, joista ei oikein tiedä, mitä ne ovat ja pahimmassa tapauksessa pahentuvat sitten siitä, miten tulivat kohdelluksi. Sinänsä kyllä en sano jumalantervettä uskonsa julkisesti kieltäneelle, vaikka sitä toivoisi. Mutta onhan se välillä lipsahtanut jossain porukassa sellaisellekin, joka ei ole, ei se maailma siihen kaadu.
Miksi sitten
Miksi tavalliset ihmiset pelkäävät, että heitä lakataan tervehtimästä omalla tervehdyksellä? En ole kuullut tällaisesta ilmiöstä.
Papukaijavastaus tulee jokaiseen ongelmatilanteeseen: en ole kuullut, ei meillä koskaan, yksittäistapaus, varmasti kyse mielenterveysongelmasta, ei ollut sydämessään uskossa.
Kultti. Juoskaa te jotka voitte. Uskoa voi kultin ulkopuolellakin.
Joskus vuosituhannen alussa jouduin luonnevikaisen ihmisen hampaisiin ja hän uhkaili kertomalla asioistani ry:mme johtokunnalle sekä että minun pitäisi mennä tekemään parannusta kaikkien eteen seurasalissa. Tuo käytäntö oli silloin jo täysi nou nou. Otin itse yhteyttä johtokuntaan, että tällainen tyyppi kiristää minua ja minua suojeltiin häneltä. En ole koskaan törmännyt mihinkään hoitokokoukseen tai sitä muistuttavaan. Tosin tuon ihmisen suhteen nostettiin esille sekin mahdollisuus, että pitääkö jonkun riittävän korkea-arvoisen ihmisen puuttua hänen tekemisiinsä (tyyliin SRK:n johdosta tms. ), että lopettaa.
En ole syyttänyt hetkeäkään liikettä yksittäisen ihmisen sekopäisyydestä.