Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Otetaanko uusiksi?
Ylen haastattelema kuuden lapsen lestadiolaisisä sanoo olevansa tyytyväinen siihen, että liikkeen sisällä on tapahtumassa muutos ehkäisykannassa sallivampaan suuntaan. Hänen mukaansa keskustelu ei kuitenkaan ole avointa.
-Jos oppeja vähänkin kyseenalaistaa, on jo lähtökohtaisesti väärässä.
Mies kertoo päättäneensä vaimonsa kanssa pienemmästä lapsimäärästä, koska he halusivat taata riittävästi aikaa ja huomiota lapsilleen - ja tuleville lapsenlapsilleen.
- Normaali tilanne yhteisössä on se, että lapsenlapsia voi olla 50 tai 100, eivätkä isovanhemmat ole mukana heidän elämässään.
***
Ylen haastattelema viiden lapsen isä ihmettelee, että perhekoosta on edelleen vaikea puhua julkisesti.
- Minun mielestäni on aika hauska, että siitä ei voi keskustella, kun kaikki tietävät sen kuitenkin. On ihan yleistä, ettei enää ole niitä isoja perheitä, hän sanoo.
Väitöskirjan herätysliikkeistä tehneen Hanna Salomäen mukaan liike näyttäytyy ulospäin edelleen yhtenäisenä. Sosiaalinen media on kuitenkin avannut väylää keskustelulle julkisuudessa.
Sohlbergin mukaan liikkeen johdossa varmasti tiedostetaan ero virallisen linjan ja joidenkin jäsenten toiminnan välillä. Hän kuitenkin arvioi, että näköpiirissä ei ole, että liikkeen virallinen kanta olisi muuttumassa.
Tutustu myös Vuokko Ilolan kokemuksiin, jotka on linkitetty tänne aiemmin useaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Otetaanko uusiksi?
Ylen haastattelema kuuden lapsen lestadiolaisisä sanoo olevansa tyytyväinen siihen, että liikkeen sisällä on tapahtumassa muutos ehkäisykannassa sallivampaan suuntaan. Hänen mukaansa keskust
Kaikella kunnioituksella, en nyt tajua, miten tuo toi lisäarvoa tähän asiaan. Jokainen vl-pari saa tehdä aivan yksityisesti ehkäisypäätöksensä.
Tässä Avun juttua tarroista ja Päivämiehen sensurointipäätöksestä:
https://www.apu.fi/artikkelit/suviseurat-tarratoimikunta?fbclid=PAQ0xDS…
Hienoa työtä, Tarratoimikunta!
Ylen jutusta:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä vastattiin Ylelle sähköpostitse, että liikkeen virallinen näkemys lasten saamiseen ei ole muuttunut. Ehkäisy ei ole sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa 6 lapsen isän haastattelussa on hyvä pointti: suvut ovat niin isoja, että isovanhemmat on poissa lastenlastensa elämästä. Myöskään serkkuja ei välttämättä edes tunneta ja tätejä ja setiä jos tulee suviksissa vastaan, niin sama juttu. Tämä tuntuu varmasti oudolle tavisten mielestä, joilla sukulaiset kutsutaan esim. kaikkiin juhliin, kun vlt kutsuu sukulaisista vaan ne, keistä sattuu tykkäämään. Sitten hehkutetaan, kuinka isot perheet on rikkaus.Oikeastaan isossa suvussa voi käydä niin, että jääkin todella yksinäiseksi.
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Eivät kaikki kyllä toimi noin. Itse ei tulisi mieleenkään alkaa udella toiselta tuollaisia yksityisasioita. Kertoo ihan käytöstapojen puutteesta. Jos tulen törmäämään elämäni aikana noin käyttäytyviin lestadiolaisiin yhteisössämme, vastaan tyynesti että en kommentoi näin yksityisiin asioihin ja että on paras, että emme ole hirveästi tekemisissä, en nimittäin pidä tuollaisesta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Otetaanko uusiksi?
Ylen haastattelema kuuden lapsen lestadiolaisisä sanoo olevansa tyytyväinen siihen, että liikkeen sisällä on tapahtumassa muutos ehkäisykan
Kaikella kunnioituksella, en nyt tajua, miten tuo toi lisäarvoa tähän asiaan. Jokainen vl-pari saa tehdä aivan yksityisesti ehkäisypäätöksensä.
Olisitko valmis sanomaan tuon saman julkisesti omalla nimelläsi ja omilla kasvoillasi vaikkapa Ylen kameroiden edessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Lisäys: kyllä terveydenhuollon kirjauksen pitäisi olla huippusalaisia. Jos joku on mennyt niistä ulkopuoliselle kertomaan ja asia selviää, hän vähintään menettää työnsä tai saa vakavan varoituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Otetaanko uusiksi?
Ylen haastattelema kuuden lapsen lestadiolaisisä sanoo olevansa tyytyväinen siihen, että l
"Olisitko valmis sanomaan tuon saman julkisesti omalla nimelläsi ja omilla kasvoillasi vaikkapa Ylen kameroiden edessä? "
En, koska olen ujo ihminen.
Lisäksi, en ihan vilpittömästi ymmärrä, miten muuten asia edes voisi olla. Luuleeko joku, että vl:ien makkareissa on jotkut valvontakamerat tai jotakin (aak, toivottavasti en käynnistänyt uutta urbaanilegendaa..)
En minä ole tähänastisen yhteisössä elämiseni aikana törmännyt mihinkään että joku vaatisi tai valvoisi tuollaisia asioita. Ne ovat hyvin yksityisiä, eikä niistä tarvitse puhua, jos ei itse halua (ei edes vaikka joku tulisi utelemaan, mitä edelleen pidän hirveän huonona käytöksenä ja sellaiseen ei tarvitse kommentoida mitään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutusta:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä vastattiin Ylelle sähköpostitse, että liikkeen virallinen näkemys lasten saamiseen ei ole muuttunut. Ehkäisy ei ole sallittua.
Miksi näissä keskusteluissa sitten hyvin monet vl ovat sanoneet, ettei ehkäisykieltoa ole? Jos joku "ei ole sallittua" niin eikö se tarkoita samaa kuin että se on kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Lisäys: kyllä terveydenhuollon kirjauksen pitäisi olla huippusalaisia. Jos joku on mennyt niistä ulkop
Noita urkintatapauksia on paljastunut useita ja moni jää varmasti paljastumatta. Osa liittyy ilmeisesti Venäjän tiedusteluun, osa ilkeyteen ja uteliaisuuteen. En ihmettelisi, jos osa tehtäisiin samoin uskovien valvomiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on tätä somehöpinää ja vääristelyä.
Uskovaiset tasan tarkkaan tervehtii Jumalanterveellä, jos vastapuolikin tervehtii niin.Ei kyllä siltä kuulosta. Ehkäisypäätöksetkin täytyy tehdä salaa.
Minä en ymmärrä sitä, millaisessa tilanteessa tuollaisia päätöksiä täytyisi tehdä muuten kuin kahden kesken puolison kanssa? Kukaan ei yhteisössä tule tarkistamaan, mitä makkarissa teette tai keskustelette. Eikä tarvitsekaan tulla.
-vl
Otetaanko uusiksi?
Ylen haastattelema kuuden lapsen lestadio
Olisitko valmis sanomaan tuon saman julkisesti omalla nimelläsi ja omilla kasvoillasi vaikkapa Ylen kameroiden edessä? "
En, koska olen ujo ihminen.
Lisäksi, en ihan vilpittömästi ymmärrä, miten muuten asia edes voisi olla. Luuleeko joku, että vl:ien makkareissa on jotkut valvontakamerat tai jotakin (aak, toivottavasti en käynnistänyt uutta urbaanilegendaa..)
En minä ole tähänastisen yhteisössä elämiseni aikana törmännyt mihinkään että joku vaatisi tai valvoisi tuollaisia asioita. Ne ovat hyvin yksityisiä, eikä niistä tarvitse puhua, jos ei itse halua (ei edes vaikka joku tulisi utelemaan, mitä edelleen pidän hirveän huonona käytöksenä ja sellaiseen ei tarvitse kommentoida mitään).
Ok, eli et ole vl, koska SRK:n ehkäisykielto ei kosketa sinua tai yhteisöäsi.
Tässä keskustelussa on kyse nimenomaan vanhoillislestadiolaisista ja tarroin toteutettavasta ihmisoikeuskampanjasta vl:ien suviseuroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Lisäys: kyllä terveydenhuollon kirjauksen pitäisi olla huippusalaisia. Jos joku on mennyt niistä ulkop
Pitäisi mutta jos joku vl on töissä terveyskeskuksessa tai edes apteekissa - ja on paikkakuntia jossa varmasti on - niin jos ei suoraan kerrota asioistasi niin kuitenkin annetaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutusta:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä vastattiin Ylelle sähköpostitse, että liikkeen virallinen näkemys lasten saamiseen ei ole muuttunut. Ehkäisy ei ole sallittua.
Miksi näissä keskusteluissa sitten hyvin monet vl ovat sanoneet, ettei ehkäisykieltoa ole? Jos joku "ei ole sallittua" niin eikö se tarkoita samaa kuin että se on kielletty?
Tämä on juuri se lestadiolaisten kaksoisstandardi: ei voida muille tai oikein itsellekään myöntää, että kieltoja on vaan väitetään, että kaikki vain haluavat noudattaa Jumalan tahtoa. Välillä sitten erehdytään myöntämään, että kieltoia on. Tietysti on. Jos sanotaan että ihminen ei pääse taivaaseen eikä ole oikea uskovainen jos systemaattisesti ehkäisee niin tietysti se on ehkäisykielto.
Tuosta itsetyydytysasiasta muistan kuulleeni vain kerran. Se asia oli ainakin aiemmin tabu josta ei puhuttu eikä sitä siis kiellettykään. En tiedä, puhutaanko sitten nykyään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutusta:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksestä vastattiin Ylelle sähköpostitse, että liikkeen virallinen näkemys lasten saamiseen ei ole muuttunut. Ehkäisy ei ole sallittua.
Miksi näissä keskusteluissa sitten hyvin monet vl ovat sanoneet, ettei ehkäisykieltoa ole? Jos joku "ei ole sallittua" niin eikö se tarkoita samaa kuin että se on kielletty?
Minä ujo vl-nainen kommentoin vielä tähän omasta näkökulmastani:
Kun jossain väitetään, että esim. joku srk:lta olisi sanonut, että "ehkäisy on kielletty"/"ehkäisy ei ole sallittua" tiedän jo heti, että toimittaja on värittänyt sanomaa, koska vl:t eivät yksinkertaisesti käytä noin vahvoja sanoja tällaisissa yhteyksissä. Todennäköisesti hänelle on vastattu jotakin tyyliin "kantamme ehkäisyyn on edelleen kriittinen" tms.
Haluan keskustella rakentavasti enkä vähätellä yhteisömme ongelmiakaan. Kuitenkaan sellaisia sanoja kuin "kielto" /"sääntö" jne. Ei yhteisössä käytetä. Olisin hyvin, hyvin yllättynyt ja järkyttynytkin, jos kuulisin jonkun esim. puhujan toteavan vaikka että "ehkäisy ei ole sallittua". Koska jos joskus tuollainen tyyli on ollutkin (? En tiedä - olen sen verran nuori, että jos joskus on ollut, niin ei ainakaan nykyään).
Te, jotka olette saaneet käsityksen tai jopa törmänneet siihen, että yhteisössämme jotenkin valvottaisiin tai kommentoitaisiin noin jyrkästi: kiinnostaisi aidosti tietää, mistä käsityksenne on syntynyt? Olen osin kiinnostunut siksi, että pohdituttaa itseänikin, että onko yhteisössämme sitten näissä joissakin asioissa ehkä isojakin eroja liittyen esim. asuinpaikkakuntaan tai jopa sosiaaliseen taustaan, vaikka samaan yhteisöön kuuluisimmekin.
Omissa ympyröissäni en ole koskaan törmännyt tuollaiseen jyrkkään kielenkäyttöön enkä sellaiseen toisten yksityisasioiden uteluun, mitä kuvailtiin yhdessä aikaisemmassa viestissä.
Voin kertoa toisessa viestissä vähän lisää omasta taustastani, jos se auttaisi osaltaan hahmottamaan sitä, onko tällaisia "sisäisiä" eroja ja pystyykö alueellisia/sosiaalisia/yms. Tekijöitä löytämään, jotka määrittäisivät niitä jonkin verran.
Ties vaikka tällaisesta yhteisestä pohdinnasta ja tarkastelusta olisi apuakin jollekulle, joka kokee ahtaana ja epämiellyttävänä nykyiset vl-piirinsä ja jos hän haluaisi kokeilla, miltä tuntuisi ottaa yhteyttä jonkin toisen alueen vl:iin ja ainakin vähän testailla, voiko kyse olla ihan pelkistä käytöstavoistakin. Joskus esim. pienillä paikkakunnilla voi olla ihan vain pari suurta sukua, jotka ovat asuneet alueella kauan ja ehkä hieman "hallitsevat" paikkakunnan ry:n tunnelmaa ja toimintaa ja jos nuo suvut sattuvat olemaan hankalia, ymmärrän hyvin, jos voi alkaa joskus ahdistaa olla jatkuvasti tekemisissä kyseisten ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Eivät kaikki kyllä toimi noin. Itse ei tulisi mieleenkään alkaa udella toiselta tuollaisia yksityisasi
Ihmettelen hieman alapeukkuja viestiini, vaikka en ota itseeni näistä nettikeskusteluista. Kiinnostaisi vain taas tietää, miksi alapeukut ja ovatko ne vl:ilta, jotka eivät allekirjoita kokemustani vai liikkeen ulkopuolisilta, jotka eivät usko sitä?
Ja jos joku kokee, että toimintatapani tuollaisessa tilanteessa on jotenkin väärä, kaipaisin siihenkin kommentteja, miksi? Voin sanoa, että vaikka noin kirjoitettuna se saattoi tuntua tylyltä, olen hyvin asiallinen ja kohtelias ihminen "livenä" ja esimerkiksi tuon "on paras, että emme ole hirveästi tekemisissä", sanoisin livetilanteessa todellisuudessa jotenkin tyyliin:
"Omasta puolestani olen mielelläni edelleen tekemissä kanssasi ja haluan vakuuttaa, ettei minulle jää tästä mitään kaunaa sinua kohtaan. Kuitenkin, jos aiot myös jatkossa udella noin yksityisistä asioista, minun on yksinkertaisesti pakko oman mielenterveyteni vuoksi ottaa sinuun etäisyyttä. Joudun tekemään sen ennen kaikkea itseni vuoksi. Vaikka en muutenkaan pidä oikeana tuollaisten asioiden utelua, olen muutenkin ujo ja herkkä ihminen ja en ylipäätäänkään pidä luontevana avautua näin yksityisistä asioista, itse asiassa se on minulle suorastaan epämiellyttävää ja ahdistavaa.
Mutta jos ymmärrät minua tässä asiassa ja vilpittömästi pyrit ottamaan minut ja tunteeni huomioon tässä mielessä, mielelläni olen ystäväsi! Tulehan muuten illalla kahvikupposelle, haluaisin kysellä sinulta perennoista, kun tiedän että tiedät niistä paljon! Tarjolla olisi myös omenapaistosta! Jumalan rauhaan, nähdäänpä sitten illalla, lämpimästi tervetuloa!"
(jos alapeukutit viestiäni, toivoisin myös, että kommentoit, miksi! Oikeasti, haluaisin tietää niin voisin pohtia mitä ehkä teen väärin tai miten olisi parempi toimia tai mitä huomauttamista löydätkin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ehkäisypäätöksen voi tehdä puolison kanssa, vaan tiedätkö mitä vl-nainen joutuu kokemaan, kun maha ei alakaan kasvamaan? Erityisesti jos lapsia on tullut jokatoinen vuosi ja sitten loppuu, niin se tuijotuksen ja utelevien katseiden määrä mahassasi on hirveää! Enemmän katsotaan mahaa kuin silmiin. Samoin aletaan eri asiayhteyksissä puhua, kuinka isot perheet on rikkaus jne vihjailua. Jotkut kysyy suoraan, onko esim. kuukautiskierto jo palautunut edellisen raskauden jälkeen? Jos et muista sanoa johonkin esim. koulutus tai työsuunnitelmaasi lisäyksenä että tekee sen, JOS ei ole silloin raskaana. Myös lasten-ja ehkäisyneuvolossa on töissä vl:iä, ei ne kantakirjaukset henkilökunnalle huippusalaisia ole. Sitten alat huomata nihkeää ja välttelevää suhtautumista.
Lisäys: kyllä terveydenhuollon kirjauksen pitäisi olla huippusalaisia. Jos joku on mennyt niistä ulkop
Ihmettelen suuresti, miksi alapeukut tähänkin??? Toistan, en ota itseeni näistä, älkää huolestuko että otan liian raskaasti tai jotakin, mutta täytyy sanoa, että hämmentää kyllä suuresti erityisesti tämän viestin alapeukut.
Mitä viestissäni oli väärin? En ole itse terveydenhoitoalalla, mutta käsitykseni kyllä on (ainakin ollut) vahvasti se, että potilastietojen salassapito ja vaitiolovelvollisuus on terveydenhuollossa ehdoton, ainakin nykyään.
En taaskaan voisi kyllä kuvitella, että joku alkaisi potilastietoja muille juoruilemaan! Mutta jos joku on tällaista kokenut, en tietenkään kiellä etteikö voisi tapahtua, syntisiä ja virheitä tekeviä ihmisiä kuin ollaan.
Mutta on sanottava, että vaikka kuinka rauhaa rakastava ihminen, joka pyrkii aina rakentavaan kanssakäymiseen, tekisin ilmoituksen henkilöstä, joka vuotaa potilastietoja. Sellainen on minun moraalikäsitykseni mukaan yksinkertaisesti vain niin väärin.
tätäpä just kun ei saa enää missään olla rauhassa ilman levottomuuksia. Nyt Suviseuratkin pilattu.