Miksi tuota Stubbin puhelua Venäjälle arvostellaan? On se nyt kumma ettei maa jolla on pisin yhteinen raja, saa kontaktoida naapuriaan.
Oli se naapuri sitten korttelin kauhu tai ei.
Voisiko joku vääntää perustellusti rautalangasta, missä piilee suoran kontaktin tuomittavuus.
Kommentit (15)
Ymmärrän puhelun siksi, että sekä Ukraina, että USA pyysivät sitä.
Mutta onhan se ihan totta, ettei siitä ole mitään hyötyä, sillä ei Putin kuuntele mitään osapuolia, ei edes USAn edustajia. Ei Venäjää kiinnosta rauha, vaan Ukrainan mineraalit, ne samat, jotka myös USA haluaa.
Suomessa on Perustuslaki. Presidentti johtaa ulkopolitiikka yhteistyössä Eduskunnan kanssa. Nyt Stubb sivuutti Eduskunnan jonka kanta on ettei Venäjän kanssa neuvotella, ennen kuin Venäjä vetäytyy valtaamiltaan alueilta.
Ei olisi soitettu ellei oltaisi häviämässä.
Ymmärsin, että ainoa asia joka puhelussa varmistui, oli se että putinilla viiraa latvasta pahemman kerran? Selitti jotain keskiaikaista itäslaavitarinaa. Ihan saddam hussein- osastoa.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsin, että ainoa asia joka puhelussa varmistui, oli se että putinilla viiraa latvasta pahemman kerran? Selitti jotain keskiaikaista itäslaavitarinaa. Ihan saddam hussein- osastoa.
Joo, se oli ihmeellistä, että eivät keskeyttäneet ja sanoneet, että ei me tuon takia soitettu.
Mutta se on kuulemma Putinin tapa, vetää kaikki koskemaan historiaa, mikä on pelkkää huijausta.
Itse väistäisin kukkopoikaa jo kilometrin säteellä, mutta mikäli Putin tahtoo olla snobin kanssa jossain tekemisissä, niin ei siinä mitään.
Hienoa, että presidenttimme ja Norjan pääministeri kävivät tuon keskustelun Putinin kanssa. Sota on jatkunut jo 4 vuotta 8 kuukautta, jotenkin on päästävä kohti rauhaa.
Se teki ihan oikein, itseasiassa sen olisi pitänyt tehdä tuo samantien kun hänestä tuli presidentti. Oikea johtaja tekee asioita oman kansansa takia, eikä ajattele mitään helvatan EUn yhteistä propaganda linjaa ja toista ku papupaija niiden ja jenkkien propagandaa.
Moskovaan tulee kutsu.
Saa käydä plankkaamassa kengät.
Stubbin olisi pitänyt kysyä Eduskunnalta lupa ( Utva). Kuitenkin hän tiesi Eduskunnan kannan ettei Venäjän kanssa neuvotella ja Stubb ei voi kävellä Euroopan kielteisen kanna yli.
Koska Perustuslain mukaan syytekynnys on niin korkea niin Stubb tahallaan rikkoi Perustuslakia että hän pääsisi niihin pöytiin joissa asioista päätetään.
Se tulistunut poliitikko on nainen.
Taas hyvä esimerkki että naista ei päättävään asemaan. Ku on ne HORMOONIT!
Men opaussi sekoittanut tuonkin ämm än pään.
arvotelevathan sitä useat suomalaisetkin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Se tulistunut poliitikko on nainen.
Taas hyvä esimerkki että naista ei päättävään asemaan. Ku on ne HORMOONIT!
Men opaussi sekoittanut tuonkin ämm än pään.
PS piti modata oikeinkirjoitusta että meni sensuurista läpi tää viesti :D
Väärin sammutettu- ilmiö. Miten Euroopan Unioni olisi tässä voinut esiintyä yhtenäisenä, tai siis sopia yhteisestä ulostulosta? Koko sota on siirtynyt historian lehdille, ennen kuin EU saa päätettyä kuka soittaa, mitä sanoo, kenelle soittaa. Pelkkä kellojen siirtelyn lopettamisen miettiminen on nyt kestänyt EU:lta toistakymmentä vuotta, kun aina joku pelaa palloa omaan pussiinsa.