Lue keskustelun säännöt.
Lähtökohta on, että jokaisen tulee itse elättää itsensä. Jos on työtön, sairas tai vanha
15.06.2025 |
yhteiskunta tulee apuun.
Tuet kuuluvat niille, joille se oikeasti kuuluu. Meidän rahat ei riitä, kun kaikki joilla on omaisuutta keplottelee tuilla.
ei niin, että mulla on tililllä 10 000 euroa, mutta en halua käyttää sitä
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Tuo on kyllä käsittämättömäntä, Sitä rangaistaan, joka on ollut fiksu ja säästää. Mutta jos on ryypännyt ne rahat tai uhkapelannut niin voi saada tukia. Mitä järkeä tässä on?
Ratkaisevaa on se, että jos on rahaa, ei tarvitse tukia. Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää?
Onhan tässä jotakin perustavanlaatuista pielessä, kun systeemi toimii niin, että se suorastaan palkitsee vastuuttomuudesta. Tämä lähettää aivan väärän viestin kun vastuullisuudesta rangaistaan ja holtittomuudesta palkitaan. Säästävä, huolellinen ihminen ei voi olla oikeutettu tukiin, kun taas vastuunkantoa karttava voi
Juuri näin. Kumpi on yhteiskunnalle parempi? Se, että sillä työttömällä on säästöjä, joita tarvitsee vaikkapa yrityksen perustamiseen vai se että työtön käyttää nuo rahat vaikkapa huumeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Mikä pakko narkkareiden pentuja on huostaan ottaa? Pitäkööt hyvänään. Ei niitä muuallakaan maailmassa hyysätä.
No sen verran on hyvä olla inhimillisyyttä, ettei jätä lasta kitumaan mahdottomiin olosuhteisiin. Hänestä tulee siellä joko ruumis tai samanlainen kuin vanhempansa. Huostaanotolla voi
Missä pahvilaatikossa sinä oikein elät? Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan, koska menee tuet.
Ja lastensuojelu on miljoonien bisnes ja siinä ei ole mitään inhimillistä.
- 4 vuotiaana ekan kerran huostaan otettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan työttömiä.
Meille tuodaan ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä koska suomalaiset työttömät makoilee kotona ja valittaa että tukia ei saa leikata. Tajuatteko te työttömät että se teidän saamanne raha maksetaan verorahoista tai velkarahasta?
Menkää töihin saatanan työttömät paskat.
Tajuatko saatanan paska, että työnantajat haluavat vain halpaa työvoimaa, ei minua töihin oteta, koska olen kokenut ikälisineen ja ikäihminen jo. Nuoria ei oteta töihin, koska ovat hyvin kouluttautuneet ja heille pitä maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa!
Siksi tänne halutaan ulkomaan työntekijöitä, koska ovat halpoja ja helposti höynäytettävissä.
Lailisissa töissä Suomessa noudatetaan suomalaisia työehtoja, sukupuolta, ihon pigmenttiä, jne. katsoma
Taas joku spede.. tai joku todella blondi..sinisilmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Mikä pakko narkkareiden pentuja on huostaan ottaa? Pitäkööt hyvänään. Ei niitä muuallakaan maailmassa hyysätä.
No sen verran on hyvä olla inhimillisyyttä, ettei jätä lasta kitumaan mahdottomiin olosuhteisiin. Hänestä tulee siellä joko ruumis t
Missä pahvilaatikossa sinä oikein elät? Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona, sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan, koska menee tuet.
Ja lastensuojelu on miljoonien bisnes ja siinä ei ole mitään inhimillistä.
- 4 vuotiaana ekan kerran huostaan otettu.
Ja kun saavutat sen täysi-ikäisyyden et kiinnosta enää ketään. Sut heitetään ilmaan kuin pallo, eikä kukaan ota sitä koppia. Itse opettelet sen mihin suht normaalin lapsen eläneellä on ollut se koko lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan työttömiä.
Meille tuodaan ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä koska suomalaiset työttömät makoilee kotona ja valittaa että tukia ei saa leikata. Tajuatteko te työttömät että se teidän saamanne raha maksetaan verorahoista tai velkarahasta?
Menkää töihin saatanan työttömät paskat.
Tajuatko saatanan paska, että työnantajat haluavat vain halpaa työvoimaa, ei minua töihin oteta, koska olen kokenut ikälisineen ja ikäihminen jo. Nuoria ei oteta töihin, koska ovat hyvin kouluttautuneet ja heille pitä maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa!
Siksi tänne halutaan ulkomaan työntekijöitä, koska ovat halpoja ja helposti höynäytettävissä.
Lailisissa töissä Suomessa noudatetaan suomalaisia ty
Taas joku spede.. tai joku todella blondi..sinisilmä.
Persujenpropaganda uppoaa tehokkaasti kansaan, joka on tunnetusti tyhmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla on mahdollisuus, mutta ei samoja. Jotkut tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että niiden tulisi olla kaikille samat. Jos ihmisistä haluttaisiin mahdollisimman tasa-arvoisia, kaikki pitäisi ottaa huostaan kaksivuotiaana.
Leivästä kerätyillä veroilla palkat maksetaan valtion hybäpalkkaisillekin. Ja kaikki edut. Tehkäähän röitä. Ei ne muuten palkkojaan korottelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohdipa hetken tätä:
1. Työtön jolla on tilillä 10 000 euroa. Nämä rahat on säästetty monen vuoden aikana karsimalla menoja reilulla kädellä ja katsomalla tarkkaan mihin rahansa laittaa.
2. Ihminen jolla on säästöissä, rahastoissa ja kiinteänä omaisuutena vaikkapa 500 000 euroa. Tämä henkilö edelleen hyötyy lapsilisistä, terveydenhuollon kelakorvauksista, vanhempainrahasta, kotihoidon tuesta, kotitalousvähennyksestä, työmatkavähennyksestä, pääomatulojen verovähennyksistä ja muista verovähennyksistä ym
Jos et ole aktiivisesti kiukkuinen jälkimmäiselle, miksi olet kiukkuinen ensimmäiselle?
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan on hyvä että persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan ,,9%. 😆😆😆
Syö p.askaa emojihullu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pohdipa hetken tätä:
1. Työtön jolla on tilillä 10 000 euroa. Nämä rahat on säästetty monen vuoden aikana karsimalla menoja reilulla kädellä ja katsomalla tarkkaan mihin rahansa laittaa.
2. Ihminen jolla on säästöissä, rahastoissa ja kiinteänä omaisuutena vaikkapa 500 000 euroa. Tämä henkilö edelleen hyötyy lapsilisistä, terveydenhuollon kelakorvauksista, vanhempainrahasta, kotihoidon tuesta, kotitalousvähennyksestä, työmatkavähennyksestä, pääomatulojen verovähennyksistä ja muista verovähennyksistä ym
Jos et ole aktiivisesti kiukkuinen jälkimmäiselle, miksi olet kiukkuinen ensimmäiselle?
En ole kiukkuinen kummallekaan, mutta ensimmäisellä on säästöjä veronmaksajien ansiosta, mikä on väärin. Hän ei siis ole säästänyt omia rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihaan työttömiä.
Meille tuodaan ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä koska suomalaiset työttömät makoilee kotona ja valittaa että tukia ei saa leikata. Tajuatteko te työttömät että se teidän saamanne raha maksetaan verorahoista tai velkarahasta?
Menkää töihin saatanan työttömät paskat.
Tajuatko saatanan paska, että työnantajat haluavat vain halpaa työvoimaa, ei minua töihin oteta, koska olen kokenut ikälisineen ja ikäihminen jo. Nuoria ei oteta töihin, koska ovat hyvin kouluttautuneet ja heille pitä maksaa työehtosopimuksen mukaista palkkaa!
Siksi tänne halutaan ulkomaan työntekijöitä, koska ovat halpoja ja helposti höynäytettävissä.
Lailisissa töissä Suomessa noudatetaan suomalaisia työehtoja, sukupuolta, ihon pigmenttiä, jne. katsoma
Suomalainen yhteiskunta ei tätä ihmiskauppaa käy Suomessa vaan lähtömaiden kansalaiset luovat sen tähän maahan ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nua ei kenenkään omaisuus ärsytä. Minua ärsyttää se että vain laskat ja työtä välttelet saavat tukia. Saisi olla tasan sama kansalaispalkka kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Nua ei kenenkään omaisuus ärsytä. Minua ärsyttää se että vain laskat ja työtä välttelet saavat tukia. Saisi olla tasan sama kansalaispalkka kaikille.
Ja kansalaispalkkako muka vähentäisi työn välttelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Sitä niittää mitä kylvää. Ei pidä kilpavarustella elämää johon ei ole varaa, jos se elämä ns yllättää.
Voivotellla, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, j
Tämä. Lapsiperheiden tuet pitäisi kohdistaa keskituloisille. Lapsilisät pitäisi tulonsiirron sijaan myöntää verovähennyksenä, ja työttömiltä poistaa oikeus päivähoidon käyttämiseen. Kun "virikelapset" olisivat kotona, päiväkodeissa tarvittaisiin hieman vähemmän henkilökuntaa ja asiakasmaksuja voitaisiin laskea.
Lisäksi lasten yksityiset terveysvakuutukset pitäisi saada vähentää verotuksessa edes osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Mutta kun on oikeasti muitakin "pahoja päiviä" kuin työttömyys - ja jotkut paljon pahempiakin. Niihin ei voi sitten varautua mitenkään. Ei voi säästää sen varalle, että sairastuu vakavasti. Tai sen varalle, että samaan aikaan menee rikki auto ja melkein kaikki (samaan aikaan ostetut) kodinkoneet, kuten meillä aikoinaan.
Nykyään jää yksi jos toinenkin työttömäksi. Työttömyyskorvaus ei ole edes iso, mutta jos kulut karsii oikein minimiin, voi sillä jotenkin pärjätä väliaikaisesti. Kukaanhan ei toimeentulotukea ole tähänkään mennessä saanut, jos tilillä on kymppitonni. Mutta työttömyyskorvaukse
"Työttömyys ja sairastuminen ovat oikeasti pahimpia asioita henkisesti ja taloudellisesti. Auton meneminen rikki ei ole mitään niihin verrattuna"
No tiedän, koska molemmista on kokemusta. En tietääkseni missään kohdassa väittänyt, että auton meneminen rikki olisi yhtä paha kuin sairastuminen, vaan että on kaikenlaista mihin pitäisi varautua - pahimpana sairastuminen.
Esimerkkini ei sitä paitsi ollut auton hajoamisesta, vaan siitä, että kaikki hajoaa samoihin aikoihin. Ei ole kiva, jos ei ole jääkaappia EIKÄ pesukonetta EIKÄ pakastinta EIKÄ sitä autoa (jos sattuu asumaan paikassa, jossa julkisia ei kulje kunnolla) JA kattokin alkaa vuotaa JA lämmitys temppuilla.
Oletko sinä siis sitä mieltä, että työttömäksi jäänyt ei ansaitse edes sitä about viittä sataa kuukaudessa, jos on kerännyt jonkin verran säästöjä?
Vierailija kirjoitti:
Vihaan työttömiä.
Meille tuodaan ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä koska suomalaiset työttömät makoilee kotona ja valittaa että tukia ei saa leikata. Tajuatteko te työttömät että se teidän saamanne raha maksetaan verorahoista tai velkarahasta?
Menkää töihin saatanan työttömät paskat.
Toivon että JOUDUT työttömäksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Mutta kun on oikeasti muitakin "pahoja päiviä" kuin työttömyys - ja jotkut paljon pahempiakin. Niihin ei voi sitten varautua mitenkään. Ei voi säästää sen varalle, että sairastuu vakavasti. Tai sen varalle, että samaan aikaan menee rikki auto ja melkein kaikki (samaan aikaan ostetut) kodinkoneet, kuten meillä aikoinaan.
Nykyään jää yksi jos toinenkin työttömäksi. Työttömyyskorvaus ei ole edes iso, mutta jos kulut karsii oikein minimiin, voi sillä jotenkin pärjätä väliaikaisesti. Kukaanhan ei toimeentulotukea ole tähänkään mennessä saanut, jos
En ole sitä mieltä eikä tässä siitä ollut kyse. Työtön saa aina työttömyyskorvauksen, oli rikas tai köyhä. Tässä puhutaan siitä, että jos on varallisuutta niin se pitää ensin käyttää ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen (joka on eri asia kuin työttömyysturva). Myös asumistuessa on rajoituksia jos on liian iso omaisuus tai omistusasunto. Mutta ansiosidonnaisen tai Kelan työttömyysrahat saa vaikka olisi miljardi tilillä ja sehän on ok
En ole sitä mieltä eikä tässä siitä ollut kyse. Työtön saa aina työttömyyskorvauksen, oli rikas tai köyhä. Tässä puhutaan siitä, että jos on varallisuutta niin se pitää ensin käyttää ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen (joka on eri asia kuin työttömyysturva). Myös asumistuessa on rajoituksia jos on liian iso omaisuus tai omistusasunto. Mutta ansiosidonnaisen tai Kelan työttömyysrahat saa vaikka olisi miljardi tilillä ja sehän on ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Mutta kun on oikeasti muitakin "pahoja päiviä" kuin työttömyys - ja jotkut paljon pahempiakin. Niihin ei voi sitten varautua mitenkään. Ei voi säästää sen varalle, että sairastuu vakavasti. Tai sen varalle, että samaan aikaan menee rikki auto ja melkein kaikki (samaan aikaan ostetut) kodinkoneet, kuten meillä aikoinaan.
Nykyään jää yksi jos toinenkin työttömäksi. Työttömyyskorvaus ei ole edes iso, mutta jos kulut karsii oikein minimiin, voi sillä jotenkin pärjätä väliaikaisesti. Kukaanhan ei toime
"Tässä puhutaan siitä, että jos on varallisuutta niin se pitää ensin käyttää ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen (joka on eri asia kuin työttömyysturva). "
No eikö näin ole aina ollut? Tietääkseni toimeentulotukea ei ole ikinä saanut, jos tilillä makaa kymppitonni.
Mutta olen ymmärtänyt, että nyt on pyöritelty sitä, ettei edes sitä työttömyyskorvausta tulisi saada, jos on varallisuutta.
Hyvä, jos saadaan lähiöihin kantaväestöä. Pitäisi antaa kuitenkin säästää