Lähtökohta on, että jokaisen tulee itse elättää itsensä. Jos on työtön, sairas tai vanha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Ajatusmaailma Suomessa on vääristynyt, jos kuvitellaan ettei tarvitsisi säästää varmuuden vuoksi jos tuleekin huonot ajat. Ja silloinhan niitä säästöjä juuri tarvitaan. Ei voida olettaa, että muut veronmaksajat maksaa mun elämän, vaikka mulla on omaakin rahaa

Sinun pääsi on vääristynyt.Kyllä oma eläkekkin on osin itse säästettyä.Jos et osaa säästää se ei ole muiden vika.

LÄHTÖKOHTA ON, ETTEI VERONMAKSAJIEN RAHOISTA ANNETA AVUSTUKSIA YRITYKSILLE. TEHKÖÖT TUOTTEITA NIIN, ETTÄ TULEVAT TOIMEEN OMILLAAN. LENTO- JA LAIVAYHTIÖT LASKUTTAKOON MATKASTA NIIN, ETTÄ YRITYS KANNATTAA, MAANVILJELIJÄT TEHKÖÖT TYÖTÄ NIIN PALJON, ETTÄ VILJELY KANNATTAA. 

VERONMAKSAJIEN RAHAT ON VERONMAKSAJIEN ONAISUUTTA. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten

 

 

Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.

Silloinhan sulla on paha päivä kun joudut tuille

 

Tarkoitin, että paha päivä ei ole se, kun pesukone hajoaa silloin kun on rahaa säästössä. Tuet on tarkoitettu niille, joilla ei ole mitään. Heitä me haluamme auttaa

Kun multa hajosi pesukone, hain kierrätyskeskuksessa käytetyn, kunnes mulla oli varaa ostaa uusi. 

Nykyajan määritelmä köyhälle on jakomielitautinen. Ihminen on köyhä, kun se ei voi ostaa pesukonetta, matkustella, harrastaa, jne. 

Vierailija kirjoitti:

LÄHTÖKOHTA ON, ETTEI VERONMAKSAJIEN RAHOISTA ANNETA AVUSTUKSIA YRITYKSILLE. TEHKÖÖT TUOTTEITA NIIN, ETTÄ TULEVAT TOIMEEN OMILLAAN. LENTO- JA LAIVAYHTIÖT LASKUTTAKOON MATKASTA NIIN, ETTÄ YRITYS KANNATTAA, MAANVILJELIJÄT TEHKÖÖT TYÖTÄ NIIN PALJON, ETTÄ VILJELY KANNATTAA. 

VERONMAKSAJIEN RAHAT ON VERONMAKSAJIEN ONAISUUTTA. 

Suomen kokoisessa valtiossa, jossa ei valitettavasti ole rikkaita, valtion pitää tukea yrityksiä, maataloutta,  taidetta, jne. Silti jokainen apurahalla tehty köyhyyttä kritisoiva taideteos on poissa samasta rahasta, joka voitaisiin antaa vaikka asunnottomalle. Ja 1970-luvun c-kasettiaan pyörittävä, köyhyyttä paheksuva Tampereen yliopiston dosentti käyttää samoja resursseja, joista voisi antaa köyhille.

Ja valtio tuplarikoksen luodessaan tuloeroja, tukemalla yrityksiä. Tuloerot syntyvät juuri yksityisissä firmoissa, jotka ovat ainoita oikeita verotuloja tuottavia työpaikkoja. 

Miten opettaa lapsille mitä sosiaalidemokratia on...

1. Anna lapsellesi 10 euroa, kun lapsesi on imuroinut.

2) Ota lapsen 10 eurosta 6 euroa ja anna ne lapsen sisarelle, joka ei ole osallistunut työntekoon.

3) Perustele päätöstä oikeudenmukaisuudella, tasa-arvolla ja hyvinvointiyhteiskunnalla. Tätä on sosiaalidemokratia.

4) Lapsesi ei enää imuroi uudelleen.

Haluan van pup pailla! 😎🥸🤠

Vihaan työttömiä.

Meille tuodaan ulkomailta työntekijöitä tekemään töitä koska suomalaiset työttömät makoilee kotona ja valittaa että tukia ei saa leikata. Tajuatteko te työttömät että se teidän saamanne raha maksetaan verorahoista tai velkarahasta? 

Menkää töihin saatanan työttömät paskat. 

Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.  Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia. 

Valtio nimeltä Suomi on ohi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Sua ei rangaista, vaan saisit olla kiitollinen itsellesi etteivät asiat ole niin huonosti kuin muilla, joilla rahaa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.  Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia. 

Valtio nimeltä Suomi on ohi. 

Liian hyvät tuet passivoittaa ihmisiä. Nyt kun työtön makaa kotona ja työtön pärjää liian hyvin tukien varassa niin miksi se työtön menisi töihin? Nyt on hyvä että tukia leikataan koska se aktivoi työttömiä, kun tukia leikataan tarpeeksi niin ehkä se työtön ottaa vastaan työn kuin työn. 

Tiedätkös ap, kyllä työtönkin itsensä elättäisi, jos ei tarvisisi vuokraa maksaa eikä sähköä! Se töttömyyskorvaus 595€ riittäisi hyvin elämiseen kuukaudeksi, nippa nappa, jos on lääkemenoja, hammaslääkäri käyntejä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Ajatusmaailma Suomessa on vääristynyt, jos kuvitellaan ettei tarvitsisi säästää varmuuden vuoksi jos tuleekin huonot ajat. Ja silloinhan niitä säästöjä juuri tarvitaan. Ei voida olettaa, että muut veronmaksajat maksaa mun elämän, vaikka mulla on omaakin rahaa

Sinun pääsi on vääristynyt.Kyllä oma eläkekkin on osin itse säästettyä.Jos et osaa säästää se ei ole muiden vika.

Eläke ei ole itse säästettyä, ellei ole yksityistä vakuutusta. Me maksamme aina sillä hetkellä eläkkeellä olevien eläkkeet, emme tulevia omia eläkkeitämme. Siksikin sun olis hyvä miettiä, kannattaako muille kuin oikeasti köyhille maksaa tukia. Että olis sitä rahaa eläkkeisiin sittenkin kun sinä olet vanha

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Jos pystyy säästämään, ei tarvitse tukia.

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkös ap, kyllä työtönkin itsensä elättäisi, jos ei tarvisisi vuokraa maksaa eikä sähköä! Se töttömyyskorvaus 595€ riittäisi hyvin elämiseen kuukaudeksi, nippa nappa, jos on lääkemenoja, hammaslääkäri käyntejä ym.

Kirjoitin, että jos on työtön, tuet kuuluvat sinulle. En kirjoittanut mitään tuollaista mistä nyt kirjoitat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että hyvinvointivaltio tuottaa oman tuhonsa siemenet.  Vaikka köyhyyttä on yritetty vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on ollut nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä on tullut koko ajan lisää, köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion elättejä, viisikyppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneitamaahanmuuttajia. 

Valtio nimeltä Suomi on ohi. 

Liian hyvät tuet passivoittaa ihmisiä. Nyt kun työtön makaa kotona ja työtön pärjää liian hyvin tukien varassa niin miksi se työtön menisi töihin? Nyt on hyvä että tukia leikataan koska se aktivoi työttömiä, kun tukia leikataan tarpeeksi niin ehkä se työtön ottaa vastaan työn kuin työn. 

Määrittele mitä tarkoittaa," työtön pärjää liian hyvin tukien varassa "

Vierailija kirjoitti:

 

Miten opettaa lapsille mitä sosiaalidemokratia on...

1. Anna lapsellesi 10 euroa, kun lapsesi on imuroinut.

 

2) Ota lapsen 10 eurosta 6 euroa ja anna ne lapsen sisarelle, joka ei ole osallistunut työntekoon.

 

3) Perustele päätöstä oikeudenmukaisuudella, tasa-arvolla ja hyvinvointiyhteiskunnalla. Tätä on sosiaalidemokratia.

 

4) Lapsesi ei enää imuroi uudelleen.

Kokoomusmalli:

Anna lapselle tehtäväksi imurointi ja maksa siitä 2 Euroa. Seuraavan kerran kun pyydät lasta imuroimaan hän sanoo, että imuroippa ite vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedätkös ap, kyllä työtönkin itsensä elättäisi, jos ei tarvisisi vuokraa maksaa eikä sähköä! Se töttömyyskorvaus 595€ riittäisi hyvin elämiseen kuukaudeksi, nippa nappa, jos on lääkemenoja, hammaslääkäri käyntejä ym.

Kirjoitin, että jos on työtön, tuet kuuluvat sinulle. En kirjoittanut mitään tuollaista mistä nyt kirjoitat

Ja jatkan, että olet noilla tiedoilla oikeutettu toimeentulotukeen, saat myös apteekkiin maksusitoumuksen Kelasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!

Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten

Mutta kun on oikeasti muitakin "pahoja päiviä" kuin työttömyys - ja jotkut paljon pahempiakin. Niihin ei voi sitten varautua mitenkään. Ei voi säästää sen varalle, että sairastuu vakavasti. Tai sen varalle, että samaan aikaan menee rikki auto ja melkein kaikki (samaan aikaan ostetut) kodinkoneet, kuten meillä aikoinaan.

Nykyään jää yksi jos toinenkin työttömäksi. Työttömyyskorvaus ei ole edes iso, mutta jos kulut karsii oikein minimiin, voi sillä jotenkin pärjätä väliaikaisesti. Kukaanhan ei toimeentulotukea ole tähänkään mennessä saanut, jos tilillä on kymppitonni. Mutta työttömyyskorvauksen pitäisi olla nimenomaan korvaus työttömyydestä - eikä siihen pitäisi vaikuttaa, mitä ihmisellä sattuu olemaan tilillä, vaan mitkä ovat TULOT. Ei niiden tilitietojen pitäisi edes kuulua kenellekään, jos ei ole hakenut toimeentulotukea! Jos TULOT on nolla ja olet työtön työnhakija, saat työttömyyskorvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miten opettaa lapsille mitä sosiaalidemokratia on...

1. Anna lapsellesi 10 euroa, kun lapsesi on imuroinut.

 

2) Ota lapsen 10 eurosta 6 euroa ja anna ne lapsen sisarelle, joka ei ole osallistunut työntekoon.

 

3) Perustele päätöstä oikeudenmukaisuudella, tasa-arvolla ja hyvinvointiyhteiskunnalla. Tätä on sosiaalidemokratia.

 

4) Lapsesi ei enää imuroi uudelleen.

Kokoomusmalli:

Anna lapselle tehtäväksi imurointi ja maksa siitä 2 Euroa. Seuraavan kerran kun pyydät lasta imuroimaan hän sanoo, että imuroippa ite vaan.

Hienoja esimerkkejä kumpikin! Totuuden pitäisi löytyä tuosta välistä

Vierailija kirjoitti:

Määrittele mitä tarkoittaa," työtön pärjää liian hyvin tukien varassa "

 

Työttömät pärjää hyvin tukien varassa, yksikään suomalainen työtön ei ole kuollut nälkään. Tukia pitäisi leikata vielä lisää jotta työttömät oikeasti olisi ahtaalla ja että työttömät olisi pakotettuja ottamaan vastaa työ kuin työ.