Lue keskustelun säännöt.
Lähtökohta on, että jokaisen tulee itse elättää itsensä. Jos on työtön, sairas tai vanha
15.06.2025 |
yhteiskunta tulee apuun.
Tuet kuuluvat niille, joille se oikeasti kuuluu. Meidän rahat ei riitä, kun kaikki joilla on omaisuutta keplottelee tuilla.
ei niin, että mulla on tililllä 10 000 euroa, mutta en halua käyttää sitä
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Minusta ansiosidonnaisista tuista voisi luopua ja lapsilisään tulokatto niin, että varakkailta pois.
Miksi tehdä asiotyötä, jos se ei hyödytä sinua itseäsi?
Lapsilisän voisi poistaa kaikilta. Ja palstan mukaan olet varakas, jos saat sen noin sata euroa kuussa jäämään säästöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko ap kateellinen sille, jolla on säästöjä 10 000 euroa? Ja kellään toimeentulohakijalla ei ole säästöjä millään tileillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Silloinhan sulla on paha päivä kun joudut tuille
Miten niin? Sosiaaliturva on perustuslakiin kirjattu perusoikeus. Ei siinä ole mitään pahaa. Jos yhteiskunta ei tarjoa toimeentuloa (työtä tai muuta) niin sosiaaliturva huolehtii.
Suhtautumisenne rahaan ja elämään on sairas. Kenenkään ei pitäisi joutua kamppailemaan täällä ruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Sitten saat tukia, kun tulee oikeasti paha päivä.
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kateellinen sille, jolla on säästöjä 10 000 euroa? Ja kellään toimeentulohakijalla ei ole säästöjä millään tileillä!
En ole kateellinen, mutta en myöskään itsekäs. Valtion tuet kuuluu köyhille, ei niille joilla on omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten pitkään luulet ap 10 000 euroa riittävän esim. perheelliselle tai yksin asuvalle, laskeppa? Vähävaraisten säästöt ei keikauta yhteiskuntaa puoleen ei toiseen!
Ikävä vaan että työntekijöitä ei tarvita ja uutta työtä ei vaan löydy kun hallitus on halvaannuttanut talouden. Ei noista työttömistä monikaan haluaisi olla työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Silloinhan sulla on paha päivä kun joudut tuille
Miten niin? Sosiaaliturva on perustu
Tarkoitin, että paha päivä ei ole se, kun pesukone hajoaa silloin kun on rahaa säästössä. Tuet on tarkoitettu niille, joilla ei ole mitään. Heitä me haluamme auttaa
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kateellinen sille, jolla on säästöjä 10 000 euroa? Ja kellään toimeentulohakijalla ei ole säästöjä millään tileillä!
Jaxuhaleja heille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävä vaan että työntekijöitä ei tarvita ja uutta työtä ei vaan löydy kun hallitus on halvaannuttanut talouden. Ei noista työttömistä monikaan haluaisi olla työtön.
Nousukausi tulee aina laman jälkeen. Sylki on noin 30 vuotta
Perustuslaki kirjaa elannon turvaamisesta. Valtion pitää antaa joko työtä. Tai turvattava elanto.
Kaikista pienimmällä rahalla elävät ne jotka eivät saa omaisuuttaan realisoitua. Sillain se on ollut pitkään. Ysärillä jo pariskunnat pitivät kahta kämppää. Jos toinen oli töissä ja toinen välillä työttömänä.
Vuoden pari voi kituuttaa. Mut kyllä sen jälkeen täytyy säästöt syödä. En itsekään pistä lasten tilejä tyhjäksi toimeentulotuen takia. Puolen vuoden työttömyyden aikana se tarkoittaa meille elämistä 2000 alle toimeentulotuen perusosan.
Helpointa on noilla, joilla ei omaisuutta ole työttömyyden astuessa elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokainen pärjätköön omillaan..niin työttömät,vammaiset ja muuten sairaat,vanhat, ja kaikki v i t u n luuserit..muuten se on good bye..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko ap kateellinen sille, jolla on säästöjä 10 000 euroa? Ja kellään toimeentulohakijalla ei ole säästöjä millään tileillä!
En ole kateellinen, mutta en myöskään itsekäs. Valtion tuet kuuluu köyhille, ei niille joilla on omaisuutta
Jos se kymppitonni on ihmisen ainoa omaisuus niin eipä ole paljoa, tuo summa ei ole yhtään mitään, tuo summa on 10 kk käytetty, jos maksat vuokran ja muun elämisen.
Jos, joku on työssä ollessaan säästäny tuon verran niin ihan oikeuttetua, joku voi säästää eläkepäiviään varten ja sekin on ihan oikeutteua.
Kukaan meistä ei ole pyytänyt päästä tänne maailmaan elämään ja kituuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se pitäisi käyttää? Eihän ihmiset saa edes koskaan omaa taloa, jos pitää jokainen 10 000 syydätä ruokaan, joka on jokaisen synnynoikeus sellaisenaan.
Omaisuuden tavoittelu on tärkeintä elämässä näköjään
🥱
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä, nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Valtio ja rahaviranomaiset yrittivät jo vuosikymmen alulla toppuutella kotitalouksien ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ole mitään aitoa motiivia säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Silloinhan sulla on paha päivä kun joudut tuille
Miten niin? Sosiaaliturva on perustu
Pufff, valtio taikoo rahaa tyhjästä, kun saajia on enemmän, kuin maksajia?
Olen tohtinut epäillä, että yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa, että meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio, liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ilmaiset palvelukset. Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset.
Yhteiskunta ajaa ihmiset tiettyihin tilanteiseen niin kuin nytkin, pahin tilanne ikinä!
Vierailija kirjoitti:
Ikävä vaan että työntekijöitä ei tarvita ja uutta työtä ei vaan löydy kun hallitus on halvaannuttanut talouden. Ei noista työttömistä monikaan haluaisi olla työtön.
Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään. Vain aivokuollut kehtaa väittää, että tätä taantumusta selittää jotkut tällä hallituskaudella tehdyt leikkaukset veronmaksajien maksamiin palveluihin tai etuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Mikä pakko narkkareiden pentuja on huostaan ottaa? Pitäkööt hyvänään. Ei niitä muuallakaan maailmassa hyysätä.
Minä kehotan ihmisiä säästämään nyt sen minkä ehtivät ja keksimään selviytymiskenoja elämiseen. Säästämään sukanvarteen siis. Muuttaminen esim. yhteisasumiseen suvun kanssa tai miten vaan ,kunhan saavat rahat riittämään elämiseen, jos ei töitä saa. Työttömiä tulee koko ajan lisää konkurssien myötä.
Omaisuuden tavoittelu on tärkeintä elämässä näköjään