Lue keskustelun säännöt.
Lähtökohta on, että jokaisen tulee itse elättää itsensä. Jos on työtön, sairas tai vanha
15.06.2025 |
yhteiskunta tulee apuun.
Tuet kuuluvat niille, joille se oikeasti kuuluu. Meidän rahat ei riitä, kun kaikki joilla on omaisuutta keplottelee tuilla.
ei niin, että mulla on tililllä 10 000 euroa, mutta en halua käyttää sitä
Kommentit (112)
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Ajatusmaailma Suomessa on vääristynyt, jos kuvitellaan ettei tarvitsisi säästää varmuuden vuoksi jos tuleekin huonot ajat. Ja silloinhan niitä säästöjä juuri tarvitaan. Ei voida olettaa, että muut veronmaksajat maksaa mun elämän, vaikka mulla on omaakin rahaa
Silti pitää kannattaa massamaahmuutttoa joka lisää elättien määrä. Outoa.
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
hmmm, miksi sinä säästät?🤔
Nyt vaan on hyvä että persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan ,,9%. 😆😆😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Oikein! Ei se voi mennä niin, että sulla on sitä rahaa ja joku muu maksaa ne sun perustarpeet, että sä voit sitten pitää kivaa niillä omilla rahoilla.
Minusta ansiosidonnaisista tuista voisi luopua ja lapsilisään tulokatto niin, että varakkailta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jauhat jatkuvasti samaa asiaa? Eikö elämässäsi muuta sisältöä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Tämä on kurjaa, otan todella osaa. Mutta mieti, että jotkut joutuvat koko elämänsä elämään niin. Tuttavasi siis möivät asunnon? Miksi he eivät asuisi jonkun aikaa niillä rahoilla paremmalla alueella, kunnes tulee taas nousukausi ja töitä saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun aloittajalla on kyllä vahvasti kusta päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Sitä niittää mitä kylvää. Ei pidä kilpavarustella elämää johon ei ole varaa, jos se elämä ns yllättää.
Voivotellla, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun aloittajalla on kyllä vahvasti kusta päässä.
Niinpä, en tajua miksi pitäis omia säästöjä käyttää
Aapeelta lapsilisät pois, elätä itse lapsesi.
Mihin se pitäisi käyttää? Eihän ihmiset saa edes koskaan omaa taloa, jos pitää jokainen 10 000 syydätä ruokaan, joka on jokaisen synnynoikeus sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on pienistä tuloista vähän pystynyt säästämään niin siitäkö rangaistaan? Väärin!
Säästöt ovat juuri sitä pahaa päivää varten
Säästöt on pahaa päivää varten! Eli tarkoittaa esim. sitä, jos pyyykunpesukone menee rikki, on ostettava uusi,jos autoon tulee vikoja, ne on korjautettava,jos tietokone on uusittava(joka nykyään pakollinen väline),ym.ym. Ei se sitä tarkoita, että sinun on käytettävä ensin säästösi ja sitten turvauduttava toimeentulotukeen, sillä eihän sinulla sit enää ole mitään varoja pahan päivän varalle.
Silloinhan sulla on paha päivä kun joudut tuille
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan joo, mutta esimerkiksi lapsiperheille kohtuutonta. Perheen pitäisi muuttaa pois kodistaan, luopua tavaroistaan ja ahtautua pieneen vuokraluukkuun jollain ankealla ja levottomalla alueella. Seuraavaksi sossu ilmestyy vaatimaan lapsia huostaan niin huonoista oloista. Lapset ovat kansakunnan tulevaisuus, joten heidän kasvamistaan pitäisi tukea. Mutta ei huostaanotoilla, se auttaa vain todella harvoissa tapauksissa, jos vanhemmat ovat narkkareita tai psykopaatteja. Maksaakin enemmän kuin lapsiperheiden tukeminen...
Jeps, ja nämä kaappausämmät asuvat mansioneissa, koska riistävät verokassasta tonneja ja tonneja kuukaudessa toisten lapsia kaappailemalla.
Juuri näin