Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee täysin väärin.

Fiksua olisi palkita säätäväisiä omistusasunnon hankkineita asumistuella.

Nyt paras kansalainen on tuhlaaja tai työnhakuvastainen.

Ei minulla työssäkäyvänä ole varaa omistusasuntoon. Miksi minun pitäisi maksaa veroissa työttömien omistusasuntoja, kun en sellaista itse saa?

Irvikissa nauraa näitä lukiessaan, kun luulee usuttaneensa kansalaiset toistensa kimppuun.

Sitä on kuitenkin hyvä miettiä.

Jos sinulla on varaa maksaa vuokraa, sinulla on varaa omistusasuntoon. Siinä irvikissalle faktaa.

Työssäkäyvät keittivät itse itselleen tämän sopan. Mitäs aloitte nillittämään sosialiturvasta. Halusitte heikennyksiä köyhille ja saitte niitä itse. Sitä niittää, mitä kylvää. Sosiaaliturva on se, joka olisi pelastanut teidätkin omistusasujat, jos olisitte äänestäneet toisin.

(töissä itsekin, mutta en nillittänyt).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Miten olisi turhat yritystuet ja varakkaiden veroalet? Eläkekatto leikkaisi tolkuttomia eläkkeitä. Näistä sitä rahaa saisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee täysin väärin.

Fiksua olisi palkita säätäväisiä omistusasunnon hankkineita asumistuella.

Nyt paras kansalainen on tuhlaaja tai työnhakuvastainen.

Ei minulla työssäkäyvänä ole varaa omistusasuntoon. Miksi minun pitäisi maksaa veroissa työttömien omistusasuntoja, kun en sellaista itse saa?

Irvikissa nauraa näitä lukiessaan, kun luulee usuttaneensa kansalaiset toistensa kimppuun.

Sitä on kuitenkin hyvä miettiä.

Jos sinulla on varaa maksaa vuokraa, sinulla on varaa omistusasuntoon. Siinä irvikissalle faktaa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea. Vuokra-asuntoon saa. Voi olla tarpeen, jos jää työttömäksi. Ja viimeistään sitten jos tippuu ansioonsuhteutetulta.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, kuinka Usassa hoidetaan vanhukset, jotka elävät kadulla? Elävätkö siellä kunnes kuolevat vai onko jotain varattomien vanhainkoteja?

Kodittomat vanhukset saattavat päätyä:

Tilapäisiin majoituspaikkoihin (shelterit) Näitä on tarjolla, mutta ne voivat olla turvattomia, epämukavia ja harvoin soveltuvia vanhuksille, joilla on liikuntarajoitteita tai sairauksia.

Kaduilla, puistoissa tai autoissa Monet päätyvät kadulle, koska eivät mahdu tai halua mennä yhteismajoituksiin.

Tukiasumiseen (permanent supportive housing) Joillain alueilla on erityisiä tukiasunto-ohjelmia ikääntyneille kodittomille, mutta nämä paikat ovat rajallisia ja jonot pitkiä.

Sairaalat tai hoitolaitokset Kun terveys heikkenee, osa päätyy päivystyksiin, pitkäaikaisiin hoitolaitoksiin tai jopa saattohoitoon ilman vakituista osoitetta.

Samalla mentaliteelilla sitten pitäisi sanoa eläkeläisille, että ette saa eläkettä, koska ensin teidän pitää myydä asuntonne, kesämökkinne ja autonne sekä hassata kaikki rahat taivaan tuuliin. Vasta sitten saatte eläkkeenne, kun olette tuhlanneet kaiken.

Sama voidaan sanoa sairastuneelle, että et saa sairasrahaa, kun sulla on asunto, auto, kesämökkikin. Myy ne ja elä niistä saaduilla rahoilla vuokralla. 

Ja niin edelleen.

Ei voida erottaa vain yhtä ryhmää, kuten työttömiä, että he eivät saa mitään sosiaalista tukea, mutta muut saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Alapeukkujen on näemmä vaikea ymmärtää että sitä rahaa ei tule mielin määrin jostain mystisestä paikasta, että nykyisenlainen hyvinvointivaltio voisi toimia jatkossa ja jakaa tukia sinne tänne. Koettaa vaan tottua siihen että ne tuet vähenee ja ihmisen oma vastuu ja kustannukset lisääntyy. Onhan se kova paikka kun saavutetuista edusta on luovuttava mutta muuta vaihtoehtoa ei ole, tai sitten kaatuu koko hyvinvointiyhteiskunta. Sitten vasta itkettääkin.

Työtön ei saa omistaa mitään, ei ainakaan asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ei saa ostaa normaalihintaisia ruokia kaupoista, vain punalaputettuja tuotteita, eikä yhtään mitään herkkuja saa ostaa ja syödä. Vaatteet kirppikseltä. Kampaamossa ja parturissa käyminen kauheata rahan haaskausta. Ei missään nimessä voi hankkia maksullisia tv-kanavia tai esim. Netflixiä jne. Netti saa olla ja jonkinlainen älypuhelin ja ehkä läppäri tai tabletti. Ei saa hankkia kuntosalikorttia, vaan lenkillä voi käydä. Matkustella ei saa. Ei saa käydä ravintoloissa ja kahviloissa, vaan kotona pitää syödä ja kahvia juoda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee täysin väärin.

Fiksua olisi palkita säätäväisiä omistusasunnon hankkineita asumistuella.

Nyt paras kansalainen on tuhlaaja tai työnhakuvastainen.

Ei minulla työssäkäyvänä ole varaa omistusasuntoon. Miksi minun pitäisi maksaa veroissa työttömien omistusasuntoja, kun en sellaista itse saa?

Irvikissa nauraa näitä lukiessaan, kun luulee usuttaneensa kansalaiset toistensa kimppuun.

Sitä on kuitenkin hyvä miettiä.

Jos sinulla on varaa maksaa vuokraa, sinulla on varaa omistusasuntoon. Siinä irvikissalle faktaa.

Minkälaisen omistusasunnon luulet, että saisin 400 eurolla kuussa? sisältäen lainanlyhennykset, koron ja vastikkeet. Läpimädän remontintarpeessa olevan homeisen mörskän? Sehän olisikin tosi kannattava kauppa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee täysin väärin.

Fiksua olisi palkita säätäväisiä omistusasunnon hankkineita asumistuella.

Nyt paras kansalainen on tuhlaaja tai työnhakuvastainen.

Ei minulla työssäkäyvänä ole varaa omistusasuntoon. Miksi minun pitäisi maksaa veroissa työttömien omistusasuntoja, kun en sellaista itse saa?

Irvikissa nauraa näitä lukiessaan, kun luulee usuttaneensa kansalaiset toistensa kimppuun.

Sitä on kuitenkin hyvä miettiä.

Jos sinulla on varaa maksaa vuokraa, sinulla on varaa omistusasuntoon. Siinä irvikissalle faktaa.

Omistusasuntoon ei saa asumistukea. Vuokra-asuntoon saa. Voi olla tarpeen, jos jää työttömäksi. Ja viimeistään sitten jos tippuu ansioonsuhteutetulta.

No tuo edellinen kertoi olevansa työssäkäyvä, mutta ei silti muka ole varaa omistusasuntoon. Voi olla niin, jos luottotiedot menneet, mutta ei siitä kannata pottuilla työttömille. Asumistuki on sosiaalituki myös. Turha nostaa itseään työttömäksi joutuneiden yläpuolelle.

No sitten kokkareperseiden on parempi ottaa mut töihin tai hankkia mulle työpaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Miten olisi turhat yritystuet ja varakkaiden veroalet? Eläkekatto leikkaisi tolkuttomia eläkkeitä. Näistä sitä rahaa saisi.

Nämä ovat niitä valintoja. Nykyinen hallitus on valinnut toisen tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Miten olisi turhat yritystuet ja varakkaiden veroalet? Eläkekatto leikkaisi tolkuttomia eläkkeitä. Näistä sitä rahaa saisi.

Valtionvelka toimii eri periaatteella kuin yksityishenkilöiden velka. Periaatteessa sitä ei koskaan makseta takaisin. Kyse on korkopolitiikasta, siitä missä suhteessa velka on bruttokansantuotteeseen, ja se määrää velan koron. Lukekaa vaikka netistä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

Siis apuva, tollasesta en ole kuullut?! Mulla on oma kämppä mutta sen 595 euron kanssa elämä on yhtä kitumista. Ja sit sitäkään ei saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, kuinka Usassa hoidetaan vanhukset, jotka elävät kadulla? Elävätkö siellä kunnes kuolevat vai onko jotain varattomien vanhainkoteja?

Kodittomat vanhukset saattavat päätyä:

Tilapäisiin majoituspaikkoihin (shelterit) Näitä on tarjolla, mutta ne voivat olla turvattomia, epämukavia ja harvoin soveltuvia vanhuksille, joilla on liikuntarajoitteita tai sairauksia.

Kaduilla, puistoissa tai autoissa Monet päätyvät kadulle, koska eivät mahdu tai halua mennä yhteismajoituksiin.

Tukiasumiseen (permanent supportive housing) Joillain alueilla on erityisiä tukiasunto-ohjelmia ikääntyneille kodittomille, mutta nämä paikat ovat rajallisia ja jonot pitkiä.

Sairaalat tai hoitolaitokset Kun terveys heikkenee, osa päätyy päivystyksiin, pitkäaikaisiin hoitolaitoksiin tai jop

For older adults with limited income, several affordable housing options exist, including Section 202 housing, public housing, and housing vouchers. Additionally, some may find suitable living situations in residential care homes, assisted living facilities, or nursing homes, depending on their specific needs and financial resources. 

Siis mitä. Ostimme talon ja nyt emme tarvii enää asumistukea. Siis jos olen työtön vielä tuossa niin pitäisi muuttaa vuokralle käyttämään taas asumistukea?? Mitä järkeä??

Vierailija kirjoitti:

Samalla mentaliteelilla sitten pitäisi sanoa eläkeläisille, että ette saa eläkettä, koska ensin teidän pitää myydä asuntonne, kesämökkinne ja autonne sekä hassata kaikki rahat taivaan tuuliin. Vasta sitten saatte eläkkeenne, kun olette tuhlanneet kaiken.

Sama voidaan sanoa sairastuneelle, että et saa sairasrahaa, kun sulla on asunto, auto, kesämökkikin. Myy ne ja elä niistä saaduilla rahoilla vuokralla. 

Ja niin edelleen.

Ei voida erottaa vain yhtä ryhmää, kuten työttömiä, että he eivät saa mitään sosiaalista tukea, mutta muut saa.

 

Tässäpä annoit hallitukselle hyvän vinkin. Jos saat lisää neronleimauksia, pidäthän omana tietonasi.

Käänteistä asuntolainaa onkin eläkeläisille kaupiteltu jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

 

Ja ketkä ne puolueet ja ihmiset sinne äänesti? Ihan oma kansa. Halu oli saada tiukempaa politiikkaa ja sitä nyt saa. Nauttikaa nyt menosta älkääkä kitiskö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Maksimivuokra yksinasuvalle on 500-600 euroa, joten ei tuo nyt ihan hirveästi enemmän ole kuin vastikkeet, lainat ja muut kulut.

Aloituksessa luki velaton.