Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin asuntoni, muutin vuokralle, saan asumistukea.

Sitten sait asunnostasi alle 50 000 euroa. Nimittäin asumistukea ei saa vuokraan, jos tilillä on rahaa yli 50 000 euroa.

Vai hassasitko kaikki asunnostasi saadut rahat heti?

Cash is king

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin asuntoni, muutin vuokralle, saan asumistukea.

Sitten sait asunnostasi alle 50 000 euroa. Nimittäin asumistukea ei saa vuokraan, jos tilillä on rahaa yli 50 000 euroa.

Vai hassasitko kaikki asunnostasi saadut rahat heti?

Maksoin Reiskalle huumevelat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin pennittömiksi ja täysin tukien varassa eläviksi.<

No miksi? Ei valtiolla ole rahaa. Koettakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää että kohta ei ole enää kuin rippeet tästä hyvinvointiyhteiskunnasta jäljellä.

Puhutaan ihmisen omasta vastuusta itsensä elättämisen suhteen mutta itse ei olla kuitenkaan valmiita luopumaan mistään. Ei niihin tukiinkaan ole kohta enää varaa, enkä tarkoita näillä valtion tuilla pelkästään työttömyyskorvausta, asumistukea tai toimeentulotukea. Yksilön oma vastuu ja kulut kasvavat tulevaisuudessa entisestään.

Kun ei ole varaa niin ei ole varaa, ei sinulla eikä valtiolla, niin sitten on tultava toimeen vähemmällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin

Paino sanalle Rikollisuuden kasvu. Harva on valmis luopumaan asunnostaan ja moni tajuaa juonen. Suurimmasta osasta ei ole rikollisen tielle. Epätoivoisena ihmiset tekee tyhmiä asioita. 

Ikävintä että kysehän on WEF agendasta et omista mitään jota KAIKKI poliitikot puolueeseen katsomatta noudattaa. Kävihän Presidentti Stubkin juuri Bildenberg pankkimafian kokouksessa hakemassa käskyt.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

No ei tasan tarkkaan tarvii omassa asumiskäytössä olevaa asuntoa ruveta myymään. Mikään laki ei siihen velvoita eli sika huono aloitus ap. Eri juttu jos omustais vaikka kesämökin sen vois joutua myymään jos sellainen tilanne että joutuis hakemaan toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen ihmisten omaisuuden ryöstö ei ainakaan lisää luottamusta yhteiskuntaan ja sen reiluuteen...

Yhteiskunta on kusetus rikkaiden eduksi. Pelkkä myytti.

Tietääkö joku, kuinka Usassa hoidetaan vanhukset, jotka elävät kadulla? Elävätkö siellä kunnes kuolevat vai onko jotain varattomien vanhainkoteja?

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Ajetaan suomalaiset ulos suomesta ja tilalle otetaan ukrainalaisia ja ruskeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Kohta on. Yrittävät yhdistää työttömyyspäivärahan yleistukeen ja sitä 595 e työttömyyspäivärahaa saadakseen pitää olla persaukinen.

 

Jos on velaton omistusasunto niin silloinhan on melkoisen pienet asumismenot. Joku pieni yhtiövastike ja mahdollisesti jotain remonttia varten oleva rahoitusvastike. Eli siinä voi olla tilanne ettei tarvii kun työttömyyspäivärahan ja asumistuen.

Jos tuo yleistuki silloin jo käytössä niin nähtäväksi jää miten tuon tekevät mutta pääsääntöisesti ei kyllä OMASSA asumiskäytössä olevaa omistusasuntoa tarvii myydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin

Voisiko sen säästämisen aloittaa laittamalla 600 000 ulkomaalaista kotimatkalle elättämisen ja kivojen hommien keksimisen sijaan? Tai 700 000 julkkarin virkapirkon suojatyön lopettaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Kysehän oli siitä, että pitää myydä kotinsa voidakseen elää, jos ei saa töitä. Minä en ainakaan ole ulosotossa, mutta ilman tuloja on sitten vain vanhuus kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee täysin väärin.

Fiksua olisi palkita säätäväisiä omistusasunnon hankkineita asumistuella.

Nyt paras kansalainen on tuhlaaja tai työnhakuvastainen.

Ei minulla työssäkäyvänä ole varaa omistusasuntoon. Miksi minun pitäisi maksaa veroissa työttömien omistusasuntoja, kun en sellaista itse saa?

Irvikissa nauraa näitä lukiessaan, kun luulee usuttaneensa kansalaiset toistensa kimppuun.

Sitä on kuitenkin hyvä miettiä.

Kannattaa tehdä omat johtopäätökset mihin tätä maata on joa vuosikymmeniä ajettu. Asunto myyntiin ja hakemaan töitä jostain vähemmän fasistisesta maasta. Irlanti ei käy siellä on jo väki kaduilla väestönvaihdon takia.

V tut suomesta!

Äänestäkää seuraavalla kerralla toisin ja oppikaa, että kokoomus ja pehvat eivät ole tavallisen ihmisen asialla.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku, kuinka Usassa hoidetaan vanhukset, jotka elävät kadulla? Elävätkö siellä kunnes kuolevat vai onko jotain varattomien vanhainkoteja?

Usassa on parempi sosiaaliturva kuin suomessa ja varattomille vanhuksille maksetaan vanhainkoti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

No ei tasan tarkkaan tarvii omassa asumiskäytössä olevaa asuntoa ruveta myymään. Mikään laki ei siihen velvoita eli sika huono aloitus ap. Eri juttu jos omustais vaikka kesämökin sen vois joutua myymään jos sellainen tilanne että joutuis hakemaan toimeentulotukea.

Jos ei ole rahaa vastikkeeseen sen asunnon ottaa taloyhtiö haltuun omakotitalon kunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te puhutte? Edelleen saa työmarkkinatukea, eli se yksi kolmesta osasta joka kuuluu yleistukeen.

Helmikuusta 2026 lähtien kuulemma 595 e työmarkkituestakin tulee harkinnanvarainen eli et saa sitä, jos sulla on auto, asunto tai kesämökki tai tilillä pikkasenkin rahaa. Sitten kun tukia ei tipu, on pakko myydä asunto ja syödä ne rahat. Ja sitten ollaan persaukisia hetken päästä.

 

 

 

Onko tämä totta??

Ylellä on kattava uutis- ja ajankohtaisohjelmien tarjonta ja Maikkarillakin asioista puhutaan. Kannattaisikohan seurata.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää seuraavalla kerralla toisin ja oppikaa, että kokoomus ja pehvat eivät ole tavallisen ihmisen asialla.

Ketä? Kaikki puolueet on samalla asialla ja kansaa vastaan.