Miten käy työttömien, jotka asuvat velattomassa omistuskämpässä eivätkä saa töitä? Pitääkö kämppä myydä ja syödä ne rahat?

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Juuri näin, eihän ne nytkään hoksaa tuota asiaa. He pakottavat ihmisiä juoksemaan luukulta toiselle hakemassa tukia ja samalla kulut kasvaa usean käsittelyn myötä...ja sitten nää ääliöt kuvittelevat että säästöä syntyy, kun todellisuudessa kulut vaan kasvaa ja loppu tulos on sama!

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa omistaa mitään, ei ainakaan asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ei saa ostaa normaalihintaisia ruokia kaupoista, vain punalaputettuja tuotteita, eikä yhtään mitään herkkuja saa ostaa ja syödä. Vaatteet kirppikseltä. Kampaamossa ja parturissa käyminen kauheata rahan haaskausta. Ei missään nimessä voi hankkia maksullisia tv-kanavia tai esim. Netflixiä jne. Netti saa olla ja jonkinlainen älypuhelin ja ehkä läppäri tai tabletti. Ei saa hankkia kuntosalikorttia, vaan lenkillä voi käydä. Matkustella ei saa. Ei saa käydä ravintoloissa ja kahviloissa, vaan kotona pitää syödä ja kahvia juoda. 

Ei kyllä olisi varaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa omistaa mitään, ei ainakaan asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ei saa ostaa normaalihintaisia ruokia kaupoista, vain punalaputettuja tuotteita, eikä yhtään mitään herkkuja saa ostaa ja syödä. Vaatteet kirppikseltä. Kampaamossa ja parturissa käyminen kauheata rahan haaskausta. Ei missään nimessä voi hankkia maksullisia tv-kanavia tai esim. Netflixiä jne. Netti saa olla ja jonkinlainen älypuhelin ja ehkä läppäri tai tabletti. Ei saa hankkia kuntosalikorttia, vaan lenkillä voi käydä. Matkustella ei saa. Ei saa käydä ravintoloissa ja kahviloissa, vaan kotona pitää syödä ja kahvia juoda. 

Ihan normaalia jos ei rahaa asioihin ole. Näin oli itsellänikin kun olin työtön. Pakko oli elää sen mukaan mihin oli varaa. Työssä ollessa sitten on enemmänkin varaa joihinkin asioihin. Jos työttömänä saa kaikkea mitä työssä ollessa niin mikä järki olisi töitä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän työttömyyspäivärahalla ole mitään tekemistä asumismuodon tai asumisen hinnan kanssa. Sekoitatte nyt toimeentulotukeen.

Kohta on. Yrittävät yhdistää työttömyyspäivärahan yleistukeen ja sitä 595 e työttömyyspäivärahaa saadakseen pitää olla persaukinen.

 

Jos on velaton omistusasunto niin silloinhan on melkoisen pienet asumismenot. Joku pieni yhtiövastike ja mahdollisesti jotain remonttia varten oleva rahoitusvastike. Eli siinä voi olla tilanne ettei tarvii kun työttömyyspäivärahan ja asumistuen.

Jos tuo yleistuki silloin jo käytössä niin nähtäväksi jää miten tuon tekevät mutta pääsääntöisesti ei kyllä OMASSA asumiskäytössä olevaa omistusasuntoa tarvii myydä. 

Asumistukea ei saa omistusasuntoon.

Surullista, jos elämä päättyy kadulle kuolemalla vuosikymmenten jälkeen. En tahtoisi tällaista yhteiskuntaa Suomeen. Itsellä vanhuus jo kolkuttelee ja työtilanne huono. Lapsilla ei ole siunattu, eikä muitakaan omaisia ole. 

Tälläkin palstalla on riittänyt irvailijoita, että meikäläiset pitäisi laittaa kuoppaan. On maa muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä oma asunto pitäisi myydä?

Ei tarvi, mutta joudut kun rahat loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin

Noilla pelimerkeillä tulee olemaan yhä enemmän omistusasuntojen tulipaloja. Ei näitä muille anneta ja jos kaikki on viety, niin sittenhän millään ei ole enää mitään väliä. Tappakaa tai laittakaa vankilaan. Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Samaa omen miettinyt. 

itse olen töissä ja palkkaa saava. Asun velattomassa asunnossa hyvin syrjässä. Nykyiset kuukausittaiset kulut asumisesta ovat n. 400e/kk.

Jos jäisin työttömäksi, niin millähän matematiikalla olisi halvempaa maksaa minulle vuokra jostain muualta ja muut pakolliset asumiskulut? 

Ihmettelen teitä töissäkäyviä ja minimaalisia asumiskuluja maksavia. Eikö mitään jää säästöön palkasta noiden minimaalisten asumiskulujen jälkeen? Kaikki menee matkusteluun ja muuhun törsäykseen ja jos työttömyys yllättäisi, olisitte heti käsi ojossa valtion kassalla?

Unohda se ajatus että joku maksaa sinulle vuokraa ja muita pakollisia asumiskuluja muualta. Maksat ne itse jos saat töitä muualta. Jos et saa niin asut omavaraistaloudessa siellä korvessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasuntoon ei saa enää asumistukea.

Ja pian kaikki omaisuus on hävitettävä saadakseen työttömyyskorvausta. 

Sitä saa vasta sitten kun omaisuudesta saadut varat on käytetty elämiseen.

Eli kun olet työlläsi maksanut asunnon, maksat itse itsellesi työttömyyskorvauksenkin. Kovaa meininkiä.

Niin. NÄin käy kun äänestää persuja ja kokoomusta. Jännä että tämä tulee ihmisille aina vaan yllätyksenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei saa omistaa mitään, ei ainakaan asuntoa, autoa ja kesämökkiä. Ei saa ostaa normaalihintaisia ruokia kaupoista, vain punalaputettuja tuotteita, eikä yhtään mitään herkkuja saa ostaa ja syödä. Vaatteet kirppikseltä. Kampaamossa ja parturissa käyminen kauheata rahan haaskausta. Ei missään nimessä voi hankkia maksullisia tv-kanavia tai esim. Netflixiä jne. Netti saa olla ja jonkinlainen älypuhelin ja ehkä läppäri tai tabletti. Ei saa hankkia kuntosalikorttia, vaan lenkillä voi käydä. Matkustella ei saa. Ei saa käydä ravintoloissa ja kahviloissa, vaan kotona pitää syödä ja kahvia juoda. 

Ihan normaalia jos ei rahaa asioihin ole. Näin oli itsellänikin kun olin työtön. Pakko oli elää sen mukaan mihin oli varaa. Työssä ollessa sitten on enemmänkin varaa joihinkin asioihin. Jos työttömänä saa kaikkea mitä työssä ollessa niin mikä järki olisi töitä t

Tämä! Eipä noihin ole monella töissä käyvälläkään varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljetaan sitten ostoskärryjen kanssa kaduilla kuten Usassa. Vietetään vanhuus siellä. Kerätään ruoka roskiksista ja joku ehkä lahjoittaakin jotain. Talvella tulee kylmä.

No mistä sitä rahaa tukiin saadaan kun sitä ei ole? Otetaan loputtomasti velkaa mitä ei pystytä maksamaan ja sitten lopulta kärsitään? Kun ihminen elää yli varojensa ja joutuu ulosottoon, varat elämiseen pienenee siksi että velat on maksettava ja siinä tilanteessa on tultava toimeen vähemmällä. 

Alapeukkujen on näemmä vaikea ymmärtää että sitä rahaa ei tule mielin määrin jostain mystisestä paikasta, että nykyisenlainen hyvinvointivaltio voisi toimia jatkossa ja jakaa tukia sinne tänne. Koettaa vaan tottua siihen että ne tuet vähenee ja ihmisen oma vastuu ja kustannukset lisääntyy. Onhan se kova paikka kun saavutetuista

Nyt on pakko lopettaa puhe siitä, että ihmiset eivät ota vastaan tarjottuja työpaikkoja. Nyt on pakko kertoa rehellisesti, että eihän me koskaan ole mitään työpaikkoja kenellekkään tarjottu hopeavadilta.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrathan ovat todella kalliita. Haluaako hallitus todella, että työttömät hassaavat asunnostaan saamansa rahat kalliiseen vuokraan ja joitakin vuosia myöhemmin ovat sitten totaalisen persaukisia ja sitten ovat oikeutettu vasta kaikkiin tukiin? Eikö se tule jopa sitten kalliimmaksi yhteiskunnalle?

Tulee se kalliimaksi yhteiskunnalle mutta hyödyttää vuokranantajia vaikka asumistukia on laskettu niin silti niitä maksetaan, tämä sopii Orpon kavereille jotka vesi kielellä odottavat näitä asuntojen myyntejä joihin työttömät nyt ajetaan. Onko joku vielä siinä harhauskossa että Kokoomus valtion velkaantumisesta välittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, koska jos on rahaa tilillä, ei saa asumistukea.

Eli kallis vuokra pitää maksaa oman asunnon myynnistä saaduilla rahoilla, kunnes ollaan joidenkin vuosien päästä täysin pennittömiä, koska tukia ei ole tullut tuona aikana.

 

Eikös tuommoinen tilanne motivoi hankkiutua töihin tai ruveta yrittäjäksi? Siis jo ennen kuin paska iskee tuulettimeen. Kun tietää ennakkoon, mitä on tulossa, pitää pelata korttinsa eri tavalla. 

Hallitus on hyvällä hallitusohjelmalla saanut aikaan pahimman yritysten konkurssiaallon 25 vuoteen. Ei ole enää kortteja pelattavaksi.

 

Ja ketkä ne puolueet ja ihmiset sinne äänesti? Ihan oma kansa. Halu oli saada tiukempaa politiikkaa ja sitä nyt saa. Nauttikaa nyt m

Nämä säännöt eivät koske köyhiä, vaan juurikin kokoomusta äänestäneitä varakkaita ja koulutettuja ihmisiä. Juuri sinulta vietiin työttömyysturva, mutta se toimeentuloasiakas saa sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin pennittömiksi ja täysin tukien varassa eläviksi.<

Ihminen kun on pennitön niin sille kelpaa työpaikka vaikkapa Satosen kioskilta 8 euron tuntipalkalla, olemme matkalla 1800 luvulle jolloin köyhä oli nöyrä, tosin tulihan siitä se kapina sitten. Aika vähän on mielenosoituksia ja lakkoja, eli vielä ei mene tarpeeksi huonosti.

Kyllä näin pitäisi tehdä. Ei ole yhteiskunnan tehtävä elättää hyvävaraisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin

Ok. Töitä ei saa. Siis kieroilu, huijaus ja ulkonäkö rules.

Jos omistaa asunnon ja jää työttömäksi on oikeutettu kaikkiin tukiin paitsi asumistukeen. Ja kun ei saa asumistukea, saa asumistuen verran 

Toimeentulotukea, jos sitä jää tulojen ja menojen jälkeen maksettavaksi. Asuntoa ei tarvitse myydä, jos asumiskustannukset ovat kohtuulliset. Aina pitää jäädä se noin 600 e/kk per nuppi (lapset 300-400 e/kk per nuppi)

Jos on velkaa, asumiskulut saattavat olla isot ja asunto täytyy myydä ja ostaa halvempi tai mennä vuokralle jis rahat eivät riitä. Ennen asumistukea maksettiin omistusasuntoon, jolloin Kela tavallaan tuki velan maksamista. Joka tapauksessa asunnon myymisen jälkeen rahaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitääs, kumpi tulee kalliimmaksi

Antaa ihmisen asua siinä omistuskämpässään ja maksaa hänelle työttömyystukea 595 e tai sitten pakottaa ihminen myymään kämppänsä ja syömään säästönsä, koska lopetetaan tuolle ihmisille kaikki sosiaalituet ja hetken kuluttua meillä onkin täysin persaukinen ihminen, jolle pitää maksaa 595 e työttömyystuki, iso asumistuki sekä vielä toimeentulotukikin.

Niinpä.

 

Etkö ole vieläkään ymmärtänyt, että tässä on kysymys kostosta?

Mistä ihmeen kostosta? Asunnot vaan halutaan siirtää harvojen varakkaiden omistukseen sijoituskämpiksi. 

Miksi näin halutaan tehdä? Ajetaan iso osa ihmisistä täysin

Kelpaako, jos sillä ei pärjää. Jo nyt työssäkäyville joudutaan maksamaan pienen palkan takia toimeentulotukea.

Mä oon toiminut niin, ettei ole asuntoa kummempaa omaisuutta.

Olen lähes minimalisti. Monta monta vuotta sitten esikoisen urheiluseurassa joku äiti kampanjoi kaikilta löytyy jotain myytävää. Joku sitten sanoi ei meiltä ainakaan. Meni pitkä aika ja tämä kyseinen äiti kävi meillä. Hän totesi joo, oikeassa oli. Meillä ei ole mitään, mikä olisi tarpeetonta ja siitä saisi myydessä rahaa.

Yhtiövastike omistusasunnossani on pieni. 

Asuntolainaa on vielä

Asia tarkoittaisi käytännössä sitä, että työssäoleva puoliso joutuisi elättämään työtöntä puolisoaan. Asia on sinällään vaikea, koska Suomi on suunniteltu toimivan kahden työssäkäyvän vanhemman tuloilla. Siksi juuri yksinhuoltajaäidit ovat köyhiä.