Jos juot pe ja la yhden viinipullon illan mittaan naisena niin PEth raja-arvot ylittyvät

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että tästä testistä nousee kauhee haloo suomessa.

Nousisi missä tahansa muuallakin, ei islaminuskoisessa maassa! Ehkä Pohjois-Koreassa ei

Raja-arvo on alle 30. Mulla näytti 30 tasan vaikka edellisestä alkoholin juomisesta oli 2 viikkoa. Kotikaljaa kyllä join tuona aikana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää juoda naisena, ap?

En voi juoda ovenkahvana, hirvenä, ämpärinä enkä edes koivunoksana.

Oikein hyvä ja tervetullut testi tähän maahan,  jossa alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain miljardikulut.

Ihan sama. Ei ole alkoholiongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä ja tervetullut testi tähän maahan,  jossa alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain miljardikulut.

Yhtä hyvä kuin huumeiden nollatoleranssi ja tulee toimimaan ihan yhtä hienosti. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä ja tervetullut testi tähän maahan,  jossa alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain miljardikulut.

Just näin. Napistaan kun leikataan sitä ja tätä tukea lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, asumistukea tms.kun tuonkin rahamäärän saisi ohjattua tarpeelliseen. Ja lisäksi kaikki ne sosiaaliset ongelmat ym.jotka liittyy alkon käyttöön. 

Mutta kun ei. Tässä maassa ei saisi alkoholin käyttöön puuttua, ei sitten millään. Suljetaan silmät ongelmilta ja vedetään vaan viinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä ja tervetullut testi tähän maahan,  jossa alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain miljardikulut.

 

 

Just näin. Napistaan kun leikataan sitä ja tätä tukea lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, asumistukea tms.kun tuonkin rahamäärän saisi ohjattua tarpeelliseen. Ja lisäksi kaikki ne sosiaaliset ongelmat ym.jotka liittyy alkon käyttöön. 

Mutta kun ei. Tässä maassa ei saisi alkoholin käyttöön puuttua, ei sitten millään. Suljetaan silmät ongelmilta ja vedetään vaan viinaa.

Onhan tuota sellaset 250 vuotta yritetty. Luovuta.

Jos et voi voittaa heitä, liity heihin.

Pylly kasvaa eikä miehet kuolaa enää perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että tästä testistä nousee kauhee haloo suomessa.

Nousisi missä tahansa muuallakin, ei islaminuskoisessa maassa! Ehkä Pohjois-Koreassa ei

Siellä eletään pelkkien huumeiden avulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein hyvä ja tervetullut testi tähän maahan,  jossa alkoholin käyttö aiheuttaa vuosittain miljardikulut.

 

 

Just näin. Napistaan kun leikataan sitä ja tätä tukea lapsiperheiltä, eläkeläisiltä, asumistukea tms.kun tuonkin rahamäärän saisi ohjattua tarpeelliseen. Ja lisäksi kaikki ne sosiaaliset ongelmat ym.jotka liittyy alkon käyttöön. 

Mutta kun ei. Tässä maassa ei saisi alkoholin käyttöön puuttua, ei sitten millään. Suljetaan silmät ongelmilta ja vedetään vaan viinaa.

Niin että nyt ei saisi käyttää edes laillista päihdettä. Joo se aiheuttaa mittavat haitat mutta se on ainoa päihde jota saa käyttää. Kaikki muut päihteet ovat laittomia huumeita vaikka osa niistä on paljon vähemmän haitallisia kuin alkoholi. Sitten jos vaikka kannabista saa laillisesti voi alkoholin käyttö vähentyä. Nuoremmat ikäluokat ovat jo vaihtaneet kun 20-30 vuotiaista puolet viihdekäyttää kannabista ja juovat vähemmän kuin vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Pylly kasvaa eikä miehet kuolaa enää perään.

Äläs sano, ainakin osuu

-Micke 66

No eihän tuo kuulosta miltään. Meillä oli aikoinaan naapurieina pariskunta, jotka veti molemmat lavan olutta pe-la ja perään 3 litraa viiniä. 

Vierailija kirjoitti:

Pylly kasvaa eikä miehet kuolaa enää perään.

Äläs sano, ainakin osuu

-Micke 66

Meillä puhalletaan useita kertoja päivässä ja se riittää että tulos on 0. 

Tuo testi otettiin työhöntulotarkastuksessa ja vuositarkastuksessa. 

Mutta tuo arvo voi nousta monesta muustakin syystä ja aina katsotaan kokonaiskuvaa. 

Meillä nyt nollatoleranssi ihan aina. 

Yksi pullo on liikaa ihmisen elimistölle.

Se kaksi annostakin on hyvin myrkyllistä ja sen tuntee kehossaan. Kannattaisi olla tarkkana ja tutkiskella asiaa. Moni ei tiedä miten kehoaan kohtelee. Etenkin vanhemmiten huomaa millaisesta myrkystä on kyse. Meidän yhteiskunta vähättelee alkoholin haittoja ja vaaroja. Kyseessä on kuitenkin ihan lapsillekin todellinen myrkky.

Myös aikuisille ja vanhemmille ihmisille +35-v ikäisille hyvin toksinen aine, jonka haitallisuus on sen lamaavuudessa ja mielihyvää tuottavassa vaikutuksessa.

Se hämää ja tuhoaa hermostoa.

Vierailija kirjoitti:

Yksi pullo on liikaa ihmisen elimistölle.

Se kaksi annostakin on hyvin myrkyllistä ja sen tuntee kehossaan. Kannattaisi olla tarkkana ja tutkiskella asiaa. Moni ei tiedä miten kehoaan kohtelee. Etenkin vanhemmiten huomaa millaisesta myrkystä on kyse. Meidän yhteiskunta vähättelee alkoholin haittoja ja vaaroja. Kyseessä on kuitenkin ihan lapsillekin todellinen myrkky.

Myös aikuisille ja vanhemmille ihmisille +35-v ikäisille hyvin toksinen aine, jonka haitallisuus on sen lamaavuudessa ja mielihyvää tuottavassa vaikutuksessa.

Se hämää ja tuhoaa hermostoa.

Niin kauan kun alkoholi on laillinen päihde niin se on aivan sama millaisia haittoja siitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siitä haittaa ole. Jos ylittyvät niin, että on 4 viikkoa juotu joka päivä, niin ongelmia on.

Onpa hyvä sinänsä , että suurkäyttäjät  alkavat harkita harvemmin juomista. Enää ei lääkärinkään tarvitse uskoa, että pullon keskikaljaa join lauantaina.

 

Jos nyt johonkin alkoholin käyttöön pitää puuttua niin niihin jotka juovat koko lomansa ja joutuvat menemään katkolle että saavat putken poikki. Joka vuosi kesälomien jälkeen on ruuhkaa a klinikoilla. Nämä ovat niitä todellisia ongelmakäyttäjiä. Muiden kyttääminen joillakin testeillä on ihan turhaa touhua.

Epäilen että testiä on käytetty kun työntekijä on mennyt työterveyshuoltoon rauhoittavien/unilääkkeiden tarpeen takia tai työntekijällä on paljon yhden päivän sairaspoissaoloja ripulin, päänsäryn yms. takia ja on herännyt epäily että taustalla on alkoholin riskikäyttöä. Työnantaja voi, ja pitääkin, ohjata työntekijän työterveyshuoltoon selvittelemään onko runsaiden poissaolojen taustalla sairautta tai työperäistä syytä.  Jos tällaisessa tilanteessa työterveyshuollossa tehdyn testin tulos on annettu työnantajalle, on toimittu lainvastaisesti, mutta jos on annettu lausunto että työkyky on alentunut, mutta taustalta ei löytynyt sairautta tai työperäistä syytä niin onkohan se laitonta? Palkanmaksu ainakin voitaneen jäädyttää niiden poissaolojen osalta joissa työterveyslääkäri on päätellyt ettei taustalla ole sairautta, ja voihan tuo riittää työsuhteen purkamisenkin perusteeksi jos poissaoloille ei ole asiallista laissa määriteltyä syytä? Onhan se kyllä vähän ongelmallista tietosuojan kannalta, että työnantaja pystyy päättelemään mistä todennäköosestu on kyse vaikkei potilastietoja luovuttettaisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllätys että tästä testistä nousee kauhee haloo suomessa.

Nousisi missä tahansa muuallakin, ei islaminuskoisessa maassa! Ehkä Pohjois-Koreassa ei

Pohjoiskoreassa valtio tarjoaa ilmaisia kuponkeja joilla työmies pääsee baariin juomaan virkistäviä juomia. 

Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtään kenenkään pitäisi juoda yhtään alkoholia? Kukaan ei tarvitse alkoholia yhtään mihinkään. 

      Miksi kukaan syö tai juo mitään mikä ei ole välttämätöntä? Kukaan ei tarvitse ravintola ruokaa elääkseen, silti monet syö ravintoloissa. Kukaan ei tarvi herkkuja, tai grilliruokaa silti herkutellaan ja grillataan. Kenenkään ei tarvi olla vegaani, mut silti jotku on... Jos joku haluu juoda alkoholia niin juokoon, kaikki ei oo kiinnostunu elämään murehtien jokaista suupalaa ja hörppyä että montako minuuttia nyt lähti elinajasta tai mikä syöpä tästä nyt seuraa.