Jos juot pe ja la yhden viinipullon illan mittaan naisena niin PEth raja-arvot ylittyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei saa edes huoltaja alaikäisen lapsensa terveystietoja ilman lapsen lupaa, tai selata tämän käytössä olevan puhelimen sisältöä, niin mitenkähän tietosuoja toteutuu tuossa yksityiselämän piiriin kuuluvassa tiedossa? Eri asia ehkä jos tekisi jotain laitonta tai työaikana, mutta tuo kyllä loukkaa yksityisyyttä ja pahasti. Voiko työterveyslääkäri edes määrätä moista testiä ilman potilaan lupaa ja tämän tietämättä? 

Nimen omaan nyt on tullut valituksia siitä, ettei työntekijöille ole kerrottu etukäteen, että otamme näytteen alkoholin käytöstä verestä. Työntekijä ei ollut tietoinen tästä ja sitten työnantajalle on ilmoitettu testitulos ja on annettu potkut tai vaihtoehtoisesti keskeytetty palkanmaksu, kaikki tämä ihan puun takaa

Suomenhan piti olla oikeusvaltio jossa on vahva yksityisyydensuoja. Itse tekisin välittömästi rikosilmoituksen koska tuo rikkoo jopa perustuslakia. Suomen perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden yksityiselämän suojaan. Perustuslain 10 :ssä todetaan, että jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Yksityiselämän suojaan kuuluu myös oikeus kunniaan ja kotirauhaan. Lisäksi viestisalaisuuden loukkaamattomuus ja henkilötietojen suoja ovat yksityisyyden suojan osa. Veikkaan että tuosta tullaan vielä käymään oikeutta EIT:ta myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos suomessa ei saa edes huoltaja alaikäisen lapsensa terveystietoja ilman lapsen lupaa, tai selata tämän käytössä olevan puhelimen sisältöä, niin mitenkähän tietosuoja toteutuu tuossa yksityiselämän piiriin kuuluvassa tiedossa? Eri asia ehkä jos tekisi jotain laitonta tai työaikana, mutta tuo kyllä loukkaa yksityisyyttä ja pahasti. Voiko työterveyslääkäri edes määrätä moista testiä ilman potilaan lupaa ja tämän tietämättä? 

Nimen omaan nyt on tullut valituksia siitä, ettei työntekijöille ole kerrottu etukäteen, että otamme näytteen alkoholin käytöstä verestä. Työntekijä ei ollut tietoinen tästä ja sitten työnantajalle on ilmoitettu testitulos ja on annettu potkut tai vaihtoehtoisesti keskeytetty palkanmaksu, kaikki tämä ihan puun takaa

Suomenhan piti olla oikeusvaltio jossa on v

Lainsäädäntöähän testattiin jo tältä osin koronapassin/ työelämässä vaadittavan koronarokotteen suhteen. Lakia ollaan muuttamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljolta viinipullo kuulostaa per ilta.

Suurin osa mummoista juo joka viikonloppu yhden viinipullollisen naamariinsa. Hyvin yleinen menekki

Kyllä, tuossa olikin kaksi peräkkäin.

Ja monelle tulee hedari pullosta viiniä. Tai jo lasillinen joskus riittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos joisin yhden viinipullon joka viikonloppu, miettisin kyllä Alkon käyttöäni tosissaan. Saati sitten jos pulloja menisi kaksi. Se on hirvittävä määrä ja on syytäkin testissä värähtää. 

T: ex alkoholisti, jonka määrät oli juuri tuota, että join joka viikonloppu yhden viinipullon. Joskus enemmän. Se on se riippuvuus aineeseen, en osannut olla ilman. 

Sama. Tulee kyllä luettua kommentteja vähän silleen "voooi, siellähän kommentoi menneisyyden minä". Kyllä meinaan tuli seliteltyä, normalisoitua ja valehdeltua. Vilpittömästi uskoen, että kaikkihan nyt tämän verran ottaa, ellei ole joku uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siitä haittaa ole. Jos ylittyvät niin, että on 4 viikkoa juotu joka päivä, niin ongelmia on.

Onpa hyvä sinänsä , että suurkäyttäjät  alkavat harkita harvemmin juomista. Enää ei lääkärinkään tarvitse uskoa, että pullon keskikaljaa join lauantaina.

Jos nyt johonkin alkoholin käyttöön pitää puuttua niin niihin jotka juovat koko lomansa ja joutuvat menemään katkolle että saavat putken poikki. Joka vuosi kesälomien jälkeen on ruuhkaa a klinikoilla. Nämä ovat niitä todellisia ongelmakäyttäjiä. Muiden kyttääminen joillakin testeillä on ihan turhaa touhua.

Jos juo viikon aikana lomalla 2 pulloa viiniä, se ei vielä tee alkoholistiksi. Lomalla menee helposti 2 x 24 CL per päivä ruoan kanssa ja vielä pari lasia illalla, enkä ole alkoholisti. Todella pieni tuo riskiraja naisilla. Arkisin en juo ollenkaan mutta lomalla kyllä menee ruoanlaiton ja ruoan kanssa viiniä mutta ei humalaan asti

Miksi yhtään kenenkään pitäisi juoda yhtään alkoholia? Kukaan ei tarvitse alkoholia yhtään mihinkään. 

Entä jos juon hevosena? Eikö silloin olla vielä reilusti turvallisella puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi pullo viiniä riittää vain niille jotka juovat vähän. Suurin osa juo enemmän illan aikana silloin kun ottavat alkoholia. Se on suomessa heti suurkulutusta kun ottaa edes yhden kännin silloin tällöin. Miksi sitä alkoholi myydään jos ei siitä saa humaltua?

Tämä. Nyt työnantajat kyttää ettei työntekijät saa vetää kännejä lomallaan/ viikonloppuisin. 

Mitä ne seuraavaksi keksii?? 

Vaikea sanoa mutta aivan varmasti jotain keksivät. Nyt kun ek johtaa hallitusta niin saavat kaiken mitä keksivät haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siitä haittaa ole. Jos ylittyvät niin, että on 4 viikkoa juotu joka päivä, niin ongelmia on.

Onpa hyvä sinänsä , että suurkäyttäjät  alkavat harkita harvemmin juomista. Enää ei lääkärinkään tarvitse uskoa, että pullon keskikaljaa join lauantaina.

 

Jos nyt johonkin alkoholin käyttöön pitää puuttua niin niihin jotka juovat koko lomansa ja joutuvat menemään katkolle että saavat putken poikki. Joka vuosi kesälomien jälkeen on ruuhkaa a klinikoilla. Nämä ovat niitä todellisia ongelmakäyttäjiä. Muiden kyttääminen joillakin testeillä on ihan turhaa touhua.

Nimenomaan varhaisempi puuttuminen on tehokkaampaa. On ihan kaikkien etu, ettei ihmisen anneta ryypätä itseään tärviölle ennen herättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joisin yhden viinipullon joka viikonloppu, miettisin kyllä Alkon käyttöäni tosissaan. Saati sitten jos pulloja menisi kaksi. Se on hirvittävä määrä ja on syytäkin testissä värähtää. 

T: ex alkoholisti, jonka määrät oli juuri tuota, että join joka viikonloppu yhden viinipullon. Joskus enemmän. Se on se riippuvuus aineeseen, en osannut olla ilman. 

Sama. Tulee kyllä luettua kommentteja vähän silleen "voooi, siellähän kommentoi menneisyyden minä". Kyllä meinaan tuli seliteltyä, normalisoitua ja valehdeltua. Vilpittömästi uskoen, että kaikkihan nyt tämän verran ottaa, ellei ole joku uskovainen.

On eri asia että henkilö tai tämän läheinen huolestuu alkoholinkäytöstä, työnantajalle kuitenkin kuuluu vain työaika. Käytänteet huolen herättyä työpaikalle ovat jo olemassa ja toimivat. TA pyrkii todennäköisesti välttämään hoitoonohjausvelvollisuuden.

Kyllähän siinä lepo ja palautuminenkin on melko pielessä jos juo niin että tuo testi hälyttäis. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhtään kenenkään pitäisi juoda yhtään alkoholia? Kukaan ei tarvitse alkoholia yhtään mihinkään. 

Onko sulla ollut alkoholiongelma ja kuvittelet nyt, että kaikilla muillakin on? Useimmille alkoholin käyttö on tietoinen valinta, ei jotain, jota "pitää" tehdä. 

Mikä ihmeen testi? Join viime pe ja la paljon enemmänkin. 

Ei kiinnosta, testaillaanko vaiko ei. En ole juonut alkoholia ainakaan kymmeneen vuoteen enkä aio juoda yhtään tilkkaa loppuelämäni aikana. Alkoholi ei ole tuonut elämääni koskaan mitään muuta kuin järkyttävän päänsäryn määrästä riippumatta, joten eipä kiinnosta viinien, sidukoiden tai minkään muunkaan juoman nauttiminen.

Erittäin hyvä testi. Tätä pitäisi kehittää niin, että se, joka juo paljon, voi saada kenkää. Joutuisi tekemään töitä pelko persiissä koko ajan ja muuttamaan elämäntapoja. Ja sitten niitä, jotka saa puhtaat testit, palkittaisi töissä lisäpalkalla ja bonuksilla. Raittius kunniaan!

Vierailija kirjoitti:

Ei saatana. Minä olisin yhdestä viinipullosta aivan varmasti vatsahuuhtelussa. Ikää on 52, enkä todellakaan ole absolutisti. Kuinka helvetisti ihmiset juo? Loputon toleranssi?

puolitoista valkoviinipulloa ok klo 12-17 esim. nainen ja seuraavan pv sama,sitten viikon tauko

Suomessa kiinnitettiin jo varhain huomiota alkoholin liialliseen käyttöön. Sen todettiin aiheuttavan köyhtymistä ja kurjuutta sekä järjestyshäiriöitä, pahoinpitelyjä ja murhia. Ruotsalainen historioitsija Olaus Magnus(14901557) mainitsee ylellisen juomisen olleen tämän maan tapana ja käytäntönä. Ranskalainen kirjailija Montesquieu (16891755) laski suomalaiset maailman suurimpien juomareiden joukkoon.[2]

Vuonna 1756 julistettu niin sanottu hattujenkieltolaki oli yksi ensimmäisiä laajempia yrityksiä vähentää alkoholin käyttämistä. Säätyjen suostumuksella hallitus julisti viinanpolttokiellon ja asetti korkeat tullit ulkomaalaiselle alkoholille. ---

Vuonna 1882 Akseli Granfelt kirjoitti Uudessa Suomettaressa: Väkevät juomat lain pakolla kiellettävät. Hän kirjoitti sivistyksellä olevan juoppoutta poistavana voimana merkitystä vain sikäli, että sydämen sivistys saa suuren joukon ihmisiä rakkaudesta heikkoa veljeä ja isänmaata kohtaan esimerkin vuoksi luopumaan väkijuomista. Mutta tätä tietä ei juoppoutta saada loppumaan. Sen sijaan väkijuomien valmistus ja kauppa oli julistettava rikokseksi ja rangaistava kuten muutkin rikokset. Näin saataisiin tuhannet perheet pelastetuksi köyhyydestä ja kurjuudesta. Jokaisen, joka pitää tällaisen lain aikaansaamista maalle siunauksena, olisi pitänyt ryhtyä kasvattamaan yleistä mielipidettä vaatimaan väkijuomien poistamista lain voimalla, ryhtyköön toimeen innolla ja luottamuksella.[6]

Wikipedia 

Vierailija kirjoitti:

Harvoissa paikoissa mitään testejä on! Nyt jäitä hattuun

loukkaavat perustuslakia. moiseen testaukseen ei ole lakia. emeretusprofessori vahvistaa,että testistä voi kieltäytyä ja se ei saa aihettaa seuraumuksia. testitulokset eivät saa-siirtyä kolmansille tahoille- jos henkilö antaa luvan testauttaa arvonsa, silloin vain kokonaisutta arvioiden muutkin iminaisuudet, työnantajalle tieto, sopivuus ko. olevaan työtehtävään ,sopii ei sovi, rajoituksia jne. itse arvoja ei saa luovuttaa. testistä voi ja pitääkin kieltäytyä.  koska testaukselle ei ole lakia. 

jopa puhalluttaminen joka olisi ok, sitäkään työnantaja ei saa tehdä, vaan antaa ohjaus kehoitus mennä heti työterveyteen,sen  voi tehdä.

mutta olisi suotavaa laki ,että puhalluttamisen saisi tehdä ja sen pitää riittää.

No pullollinen viiniä on kyllä aika paljon.