Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se poliisin näkemä järkyttävä nyt on sitten ollut? Kuulemma perheen isää on syytetty libertaarisuudesta tms. Onko nämä jotain survivalisti-bunkkeriporukkaa? Joiden mielestä koululaitos on turha, kotisynnytykset on hyvä juttu, kaikenlainen kontakti muuhun yhteiskuntaan huonoa? 

Menivät katsomaan asumis- ja opiskeluolosuhteita. Veikkaan että talo ei syystä tai toisesta ollut asumiskelpoisessa kunnossa. Se ei ollut heidän oma talonsa.

No eipä tietenkään ollut, eihän heillä sellaiseen olisi ollut varaa, vaikka lapsia oli varaa tehtailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomien uutisessa nyt tieto, että poliisi oli tehnyt kotietsinnän perheen kotiin ennen huostaanottoa ja näky järkytti.

Ovat tod.näk.eläneet ns.kaatopaikalla tai jotain. No, noin monta lasta ja kotikoulu...hankala yhtälö. Ja kotikouluttaminen VAATII rahaa, harrastusten ja sosiaalisten suhteiden mahdollistamista ym. Ei kotikoulu tarkoita vain sitä, että opetetaan vain kotona. Voi ostaa myös yksityisopetusta, ryhmäopetusta ym. JA myös lasten sosiaaliset suhteet on taattava. 

Vanhemmilla näyttää mielenterveys ja elämänhallinta järkkyneen ja silti hankkivat lisää lapsia kuin liukuhihnalta. Ehkä pakkosterilisaatiolle olisi yhä paikkansa tällaisissa tapauksissa..

Melkein oltava samaa mieltä, kun ei näitä lapsia edes huostaanotto pelastanut :(

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

 

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Mutta miksi aikuiset saavat päättää, että nyt lähdetään Puolaan elämään ilman papereita ja koulutusta ja laillista työpaikkaa? Mitä vanhemmuutta se sellainen on? Lapset eivät ole nukkeja vaan oikeita ihmisiä. 

No niin se vaan nyt elämässä menee, että vanhemmat päättävät missä asutaan. Loput tuosta on täyttä spekulaatiota - voihan olla, että perhe elää uudessa kotimaassansa täysin normaalia elämää, isä tai äiti käy töissä jne. Jos ovat päässeet vaikkapa Venäjälle, niin mikään ei heitä estä aloittaa uutta elämää siellä, ja Venäjä ei satavarmasti

 

Venäjälle ei muuteta niin vaan. Se ei (onneksi) ole eu-maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Sitä kamalaa ei ole mainittu huostaanoton syyksi. Huostaanoton syy oli joku opiskeluepäselvyydet. Sitä tässä pohdiskelemme. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi uutisessa ei kerrottu, mistä viranomaiset (poliisit?) järkyttyivät?

Oliko talo hirveän sotkuinen? Vai täysin steriiliksi siivottu ja ääreisminimalistisesti sisustettu? Oliko seinällä pentagrammi ja veriroiskeita vai 50 kuvaa Jeesuksesta? Oliko olohuone täynnä häkkejä vai kerrossänkyjä...?

Järkyttyä voi niin monenlaisista asioista.

 

Ihmetyttää kanssa, mistä järkyttyivät. Jutussa yhä toistellaan perusteena tätä kotikoulua ja opetuksen järjestämistä.

Kait sen jutussa voisi mainita, jos huostaanoton peruste oli sotkuiset ja sekaiset asuintilat? Eikä siinä niin sanota.

Järkyttyminen ja huoli eivät tosiaan tarkoita mitään, koska ne ovat subjektiivisia kokemuksia eivät konkreettisia faktoja.

Vanhempia ei edelleenkään epäillä siis lastensa vaarantamisesta eikä mistään rikoksesta. Me emme näillä tiedoilla tiedä, mistä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Heti kun löytyy joku syy. Pelkkä poliisin järkytys ei vielä riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärät paperit käyty ostamassa 10 hengelle käteisellä jostain pimeältä kujalta? Älkää naurattako.

Ne viiristelee Suomessa tai Ruotsissa, joku lahko maksaa niiden kulut + ne raataa fyysisissä pimeissä töissä, lapset luultavasti myös. Lapsile kerrotaan kuinka pahapaha maailma ulkopuolella vallitsee.

 

 

 

Tarviiko mitään vääriä papereita? Luovuttaako toisen maan viranomaiset tietoja Suomen viranomaisille sellaisista ihmisistä, joita ei epäillä mistään rikoksista? Ja miksi lapset luovutettaisiin tänne, kun ei rikoksesta epäillä? Omien vanhempiensa seurassa ovat. 

Jos he ovat vieneet lapset maasta, heitä syytetään lapsikaappauksesta, joka on erittäin vakava rikos. Siihen ei vaikuta se onko vanhempi/sukua.

Vakava rikos Suomessa suomalaisten viranomaisten näkökulmasta. Yhtään uskonnollisemmassa ja perhekeskeisemmässä maassa asia kääntyykin toisin päin - suomalaista lastensuojelua pidetään hirviömäisinä rikollisina, jotka veivät jopa 7 kk vanhan vauvan äidin rinnalta ilman pätevää syytä. Tuota pidetään monessa maassa suorastaan itse pahuutena. Eikä tarvitse mennä kuin Puolaan, niin ihmisten sympatiat olisivat perheen puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Varmin keino menettää lapset lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, koska heidän ympäriltä löytyy ihmisiä jotka uskovat

Sijoitus on lapselle parempi kuin asumiskelvoton suurperheen koti... Koettakaa nyt ymmärtää, että lasten ei ole hyvä kasvaa tuollaisissa oloissa.

Kaikkea hyvää, jos kyseessä on miljonääriperhe, jotka voivat tarjota lapsille hyvän, tasapainoisen ympäristön, hyvää terveydenhoitoa ja koulutusta. Toki jos olisivat niin rikkaita, olisivat varmasti ostaneet ison kodin ja siivouspalvdlut perheelle.

Ehkä joku rikas hörhö on tarjonnut näille suojapaikan, mutta yksikään lounas ei valitettavasti ole ilmainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, kosk

 

Niin millaisissa oloissa? Eihän sitä ole nyt edes kerrottu, vaan että on ollut epäselvyyksiä kotikoulun järjestämisessä.

Oudon hiljaista reagointia poliisilta, jos monta lasta on kidnapattu sijoituslaitoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos heitä epäiltäisiin rikoksesta niin eikö lehdet saisi sen kaivettua esille? Eikö se ole julkista tietoa? Nyt ei ole tullut esiin mitään rikosta tai edes rikosilmoitusta? 

Kyllähän heitä epäillään lapsikaappauksesta. Eihän lasten huostaanotossa olisi mitään järkeä, jos kuka tahansa voisi vain käydä omin luvin hakemassa lapset takaisin ilman mitään seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jutussa myös toisteltiin jo tragikoomista huoli on herännyt lausetta. Meidän lastensuojelu on rikki. Ilmoituksia tehtaillaan enemmän kuin koskaan, lapsia joutuu systeemin piiriin, mutta silti lapset eivät ole turvassa. 

Pitäisikö siirtyä järjestelmään, jossa ilmoituksiin ja asiakkuuteen ei riitä pelkkä huoli on herännyt? Vaan vaaditaan konkreettista näyttöä lasten vaarantumisesta, ja niissä tapauksissa lapsia ei jätettäisi vanhemmille kuten Vilja-Eerika. Jotain tarvisi myös tehdä laitosnuoriin kohdistuville seksuaalirikoksille ja pahoinpitelyille. Jos näitä käräjäoikeudessa saakka käsiteltyjä rikoksia olisi tapahtunut vanhempien vahtivuorolla, olisi se vakava laiminlyönti. Laitokselle ei kuitenkaan tule mitään seuraamuksia. 

Aiheettomilla huoli-ilmoituksilla väsytetään ja traumatisoidaan alunperin ihan hyviäkin vanhempia. Toisin sanoen kyse

Toisin sanoen kenenkään ei pidä joutua lasu-koneiston traumatisoiviin käsiin siksi, että varmuuden vuoksi tehdään kaikista lasut ja huostaaototot, koska traumatisoituneesti estetään tapahtumasta enää koskaan ainakaan "Vilja-Eerikat". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

 

Varmin keino menettää lapset lopullisesti. 

Kanadan metsistä olis saanut hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

 

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Mutta miksi aikuiset saavat päättää, että nyt lähdetään Puolaan elämään ilman papereita ja koulutusta ja laillista työpaikkaa? Mitä vanhemmuutta se sellainen on? Lapset eivät ole nukkeja vaan oikeita ihmisiä. 

No niin se vaan nyt elämässä menee, että vanhemmat päättävät missä asutaan. Loput tuosta on täyttä spekulaatiota - voihan olla, että perhe elää uudessa kotimaassansa täysin normaalia elämää, isä tai äiti käy töissä jne. Jos ovat päässeet vaikkapa Venäjälle, niin mikään ei heitä estä aloittaa

Venäjä on myöntänyt tur**paikkoja eurooppalaisille vastaavissa tilanteissa. Myös työviisumin voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelusta on tehty miljardien bisnes. Se ei ole mikään salaliittoteoria, vaan laajalti uutisoitu asia. Mitä kauemmin lapsi on sijoitettuna, sitä parempi rahasampo hän on. Laitos saa rahaa 300-1000€ per lapsi päivässä.

HS: Lastenkodeista kannattava bisnes

Vielä hetki sitten lastenkoteja pyörittivät kunnat ja lastensuojelujärjestöt. Sitten alasta tuli bisnestä ja mukaan ryntäsivät terveysjätit. HS selvitti, miten näin pääsi käymään ja mitkä ovat seuraukset.

https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html

US: Miljardien lastensuojelubisnes on laitettava kuriin

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-suoniemi/miljardien-lastensuojelu…



Mtv: Vasemmistoliiton Minja Koskela vaatii voitontavoittelun kieltämistä lastensuojelun sijaishuollossa

Lasten ja nuorten sijaishuolto maksaa yli miljardin vuodessa.

https://www.mtvuutiset.fi/arti

Eli laitos on saanut tuosta pesueesta parhaimmillaan 7000€ päivässä. Laitos myös omavaltaisesti päättää, kuinka pitkään huostaanotto siis jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

Mutta ilman opetusta 

Luin kyllä,että lapset olivat saaneet hyviä numeroita kokeista ollessaan kotiopetuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Sitä kamalaa ei ole mainittu huostaanoton syyksi. Huostaanoton syy oli joku opiskeluepäselvyydet. Sitä tässä pohdiskelemme. 

Ei, vaan huostaanoton oikeat syyt eivät ole julkista tietoa. 

Ja huostaanottoon on todennäköisesti useita syitä, kokonaisuus ratkaissut. Ei ketään oteta Suomessa huostaan kotikoulun takia (vanhemmilla on lain mukaan oikeus kotikoulun järjestämiseen). 

Jos on loukattu sossun ammattikunniaa niin, että oikeusasiamies epäilee päätösten aiheellisuutta, Sossu voi vetää herneen nenään ja "tehostaa" toimiaan "näyttääkseen, kuka on oikeassa"?