Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärät paperit käyty ostamassa 10 hengelle käteisellä jostain pimeältä kujalta? Älkää naurattako.

Ne viiristelee Suomessa tai Ruotsissa, joku lahko maksaa niiden kulut + ne raataa fyysisissä pimeissä töissä, lapset luultavasti myös. Lapsile kerrotaan kuinka pahapaha maailma ulkopuolella vallitsee.

 

 

 

Tarviiko mitään vääriä papereita? Luovuttaako toisen maan viranomaiset tietoja Suomen viranomaisille sellaisista ihmisistä, joita ei epäillä mistään rikoksista? Ja miksi lapset luovutettaisiin tänne, kun ei rikoksesta epäillä? Omien vanhempiensa seurassa ovat. 

Jos he ovat vieneet lapset maasta, heitä syytetään lapsikaappauksesta, joka on erittäin vakava rikos. Siihen ei vaikuta se onko vanhempi/sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heitä epäiltäisiin rikoksesta niin eikö lehdet saisi sen kaivettua esille? Eikö se ole julkista tietoa? Nyt ei ole tullut esiin mitään rikosta tai edes rikosilmoitusta? 

 

Ei Maria Nordiniakaan epäillä ja silti hän on vaarallinen. 

Ai, omille lapsilleenko? Hörhö on, mutta tuskin mikään rokotuskrittinen tai vaarallinen hörhö lapsilleen kuitenkaan. 

Suomessa lastensuojelusta on tehty miljardien bisnes. Se ei ole mikään salaliittoteoria, vaan laajalti uutisoitu asia. Mitä kauemmin lapsi on sijoitettuna, sitä parempi rahasampo hän on. Laitos saa rahaa 300-1000€ per lapsi päivässä.

HS: Lastenkodeista kannattava bisnes

Vielä hetki sitten lastenkoteja pyörittivät kunnat ja lastensuojelujärjestöt. Sitten alasta tuli bisnestä ja mukaan ryntäsivät terveysjätit. HS selvitti, miten näin pääsi käymään ja mitkä ovat seuraukset.

https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html

US: Miljardien lastensuojelubisnes on laitettava kuriin

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-suoniemi/miljardien-lastensuojelu…



Mtv: Vasemmistoliiton Minja Koskela vaatii voitontavoittelun kieltämistä lastensuojelun sijaishuollossa

Lasten ja nuorten sijaishuolto maksaa yli miljardin vuodessa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmistoliiton-minja-koskela-vaat…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.

No siitä syystä ei lapsia huostaanoteta. Onhan meillä ihan suosittu tubettajkin, jonka lapsi oli useamman vuoden kotikoulussa. 

Ei näitä syitä kukaan voi tietää. Viranomaiset eivät saa kertoa ja perhe ei ole kertomassa. Uutiset viranomaishuomautuksista olivat todella monen vuoden takaa.

No toki huostaanotetaan, jos lapset eivät "kotikoulussa" saa asianmukaista opetusta. 

Kotikoulu ei tarkoita sitä, että jätetään vaan opettamatta asioita, jotka kuuluu opettaa. 

Miten voi olla seitsemän 3-17 vuotiasta lasta "valvovan silmän alla" vaikkei heitä kuitenkaan valvottu? Miksei taaperoa kukaan valvonut tai muitakaan pieniä?

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että vanhemmilla on ollut jokin oma filosofia johon on kuulunut yhteiskunnan ulkopuolelle jääminen. Tässä tulee ristiriita siitä, että lapsilla on oikeus saada opetusta ja kasvatusta ja myös terveydenhoitoa. Luulen että lapsien hyvinvoinnissa on ollut puutteita ja viranomaiset ovat siihen hyvällä syyllä puuttuneet.

Kova luottamus viranomaisiin. Itse en olisi ihan niin varma. 

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

Niin eli tehty yllättäin mikä kans kiusaamista, ollut varmaan vähän sekaista, mutta näyttävät otsikot tietty saadaan.

Fundamentalismia ja radikalisoitumista. Onhan näitä aina jonkin verran ja heillä on aina kannattajansa ja puolustajansa. Mitä radikaalimpi on niin sen kiihkeämpiä puolustajia nousee esiin. Äärimmäisyys on osoitus oikeassa olemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki kotietsinnän kadonnen pohjalaisperheen kotiin jo tammikuussa 2024 eli muutama kuukausi ennen perheen katoamista.

IS:n tietojen mukaan poliisit menivät perheen Pedersören kunnassa sijaitsevaan maalaistaloon, koska heille oli syntynyt epäilyksiä lasten asumis- ja opiskeluolosuhteista.

Kotietsinnän taustalla oli rikosepäily oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Lapset olivat käyneet kotikoulua.

IS:n saamien tietojen mukaan viranomaiset olivat näkemästään järkyttyneitä. Lapset otettiin huostaan pian kyseisen viranomaiskäynnin jälkeen. Epäselvyydet oppimisolosuhteissa vaikuttivat siihen, että lapset sijoitettiin toisaalle.

Mistä näkemästään järkyttyneitä? Se, jokin ei kuitenkaan ollut ilmeisesti syy huostaanotolle.

 

Poliisit eivät taida ihan vähästä järkyttyä.

Eikö ne olleet sosiaalityöntekijöitä? He ovat voineet järkyttyä vaikka sotkusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

 

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Mutta miksi aikuiset saavat päättää, että nyt lähdetään Puolaan elämään ilman papereita ja koulutusta ja laillista työpaikkaa? Mitä vanhemmuutta se sellainen on? Lapset eivät ole nukkeja vaan oikeita ihmisiä. 

No niin se vaan nyt elämässä menee, että vanhemmat päättävät missä asutaan. Loput tuosta on täyttä spekulaatiota - voihan olla, että perhe elää uudessa kotimaassansa täysin normaalia elämää, isä tai äiti käy töissä jne. Jos ovat päässeet vaikkapa Venäjälle, niin mikään ei heitä estä aloittaa uutta elämää siellä, ja Venäjä ei satavarmasti luovuta perhettä Suomeen. 

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

Mitähän oli?

Ihan sama, antaisivat olla. Itsehän nuo hörhöt lastensa elämän pilaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos heitä epäiltäisiin rikoksesta niin eikö lehdet saisi sen kaivettua esille? Eikö se ole julkista tietoa? Nyt ei ole tullut esiin mitään rikosta tai edes rikosilmoitusta? 

 

Ei Maria Nordiniakaan epäillä ja silti hän on vaarallinen. 

Ai, omille lapsilleenko? Hörhö on, mutta tuskin mikään rokotuskrittinen tai vaarallinen hörhö lapsilleen kuitenkaan. 

Eikö ne ole lääkevastaisia, että mitenhän se rokotusvastaisuus sitten osuu tuon idean kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Eiku kato poliisi on juonessa mukana

Miksi uutisessa ei kerrottu, mistä viranomaiset (poliisit?) järkyttyivät?

Oliko talo hirveän sotkuinen? Vai täysin steriiliksi siivottu ja ääreisminimalistisesti sisustettu? Oliko seinällä pentagrammi ja veriroiskeita vai 50 kuvaa Jeesuksesta? Oliko olohuone täynnä häkkejä vai kerrossänkyjä...?

Järkyttyä voi niin monenlaisista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

 

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Mutta miksi aikuiset saavat päättää, että nyt lähdetään Puolaan elämään ilman papereita ja koulutusta ja laillista työpaikkaa? Mitä vanhemmuutta se sellainen on? Lapset eivät ole nukkeja vaan oikeita ihmisiä. 

No niin se vaan nyt elämässä menee, että vanhemmat päättävät missä asutaan. Loput tuosta on täyttä spekulaatiota - voihan olla, että perhe elää uudessa kotimaassansa täysin normaalia elämää, isä tai äiti käy töissä jne. Jos ovat päässeet vaikkapa Venäjälle, niin mikään ei heitä estä aloittaa uutta elämää siellä, ja Venäjä ei satavarmasti

Tässä tapauksessa se ei mene niin. Jos he veivät lapset ulkomaille he ovat poliisin mukaan syyllistyneet rikokseen nimeltään lapsikaappaus.

Vierailija kirjoitti:

Fundamentalismia ja radikalisoitumista. Onhan näitä aina jonkin verran ja heillä on aina kannattajansa ja puolustajansa. Mitä radikaalimpi on niin sen kiihkeämpiä puolustajia nousee esiin. Äärimmäisyys on osoitus oikeassa olemisesta. 

Sä et voi mitenkään tietää, mistä on ollut kyse. Kova luottamus itselläsi tuohon oikeassa olemiseesi.  Oletko itse fundamentalisti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki kotietsinnän kadonnen pohjalaisperheen kotiin jo tammikuussa 2024 eli muutama kuukausi ennen perheen katoamista.

IS:n tietojen mukaan poliisit menivät perheen Pedersören kunnassa sijaitsevaan maalaistaloon, koska heille oli syntynyt epäilyksiä lasten asumis- ja opiskeluolosuhteista.

Kotietsinnän taustalla oli rikosepäily oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Lapset olivat käyneet kotikoulua.

IS:n saamien tietojen mukaan viranomaiset olivat näkemästään järkyttyneitä. Lapset otettiin huostaan pian kyseisen viranomaiskäynnin jälkeen. Epäselvyydet oppimisolosuhteissa vaikuttivat siihen, että lapset sijoitettiin toisaalle.

Mistä näkemästään järkyttyneitä? Se, jokin ei kuitenkaan ollut ilmeisesti syy huostaanotolle.

&nb

Kotona lienee käynyt sosiaaliviranomainen poliisin avustamana. 

Vierailija kirjoitti:

Eilisessä jutussa myös toisteltiin jo tragikoomista huoli on herännyt lausetta. Meidän lastensuojelu on rikki. Ilmoituksia tehtaillaan enemmän kuin koskaan, lapsia joutuu systeemin piiriin, mutta silti lapset eivät ole turvassa. 

Pitäisikö siirtyä järjestelmään, jossa ilmoituksiin ja asiakkuuteen ei riitä pelkkä huoli on herännyt? Vaan vaaditaan konkreettista näyttöä lasten vaarantumisesta, ja niissä tapauksissa lapsia ei jätettäisi vanhemmille kuten Vilja-Eerika. Jotain tarvisi myös tehdä laitosnuoriin kohdistuville seksuaalirikoksille ja pahoinpitelyille. Jos näitä käräjäoikeudessa saakka käsiteltyjä rikoksia olisi tapahtunut vanhempien vahtivuorolla, olisi se vakava laiminlyönti. Laitokselle ei kuitenkaan tule mitään seuraamuksia. 

Aiheettomilla huoli-ilmoituksilla väsytetään ja traumatisoidaan alunperin ihan hyviäkin vanhempia. Toisin sanoen kyse ei ole läheskään aina lasten suojelusta, vaan lasten elämän huonontamisesta. Kukapa lapsi ei jotenkin reagoisi siihen, että vanhemmat alkavat olla ahdistuneita, stressantuneita ja väsyneitä. Se on silti elämää, eikä mikään lasun peruste huostaanottaa.

Vilja-Eerikan tapaus oli sossun väärinkättötapaus, koska Vilja-Eerikan isoäiti oli joku sossupomo? Kenenkään ei pidä joutua kärsimään sen takia, että Vilja-Eerikalle kävi niin.