Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

 

Kotikoulussa kaikki kirjat joutuu ostamaan itse. 

Kotikoulussa on älytön työ ja rahaa palaa. Se vaatii vanhemmalta paljon ja jos siihen ei pysty niin sitten täytyy laittaa lapset normaaliin kouluun.

Tätä mammat ei tajua vaan paahtaa suu vaahdossa vainosta ja ajojahdista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

Eihän se olekaan, joten perheessä ei varmaan ole järjestetty opetusta ollenkaan vaan noudatettu jotain unschool-ideologiaa tms. Ihan syystä tähän on puututtu, lapsilla ei ole Suomessa mitään tulevaisuutta ilman peruskoulun oppimäärää. 

Suurin osa maailman lapsista ei käy suomalaista peruskoulua ja silti heistä tulee korkean tason akateemisia ammattilaisia. Suomalainen peruskoulu on nykyään wokea, puuhastelua ja armoviitosia eikä edes toisella asteella hallita oikeinkirjoitussääntöjä.

Minkälainen porukka näkee lastensuojelun uhkana? Aivan niinkuin lastensuojelulla olisi halu mahdollisimman paljon löytää perheitä asiakkaikseen ja tekaista mielikuvituksellisia syitä asiakkuuksille. Totuus on, että asiakkaita on liiaksikin ja sen takia jää esimerkiksi osa tarpeellisista huostaanotoista toteutumatta. Ei ole "heidän" intressissään haalia viattomia perheitä asiakkaikseen kuviteltujen syiden perusteella. Minkälaiset ihmiset tällaisia kuvittelee? Sellaisetko, joilla itsellään elämänhallintaongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Tää kuulostaa kyllä ihan siltä, että Suomessa tuo sossujen valta perheisiin todellakin rikkoo ihmisoikeuksia. Mm. sanotaan, että heitä epäiltiin lahkolaisiksi, vaikkeivät sitä ole. Mutta siis hetkinen, eikös Suomessa ole uskonnonvapaus, ja lahkolaisillakin saa olla lapsia silloinkin, vaikka he olisivatkin kotikoulussa. Opettajien mukaan olivat oppineet kotikoulussa kiitettävästi, jutussa sanotaan.

Kotikoulu ei myöskään voi olla syynä siihen, että vauva otetaan huostaan. Kerrotaan, että vauva ollut rintaruokinnassa, että varmasti hänestä on ihan huolehdittu. 

Sanotaan, että kodissa oli 111 neliötä, mikä toki tarkoittaa, että varmasti jotkut lapsista ovat jakaneet huoneen, mutta sehän on ihan yleistä, ettei lapsilla ole omia huoneita, eikä todellakaan mikään huostaanoton peruste. Varmasti noilla neliömäärillä kuitenkin on ollut ihan leikkitilaa ja nukkumatilaa jne. kuitenkin. Silti puututtu, että asunto olisi liian pieni.

111 neliötä on tuplat siitä mitä meillä oli. vanhemmat, vaari 4 lasta ja 3 kasvattia

Vierailija kirjoitti:

"Entä, jos lapset haluavatkin asua Suomessa?"

 

Ei kai sitä lapset päätä? Toki se aikuinen lapsi voi muuttaa Suomeen niin halutessaan, jos ovat ulkomailla. Ehkä kaikki viihtyvät siellä missä ovat. 

Mutta miksi aikuiset saavat päättää, että nyt lähdetään Puolaan elämään ilman papereita ja koulutusta ja laillista työpaikkaa? Mitä vanhemmuutta se sellainen on? Lapset eivät ole nukkeja vaan oikeita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää kuulostaa kyllä ihan siltä, että Suomessa tuo sossujen valta perheisiin todellakin rikkoo ihmisoikeuksia. Mm. sanotaan, että heitä epäiltiin lahkolaisiksi, vaikkeivät sitä ole. Mutta siis hetkinen, eikös Suomessa ole uskonnonvapaus, ja lahkolaisillakin saa olla lapsia silloinkin, vaikka he olisivatkin kotikoulussa. Opettajien mukaan olivat oppineet kotikoulussa kiitettävästi, jutussa sanotaan.

Kotikoulu ei myöskään voi olla syynä siihen, että vauva otetaan huostaan. Kerrotaan, että vauva ollut rintaruokinnassa, että varmasti hänestä on ihan huolehdittu. 

Sanotaan, että kodissa oli 111 neliötä, mikä toki tarkoittaa, että varmasti jotkut lapsista ovat jakaneet huoneen, mutta sehän on ihan yleistä, ettei lapsilla ole omia huoneita, eikä todellakaan mikään huostaanoton peruste. Varmasti noilla neliömäärillä kuitenkin on ollut ihan leikkitilaa ja nukkumatilaa jne. kuitenki

Mutta te kävitte varmaan koulussa kodin ulkopuolella? Siinä se ero. 

Jos heitä epäiltäisiin rikoksesta niin eikö lehdet saisi sen kaivettua esille? Eikö se ole julkista tietoa? Nyt ei ole tullut esiin mitään rikosta tai edes rikosilmoitusta? 

OT jutussa pisti silmään koti, jota tituleerattiin liian pieneksi. Olisko Suomessa mahdollista hankkia isokin tuolla lapsimäärällä? Kuinka tekosyynä kodin kokoa on käytetty.. Tai sitten ei.

Muistelen serkkujeni perhettä. 12 lasta ja heillä oli noin 110 neliön talo. Yhdessä huoneessa nukkui isommat muksut ja toisessa pienemmät ja vanhemmat sitten semmoisessa sivukopperossa, alkovissa. Siellä ne siskonpedissä tursotti ja päiväksi pedit "nostettiin" seinille. Petivaatteet ensin tuuletettiin ja napakasti viikattiin käyttökaappiin, patjat oli seinillä semmoisissa telineissä. Oli lattia tilaa leikkiä ja touhuta. Illalla sitten kerättiin leikit ja aina lakastiin/imuroitiin ja nihkeä pyyhittiin lattia ennen patjojen asettelua. Ennen tuota oli seuraavan päivän vaatteet etsitty esille, käytävän naulakkoon. Kullekin siis oli naulakko, johon sai henkariin kamat. Siis poikittain seinää pitkin ikään kuin. Nuoremmilla alhaalla ja vanhemmilla yöpuolella.

Läksyt tehtiin tuvassa. Siellä oli iso kaappi, jossa kullekin oma hylly koulutavaroille. Sitten oli tarvikekaappi, jossa oli kaikkea askarteluun, käsitöihin ja piirtämiseen. Jälleen omat hyllyt, että sai keskeneräisiä töitä jättää. Seinillä oli lasten taidetta joka puolella.

Me oltiin veljen kanssa heidän katraansa jatkona toisinaan, etenkin kesäisin. Mä tykkäsin. Siellä oli aina rentoa ja vanhemmat hymyili ja olivat kivoja. Etenkin tuo kaiken järjestelmällisyys on ollut yksi lämpimin lapsuusmuisto ja heillä oli aina siistiä. Ei mitään lapsiperhe kakofoniaa, että murusia ja leluja joka paikassa. Tupaa kiersi penkit, joissa oli leluja, joka ita kerättiin paikoilleen ja lattia pyyhittiin iltapalan jälkeen. Kovia olivat lukemaan ja pelaamaan lautapelejä.

Oltiin veljen kanssa heidän keskiporukan kanssa samanikäisiä. Paljon tuli nähtyä sitä kaiken ikäisten aikaa. esim peruskoulu kun päättyi, niin remppasivat piharakennuksen talviasuttavaksi ja sinne pääsi nuori sitten asumaan. Siellä oli pikkuinen veski ja sai bidesuihkulla pikasuihkun. Porstua ulkovaatteille ja sitten pieni soppi, johan mahtui vähän ruokahyllyä ja vedenkeitin. Kaksi makkaria. Semmoinen minikoti.

Pahoittelut tää nostalgia, mutta niin jäi mieleen tuosta liian pienestä kodista. Tää serkkujen koti ainakin oli todella siisti ja paljon toiminnallisuutta ja säilytystilaa jne. Otin paljon sieltä tilansäästöideoita meidän rakenteilla olevaan kotiin aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muihin yksityiskohtiin kantaa ottamatta, mutta kyllä pyörittelin silmiä eilen illalla uutista tästä lukiessa. Muutamia poimintoja:

-Poliisi epäilee vanhempia omien lastensa omavaltaisesta huostaanotosta.

-Poliisin mukaan on syytä epäillä, että perheen ympärille on muodostunut tukiverkko.

No on kyllä nyt taas huoli herännyt, että ihan tukiverkko ihmisiä lasten ympärillä. 

Jutussa ei silti sanallakaan mainita lasten olevan konkreettisessa vaarassa, vaikka vanhemmista on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

 

Tämän päiväisistä uutisista voi vetää johtopäätöksen, että taustalla on yksinomaan lasten pitäminen kotikoulussa. Ainakin vanhempia luonnehditaan lapsistaan huolehtiviksi ja rakastaviksi vanhemmiksi. En itse varsinaisesti kannata

Veikkaanpa, että täällä kotikoulua ylettömästi hehkuttavilla ja ihannoivilla ei oikeasti ole lapsia, eivätkä tiedä, mitä kotikouluun käytännössä kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muihin yksityiskohtiin kantaa ottamatta, mutta kyllä pyörittelin silmiä eilen illalla uutista tästä lukiessa. Muutamia poimintoja:

-Poliisi epäilee vanhempia omien lastensa omavaltaisesta huostaanotosta.

-Poliisin mukaan on syytä epäillä, että perheen ympärille on muodostunut tukiverkko.

No on kyllä nyt taas huoli herännyt, että ihan tukiverkko ihmisiä lasten ympärillä. 

Jutussa ei silti sanallakaan mainita lasten olevan konkreettisessa vaarassa, vaikka vanhemmista on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

 

Tämän päiväisistä uutisista voi vetää johtopäätöksen, että taustalla on yksinomaan lasten pitäminen kotikoulussa. Ainakin vanhempia luonnehditaan lapsistaan huolehtiviksi ja rakastaviksi vanhemmiksi. En itse varsinaisesti kannata

 

Mistä sinulle on tullut käsitys, että nuo vanhemmat ovat vain makoilleet sohvalla p*ersettä rapsuttaen ja laiminlyöneet opetusvelvollisuuden? Isähän on toiminut järjestöaktiivinakin kotikoulun puitteilla. 

 

Me emme tiedä, mikä on se puute näiden vanhempien kotikoulussa, josta heitä epäillään. 

 

Edelleen, kotikoulu ei ole laiton. Jos teistä sen pitäisi olla, niin eikun viemään asiaa eduskuntaan eteenpäin. Voi olla, että itsekin allekirjoittaisin kansalaisaloitteen asiasta, mutta nykyisellään kotikoulu ei ole laiton eikä syy ottaa lapset huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

Eihän se olekaan, joten perheessä ei varmaan ole järjestetty opetusta ollenkaan vaan noudatettu jotain unschool-ideologiaa tms. Ihan syystä tähän on puututtu, lapsilla ei ole Suomessa mitään tulevaisuutta ilman peruskoulun oppimäärää. 

Suurin osa maailman lapsista ei käy suomalaista peruskoulua ja silti heistä tulee korkean tason akateemisia ammattilaisia. Suomalainen peruskoulu on nykyään wokea, puuhastelua ja armoviitosia eikä edes toisella asteella hallita oikeinkirjoitussääntöjä.

Aivan, oletkin vain oikeistotrolli. Nyt on koulukin wokea ja lastensuojelu on ajojahtia ja mitä vielä. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, koska heidän ympäriltä löytyy ihmisiä jotka uskovat heidän toimivan oikein. Eikä todellakaan ole oike

Nyt on vahva epäilys, että sun normi on kaukana mun normista. :)

Poliisi teki kotietsinnän kadonnen pohjalaisperheen kotiin jo tammikuussa 2024 eli muutama kuukausi ennen perheen katoamista.

IS:n tietojen mukaan poliisit menivät perheen Pedersören kunnassa sijaitsevaan maalaistaloon, koska heille oli syntynyt epäilyksiä lasten asumis- ja opiskeluolosuhteista.

Kotietsinnän taustalla oli rikosepäily oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Lapset olivat käyneet kotikoulua.

IS:n saamien tietojen mukaan viranomaiset olivat näkemästään järkyttyneitä. Lapset otettiin huostaan pian kyseisen viranomaiskäynnin jälkeen. Epäselvyydet oppimisolosuhteissa vaikuttivat siihen, että lapset sijoitettiin toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…

Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.

Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan. 

Kyllä lestayhteisö laittaa menemään sellaisen määrän turhia valituksia, että viranomaiset on helisemässä 🤣

Varmaankin lapset eivät viihtyneet sijoituspaikassa ja siksi päätyivät tuohon ratkaisuun. 

Kiinnostaisi tietää mikä oli viranomaisten syy ottaa lapset huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisi teki kotietsinnän kadonnen pohjalaisperheen kotiin jo tammikuussa 2024 eli muutama kuukausi ennen perheen katoamista.

IS:n tietojen mukaan poliisit menivät perheen Pedersören kunnassa sijaitsevaan maalaistaloon, koska heille oli syntynyt epäilyksiä lasten asumis- ja opiskeluolosuhteista.

Kotietsinnän taustalla oli rikosepäily oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Lapset olivat käyneet kotikoulua.

IS:n saamien tietojen mukaan viranomaiset olivat näkemästään järkyttyneitä. Lapset otettiin huostaan pian kyseisen viranomaiskäynnin jälkeen. Epäselvyydet oppimisolosuhteissa vaikuttivat siihen, että lapset sijoitettiin toisaalle.

Mistä näkemästään järkyttyneitä? Se, jokin ei kuitenkaan ollut ilmeisesti syy huostaanotolle.

Vierailija kirjoitti:

Nimen vaihtamisestakin jää digitaalinen jälki.

Hölmö, no ei jää jos hommaa väärät paperit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kotikoulu niin mahdottoman vaikeaa ole. Oppikirjojen mukaanhan sitä edetään kuitenkin.

 

Kotikoulussa kaikki kirjat joutuu ostamaan itse. 

Sehän riippuu kotikoulusta. Osa tekee kirjat itse. Niinhän sitä steinerkoulussakin tehdään.

Mä olen seurannut vierestä erästä perhettä, joka kotikouluttaa.. Lähinnä siksi, kun matkustelevat paljon. Heillä on yhteensä kuusi lasta, uusperhe. Pysyvät yhdessä, eikä tarvitse jatkuvasti anella lupia muutaman kuukauden koulusta poissaoloon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että taustalla on lastensuojelun ajojahti. Ovat asuneet alueella, missä ei ole taidettu tykätä heidän ajatusmaailmastaan.

Vuodelta 2020 videopätkässä nuorimmat lapset olivat jo otettu huostaan pariksi päiväksi ja palautettu. Myös oikeudenpäätös löytyi missä todettiin sosiaalihuollossa tapahtuneet väärinkäytökset.

Kaikki eivät halua lapsistaan yhteiskunnan pelinappuloita, niitähän me kaikki olemme. Kaikella palvelulla lapsista muokataan yhteiskuntaan sopivia veronmaksajia. Tämän saattoi olla liikaa suomenruotsalaisen pikkukylän lastenhuollolle? 

Itse en kertoisi halaistua sanaa viranomaisille, vaikka heistä jotain tietäisin ja eihän heitä ole saatu kiinni, koska heidän ympäriltä löytyy ihmisiä jotka uskovat heidän toimivan oikein. Eikä todellakaan ole oike

Ihan sama vaikka olisivat Onlyfans-sisällöntuottajia mutta lapsille kuuluu normaali elämä. 

Ja normaali elämä oli tuolla sijoituspaikassa? Oletko varma, että heillä oli siellä paremmin asiat kuin kotonaan?