Lue keskustelun säännöt.
39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
03.06.2025 |
Hölmöä olisi, jos tätä mahdollisuutta ei käyttäisi.
Näin tilannettaan kuvailee 39-vuotias nainen, joka jonottaa puolisonsa kanssa lapsettomuushoitoja, vaikka he eivät tiedä kärsivänsä lapsettomuudesta.
Julkisella puolella lapsettomuushoitoihin pääsyä voi joutua odottamaan kuukausia, eikä hoitoja yleensä edes tarjota yli 40-vuotiaille. Nainen sanoo tuntevansa muitakin pariskuntia, jotka ovat jonossa varmuuden vuoksi.
Hän esiintyy jutussa nimettömänä, koska hän pelkää julkisuuden epäävän parilta mahdollisuuden päästä hoitoihin.
##
Vain kantasuomalainen osaa valehdella ja huijata näin hyvin. Paremmin kuin yksikään ulkomaalainen.
Ikärajat | 39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011245817.html
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Ei. Tuo autismiriski jne. koskee nimenomaan miehiä koska tu
Eikä koske 😂 Tuo fakta naisen iän vaikutuksesta lapsen autismiin löytyy Googlesta n. 1,4 sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tuo takaraha koskee miehiä, ei naisia
"Mitä vanh
Et ymmärrä, mitä tarkoittaa "vakioitu isän ikä"?
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/iakkaamman-aidin-lapse…
Ehkä tämä selventää. Isän ikä vaikuttaa vain, jos äiti on alle 30-v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tuo takaraja koskee miehiä, ei naisia
"Mitä vanh
Näistä pitäisi kertoa pojille jo koulussa kun tälläkin palstalla näyttää olevan miehiä jotka eivät ymmärrä että yhtä lailla miehen sukusolut "happanee" iän myötä. Naiset ehkä tietää nämä asiat paremmin, siksi nuori nainen ei halua yli 40-vuotiasta miestä lapsensa isäksi.
Koettakaa päättää jo haluatteko tähän maahan lapsia vai ette. Lähes nelikymppisillä ei ole vuosia aikaa odotella, että tärppää luontaisesti.
Miesten pitäisi käydä testauttamassa siittiönsä mielellään jo kun kolmekymppiä häämöttää, että ei ajauduta tilanteeseen, jossa ollaan 40 eikä miehellä ole lainkaan liikkuvia siittiöitä limassaan.
Lapsettomuuden syy on 33% miehessä, 33% naisessa ja 33% kummassakin tai syytä ei saada selville. Miehet eivät silti hakeudu tutkimuksiin vaan jättävät senkin naisen vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Ei. Tuo
Googlaapa paremmin. Toki iäkkäille naisille syntyy enemmän autistilapsia MUTTA se liittyy siihen että näillä on tyypillisesti iäkkäämpi mies. Uusien tutkimusten mukaan: "Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Yhteiskunnan piikkiin kaikki ja yleensä silti vielä uhrina vinkumassa mihin kaikkeen on omasta mielestään oikeutettuja."
No yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos lapsia ei synny kuin jos niitä syntyy. Joten tässä kyllä yhteiskunta on saamapuolella.
Hirveä harhaluulo. Alle puolet suomalaisista maksavat käyttökulunsa elinaikanaan. Suurin osa on mukana rikastuttamassa lähinnä kansantautilistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tuo taka
Tuo on vanha tutkimus ja kumottu. Nykytiedon mukaan isän ikä ratkaisee oli äidin ikä mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tämä. Ja lisäksi tuo nainen itse osallistuu sen mahdollistamiseen, että miehet voi halutessaan venyttää perheen perustamista. Hän kun on nyt tuossa projektissaan viiskymppisen miehen kanssa, eli mies on jo reilusti ohittanut sen iän kun yleensä lisäännytään ja tullaan isäksi.
Semmoset naislapsen ulinat häneltä, kaikinpuolin hyvin vastenmielisen oloinen ihminen. HÄN sai viisi vuotta sitten päähänsä, että hän haluaa lapsen, ja sitten on roikuttu kolme vuotta painostaen miehessä, valehdeltu jotta HÄN pääsee hoitoihin ja kaiken päälle vielä menty Hesariin ulisemaan, kun HÄNELLÄ on tällaista.
Home
Search
Svenska
Menu
Close
Education
Doctoral education
Research
About KI
If you are
Staff
Student at KI
Go to
University Library
News
Calendar
News
Published: 09-06-2015 10:30 | Updated: 12-12-2022 17:12
Large age-gaps between parents increase risk of autism in children
Large age-gaps between parents increase risk of autism in children
A new multinational study of parental age and autism risk, published in the journal Molecular Psychiatry, found increased autism rates among children whose parents have relatively large gaps between their ages. The study also confirmed that older parents are at higher risk of having children with autism. The analysis, which is the largest-ever, included more than 5.7 million children in five countries.
The study builds on the broader research of the International Collaboration for Autism Registry for Epidemiology (iCARE). The investigators looked at autism rates among 5,766,794 children including more than 30,000 with autism in Denmark, Israel, Norway, Sweden and Western Australia. The children were born between 1985 and 2004, and the researchers followed up on their development between 2004 and 2009, checking national health records for autism diagnosis.
By combining information across five countries, we have created a valuable base for research into autism, says Christina Hultman, a Professor of Psychiatric Epidemiology at Karolinska Institutet and one of the initiators of the iCare collaboration.
Previous studies have found links between parental age and increased risk of autism in children. However, many questions still remain. The goal of this new study was to determine whether advancing maternal or paternal ages independently increase autism risk and to what extent each might do so.
Mothers versus fathers age
Researchers identified and controlled for other age-related influences that might affect autism risk. When separating the influence of mothers versus fathers age, they also adjusted for the potential influence of the other parents age.
Autism rates were 66 percent higher among children born to dads over 50 years of age than among those born to dads in their 20s. Autism rates were 28 percent higher when dads were in their 40s versus 20s.
Autism rates were 15 percent higher in children born to mothers in their 40s, compared to those born to moms in their 20s.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla tyhmän lisäksi myös ruma, jos noin epätoivoises
Etkö nyt ymmärrä kuinka vaikea nykypäivänä löytää sopiva kumppani joka haluaa sitoutua? Jos on edes jonkinlaisen löytänyt joka myös itseään miellyttää, tottakai siitä pitää kynsin ja hampain kiinni. Itse olet typerys kun oot noin pihalla nyky meiningistä!
Etkö nyt ymmärrä kuinka vaikea nykypäivänä löytää sopiva kumppani joka haluaa sitoutua? Jos on edes jonkinlaisen löytänyt joka myös itseään miellyttää, tottakai siitä pitää kynsin ja hampain kiinni. Itse olet typerys kun oot noin pihalla nyky meiningistä!
Buahahahahah. Vain täysi idiootti jää roikkumaan tuollaiseen tilanteeseen.
Jos on niin laaduton nainen, ettei muuta saa kuin yhden 10 vuotta vanhemman äijän jossa roikkua ja painostaa vaikka mies ei ole selvästi ollenkaan mitään kumppani- ja perheenisälaatua eikä edes rakastunut sinuun, niin ehkä on ihan hyväkin ettei tuota jälkeläistä tähän maailmaan? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen alentaa itsensä maton tasolle tai sen alle, kun jää roikkumaan "kynsin hampain" johonkin äijään joka edes vähän suostuu hänelle lepertelemään jotain "joo mä oon aina halunnut isäksi"-juttuja, vaikka sitten käytännössä on lapseton viiskymppinen mies joka EI ole valmis ja alkaa epäröimään :D
Siinä sitten luuserimuija roikkuu kolme vuotta.
Oikeasti naiset herätkää, kuka teitä voi arvostaa jos ette edes itse arvosta itseänne tuon vertaa?
Vierailija kirjoitti:
" Yhteiskunnan piikkiin kaikki ja yleensä silti vielä uhrina vinkumassa mihin kaikkeen on omasta mielestään oikeutettuja."
No yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi jos lapsia ei synny kuin jos niitä syntyy. Joten tässä kyllä yhteiskunta on saamapuolella.
Se riippuu kyllä ihan täysin siitä, kuka lisääntyy. Käsi ojossa tukia vinkuva saa aikaiseksi vain käsi ojossa tukia vinkuvia, jotka ei elämässään tuota yhteiskunnalle ja muille ihmisille yhtään mitään positiivista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan tuo nainen itse osallistuu nyt sen mahdollistamiseen, että miehet voi halutessaan venyttää lapsen hankkimista vaikka viiskymppisiksi saakka.
Sitten mussuttaa Hesarissa, että miehilläkin riskit kasvaa merkittävästi :D
Aika perus ulinainen siinä mielessä, että ulisee jostain mitä on itse aiheuttanut. Eikä näe itsessään mitään vastuuta. Sama kuin ulimiehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Artikkelin nainen on eri mieltä. Viiskymppisenä isäksi on hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa päättää jo haluatteko tähän maahan lapsia vai ette. Lähes nelikymppisillä ei ole vuosia aikaa odotella, että tärppää luontaisesti.
Miesten pitäisi käydä testauttamassa siittiönsä mielellään jo kun kolmekymppiä häämöttää, että ei ajauduta tilanteeseen, jossa ollaan 40 eikä miehellä ole lainkaan liikkuvia siittiöitä limassaan.
Lapsettomuuden syy on 33% miehessä, 33% naisessa ja 33% kummassakin tai syytä ei saada selville. Miehet eivät silti hakeudu tutkimuksiin vaan jättävät senkin naisen vastuulle.
Testautatko sinä munasolusi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.
Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.
Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Oletko 17? Tässäkin uutisessa mies kertoi itse haaveilevansa isyydestä, mutta ei silti ollut valmis isyyteen? Samalla tavalla luvataan iso lapsikatras, mutta oikeasti lähdetään lipettiin jo ensimmäisen jälkeen tai kieltäydyt
Eli sinun mielestä olisi ollut oikein ja kohtuullista mikäli miehesi olisi jänistänyt perhesuunnitelmista viime hetkellä?
Tuo takaraha koskee miehiä, ei naisia
"Mitä vanhempi isä oli ollut lapsen syntyessä, sitä suurempi autistisen häiriön riski oli. Kun isä oli yli 40-vuotias, hänen jälkeläisensä autisminkaltaisen aivotoiminnan häiriön riski oli lähes kuusinkertainen verrattuna alle 30-vuotiaiden isien lapsiin, kun syntymävuosi, sosioekonominen asema ja äidin ikä otettiin huomioon. Äidin iällä ei havaittu olevan yhteyttä autismin kaltaisiin aivotoiminnan häiriöihin, kun isän ikä vakioitiin. Näyttää siltä, että mitä vanhempana mies saa lapsia, sitä todennäköisemmin hänen lapsensa on autistinen. Mahdollisina mekanismeina tutkimusryhmä esittää muutoksia miehen ituradassa tai geenien toiminnan muutoksia"