Lue keskustelun säännöt.
39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
03.06.2025 |
Hölmöä olisi, jos tätä mahdollisuutta ei käyttäisi.
Näin tilannettaan kuvailee 39-vuotias nainen, joka jonottaa puolisonsa kanssa lapsettomuushoitoja, vaikka he eivät tiedä kärsivänsä lapsettomuudesta.
Julkisella puolella lapsettomuushoitoihin pääsyä voi joutua odottamaan kuukausia, eikä hoitoja yleensä edes tarjota yli 40-vuotiaille. Nainen sanoo tuntevansa muitakin pariskuntia, jotka ovat jonossa varmuuden vuoksi.
Hän esiintyy jutussa nimettömänä, koska hän pelkää julkisuuden epäävän parilta mahdollisuuden päästä hoitoihin.
##
Vain kantasuomalainen osaa valehdella ja huijata näin hyvin. Paremmin kuin yksikään ulkomaalainen.
Ikärajat | 39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011245817.html
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pit
Eikä ole kumottu 😅 Lopeta tuo valehtelu.
https://www.buildingblockstherapy.org/blog/odds-of-having-a-child-with-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Eipä ole nelikymppiselle tarjolla tervettä perimää enää. Tuon ikäisellä naisella syntyvän lapsen down-riskin on jo huima.
Sellainen arkkityyppi-demariakka jälleen.
Eikä yllättyneitä asiasta löytynyt tälläkään kertaa.
Aina ollaan muiden lompakoilla lokkeilemassa, kun pitäisi itse maksaa.
Eli sinun mielestä olisi ollut oikein ja kohtuullista mikäli miehesi olisi jänistänyt perhesuunnitelmista viime hetkellä?
Olen eri, mutta minä ainakin ennemmin toivoisin että mieheni sanoisi minulle viime hetkellä ettei haluakaan lapsia, kuin että hän sanoisi vasta niiden lasten tekemisen jälkeen ettei ikinä halunnut lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota juttua lukiessa ei kyllä mielessä käynyt juuri muuta kuin useampaan otteeseen: helvetinn tyhmä nainen.
Siis aivan älytön typerys. Tuhlannut 35+ iässä kolme vuotta johonkin 10 vuotta vanhempaan mieheen joka "on aina halunnut isäksi", mutta ei kuitenkaan vielä ja sitoutuminen pelottaa, saanut jonkun terapian kautta tuon vanhan äijän lupautumaan perheenisäksi ja nyt pian 40-vuotiaana jonottaa lapsettomuushoitoihin tuon VIISKYMPPISEN miehen kanssa. :D
Sama tyhmä nainen puheli jutussa, että "Suomessa kuitenkin yleensä ikäero vain noin kaksi vuotta, ja harvemmin viiskymppinen mies on kuumaa kamaa puolta nuorempien keskuudessa" - vaikka hänellä itsellään on se viiskymppinen mies jota on yrittänyt saada sitoutumaan itseensä KOLME VUOTTA :D
Miten tyhmä voi nainen olla? Pakko olla tyhmän lisäksi myös ruma, jos noin epätoivoises
Suomi on yksinäisiä miehiä pullollaan. Myös tämän naisen omaa ikäluokkaa olevia. Törkeää toimintaa. Pitäisi olla tarkemmat seulat kuka pääsee jonoon lapsettomuushoitoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Eipä ole nelikymppiselle tarjolla tervettä perimää enää. Tuon ikäisellä naisella syntyvän lapsen down-riskin on jo huima.
Sisarussarjamme nuorin on syntynyt kun äitimme oli yli nelikymppinen. Siskomme on ainoa korkeastikoulutettu meistä lapsista, älykäs ja supliikki nuori nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikille ole suurta tarjontaa parisuhdemarkkinoilla ja entäs jos nainen oikeasti rakastaa tätä "viisikymppistä miestään"?
Tämäkin noloa jos noin on. Miettikää nyt, yli kolmikymppinen aikuinen nainen joka jää roikkumaan mieheen koska "oikeasti rakastaa".
Kolme vuotta tuntenut ja roikkunut, painostanut ja tuhlannut aikaa. Jos syy on "mutku mä rakastan", niin ei helvetti. Kuka aikuinen ihminen jää roikkumaan johokin epämääräiseen epäröivään mieheen?????? Tuo "oikeasti rakastan" ei ole ollenkaan relevantti syy, vaan tekee naisesta entistäkin tyhmemmän oloisen.
Parikymppiseltä tuollaisen tyhmyyden ymmärtää, mutta tämä sankari ollut 35-40v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä nainen on kyllä oikeassa, että syntyvyyskriisissä katse tulisi keskittää nimenomaan perheen perustamisen suhteen jarrutteleviin miehiin nykyisen narratiivin jankatessa itsekkäistä naisista.
Juuri näin. Jumankekka että minunkin mies jaksoi jarrutella vuosia. 2 lapseen suostui lopulta, minä olisin halunnut 3.
Niin? Ei sun toiveet lapsiluvusta tai aikataulusta ole yhtään enempää oikein kuin miehenkään! Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
Sitä ilmeisesti SINUN on vaikea ymmärtää että yleisessä keskustelussa puhutaan etupäässä tai pelkästään vain naisista vaikka usein se jarruttelija on mies. Eikä mies ehkä ymmärrä iän tuomaa terveysriskien lisääntymistä (tai ei välitä?) koska esim. raskauskomplika
Huoh, ei vieläkään mene perille sulle. Se päättää tottakai AINA joka haluaa vähemmän lapsia, siinä ei ole sukupuolella mitään merkitystä. Nainen voi tehdä omat ratkaisunsa, jos lapsi on tärkein. Mutta ketään ei ole ok painostaa tai pakottaa vanhemmuuteen. Miksi miehiä pitäisi jossain keskustelussa päästä haukkumaan??? Mitä se sua auttais? Ihmisillä on erilaisia toiveita ja ne ole sukupuolesta riippuvia.
Olihan tuo vaan ajan kysymys, että joku keksii huijata jopa lapsettomuushoitoihin pääsyssä. Surettaa, jos tällainen vaikuttaa joskus jonkun oikeasti hoitoa tarvitsevan hoitoonpääsyyn, mikäli seula kiristyy entisestään tai joudutaan kyselemään lisätietoja ihmisten intiimielämästä. Tuokin nainen on ihan ajattelemattomuuttaan tai typeryyttään vitkuttanut lasten hankkimista, jos kerran on ollut tiedossa että hän haluaa lapsia. Se, että hän on sitä mieltä että 40v on typerä ikäraja tai että asumisjärjestelyt ovat vanhanaikaisia jotenkin vaan lisäsi epäuskon tunnetta, kun luki noita hänen muita kommenttejaan. Kyllä ihmisten pitää ottaa vastuuta sen verran omista valinnoistaan, että kun tietää omat virheensä niin ei voi yhteiskuntaa huijata ottamaan koppia valintojensa seurauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettaa tuollaiset kusettajat ja oman edun tavoittelijat. Hyi helkutti. Vievät paikan jonossa rehellisiltä avuntarvitsijoilta oman typeryytensä vuoksi. Ties mitä lapsestaankin kasvattavat!
Hän on vain jonossa, ei vielä tutkimuksissa/hoidoissa. Täysin mahdollista että raskaus alkaa ennen kuin oma aika tulee. Ja jos ei ala niin silloin todennäköisesti onkin jotain häikkää.
Tuo on aina joiltain muilta pois. Ja todella väärin tuhlata yhteisiä resursseja vilpillisesti.
Sen nyt arvaa millainen ihminen tällaista toimintaa puolustelee.
Ei se ole yhtään keltään pois jos vain jonottaa eikä koskaan tule käyttämään mitään palveluja. Eri juttu jos tutkimuksiin joskus pääsee. Sitten on vienyt jo
Miten hemmetissä joku voi olla näin tyhmä?! Etkö ymmärrä mikä JONO ON? Ja miten se toimii? Oletko koskaan jonottanut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
Laskee jos otetaan huomioon riskit lapsen terveydelle. Esim. autismin ja lapsuusajan syöpien riskit alkaa kasvaa huimasti isän iän lähestyessä viittäkymppiä.
Sama riski on naisellakin ikääntymisen myötä. Ja suurin osa saa kuitenkin täysin terveitä lapsia.
Tämän miesten hedelmällisyys-faktan miinustaminen kertoo oikeastaan kaiken tarvittavan naisista. On vaikea hyväksyä oman hedelmällisyyden takarajaa ja kiukutellaan miehille, joilla takarajaa ei ole. Sitten raivostutaan, kun hedelmällisyyspuhe kohdistuu naisiin. Ja sinne sen tämän ketjun perusteella pitääkin kohdistua.
Tuo taka
No eihän ne nyt "ihan yhtä lailla happane" 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu on maksumuurin takana. Onko jutussa selitetty että miten hän pystyi valehtelemaan ikänsä? kun käytetään terveyspalveluita, niin saatetaan tarkistaa henkilötunnut että hoitoja annetaan oikealle henkilölle.
On ilmeisesti hakeutunut hoitojonoon alle nelikymppisenä, vaikka lasta ei olla vielä yritetty kuin muutama kuukausi. Valhe on siis tuossa, että olisi muka yritetty tuloksetta vähintään vuoden ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Eipä ole nelikymppiselle tarjolla tervettä perimää enää. Tuon ikäisellä naisella syntyvän lapsen down-riskin on jo huima.
Sisarussarjamme nuorin on syntynyt kun äitimme oli yli nelikymppinen. Siskomme on ainoa korkeastikoulutettu meistä lapsista, älykäs ja supliikki nuori nainen.
Ja mitäs sä ajattelit tällä nyt todistaa? 😃
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista et tuollaisia valehtelevia oman edun tavoittelijoita on tässä maassa. Totuttu saamaan kaikki tuosta noin vaan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oksettaa tuollaiset kusettajat ja oman edun tavoittelijat. Hyi helkutti. Vievät paikan jonossa rehellisiltä avuntarvitsijoilta oman typeryytensä vuoksi. Ties mitä lapsestaankin kasvattavat!
Hän on vain jonossa, ei vielä tutkimuksissa/hoidoissa. Täysin mahdollista että raskaus alkaa ennen kuin oma aika tulee. Ja jos ei ala niin silloin todennäköisesti onkin jotain häikkää.
Tuo on aina joiltain muilta pois. Ja todella väärin tuhlata yhteisiä resursseja vilpillisesti.
Sen nyt arvaa millainen ihminen tällaista toimintaa puolustelee.
Ei se ole yhtään keltään pois jos vain jonottaa eikä koskaan tule käyttämään mitään palveluja. Eri juttu jos tutkimuksiin joskus pääsee. Sitten on vienyt jo
Onhan tuolla naisella siinä jonossakin paikka ja hänen takanaan jonottaa liuta muita naisia. Jos ei ole oikeita perusteita jonottaa, niin silloin hän vie sen paikan muilta tarvitsevilta.
Vierailija kirjoitti:
Surullista et tuollaisia valehtelevia oman edun tavoittelijoita on tässä maassa. Totuttu saamaan kaikki tuosta noin vaan ilmaiseksi.
Jep, vastenmielinen ihminen. Saanut kolmivitosena päähänsä, että haluaa sittenkin lapsen, ja sen jälkeen kuluttanut aikansa jonkun kynsiinsä löytämänsä viiskymppisen miehen manipuloimiseen ja painostamiseen, vaikka mies on epäröinyt ja ahdistunut eikä ole kokenut itseään sittenkään valmiiksi perheprojektiin tai ollut varma siitä, haluaako lapsia tuon naisen kanssa.
Lopulta vuosien roikkumisen ja terapian jälkeen päästy siihen pisteeseen, että mies suostunut siittämään, niin tämä nainen ulisee Hesarissa, kun pitäisi olla yhteinen osoite hoitoja varten ja hoitojen ikäraja muutenkin liian matala.
Nainen jutun mukaan myös ASIANTUNTIJATYÖSSÄ, luonnollisesti. Tuossa kohtaa kyllä alkoi itseäni jo ääneen naurattamaan :D
En ole lukenut juttua enkä tätä ketjua.
missä tämä nainen siis valehteli? Ikäänsä kai on vaikea valehdella, jos jullkiselta hakee hoitoa, joten onko valehdellut sitten siinä miten kauan on yrittänyt lasta luomuna vai mikä se valhe oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu on maksumuurin takana. Onko jutussa selitetty että miten hän pystyi valehtelemaan ikänsä? kun käytetään terveyspalveluita, niin saatetaan tarkistaa henkilötunnut että hoitoja annetaan oikealle henkilölle.
On ilmeisesti hakeutunut hoitojonoon alle nelikymppisenä, vaikka lasta ei olla vielä yritetty kuin muutama kuukausi. Valhe on siis tuossa, että olisi muka yritetty tuloksetta vähintään vuoden ajan.
Ai tässä vastaus olikin.
Naurattaa ääneen tämä juttu. On niin absurdia menoa :D
https://www.buildingblockstherapy.org/blog/odds-of-having-a-child-with-…
Etkö osaa ihan oikeasti googlata? Kyllä nousee naisellakin.